Гражданский кодекс часть 1

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горева И.А. при секретаре Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой А.В. к Морозовой Т.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова А.В. обратилась в суд с иском к Морозовой Т.Ф. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка размером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

В судебном заседании Морозова А.В. исковые требования поддержала, просила установить факт принятия наследства после смерти отца М.В.В. и признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> В обосновании своих требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.В.В., не оставив завещания. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> В течение шестимесячного срока в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество не обращалась, срок для обращения пропустила. Но фактически приняла наследственное имущество, так как похоронила отца своими силами за свой счет. Приняла меры к сохранности наследственного имущества, часть вещей взяла себе на память. Просит суд установить факт принятия наследства после смерти отца М.В.В. и признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Представитель истца У.Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Морозова Т.Ф. в судебное заседание не явилась. В заявлении на имя суда указала, что иск признает. На наследственное имущество после смерти сына М.В.В. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка размером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> не претендует. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к следующему.

Морозова А.В. возбудила в суде спор об установлении факта принятия наследства и о праве на наследственное имущество М.В.В.

Согласно свидетельству о смерти М.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8), не оставив завещания.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка размером <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>

Согласно справки выданной ДД.ММ.ГГГГ ГПНО « НИЖТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» № данный жилой дом имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м (л.д. 9).

На основании ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками М.В.В. первой очереди являются: его дочь Морозова А.В., а также мать Морозова Т.Ф.

Судом достоверно установлено, что ответчик на имущество М.В.В. не претендует.

В соответствии с требованиями ст.1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти М.В.В. не выдавалось ( л.д. 23)

Истица Морозова А.В. утверждает, что приняла наследство отца, фактически вступив во владение наследственным имуществом.

Доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Я.Д.А. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.В.В.. Морозова А.В. похоронила своего отца своими силами и за свой счет. Приняла меры к сохранности наследственного имущества, часть вещей взяла себе на память.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель М.О.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей нет, поскольку они не противоречат друг другу, подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, соответствии с п.п.9 п.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду признать факт принятия Морозовой А.В. наследства, открывшегося после М.В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку позволяет ей реализовать свое право на наследование по закону.

В силу ст.218 п.2 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку Морозова А.В. своевременно и надлежащим образом приняла наследство, открывшееся после смерти отца М.В.В. истицу в соответствии с законом следует признать собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка размером <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.

Ответчик Морозова Т.Ф. иск признала, суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право для удовлетворения заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Морозовой А.В. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Морозовой А.В. наследства, после смерти М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Морозовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, личность которой удостоверена паспортом <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> право собственности на жилой <адрес>А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу : <адрес> д. Усолье и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования по закону, после смерти М.В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения районным судом.

Судья: И.А. Горев