ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-28/2018 от 27.06.2018 Буденновского гарнизонного военного суда (Ставропольский край)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части о привлечении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

Командир войсковой части обратился в суд с иском, в котором указал, что <данные изъяты> ФИО1 в период с 2010 года по 2012 год проходил военную службу по контракту в войсковой части (переформированной на основании директивы командующего войсками Южного военного округа от 1 августа 2012 г. № 23 «Об организационных мероприятиях, проводимых в соединениях и воинских частях Южного военного округа в 2012 году» в базу комплексного хранения, округа 1 разряда войсковую часть ) в качестве начальника второго отделения хранения. В соответствии с приказом командира войсковой части от 26 ноября 2010 года № 326 в период с 26 по 27 ноября 2010 г. в указанной воинской части была проведена внеочередная инвентаризация авиационно-технического имущества, в ходе которой была выявлена недостача пяти наименований (четырнадцать единиц учета). По результатам проведенного административного расследования следует, что выявленные факты недостач и излишков стали возможны в том числе, по причине не соблюдения начальником отдела хранения ФИО1, требований руководства по хранению материальных средств (приказ ГК ВВС № 143 от 1983 года п. 8, п. 10, п. 49, п. 109).

В связи с указанными обстоятельствами, ссылаясь на ч. 2 ст. 8 и ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», а также п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне», командир войсковой части просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (далее ФКУ «ОСК ЮВО») один оклад месячного денежного содержания и одну месячную надбавку за выслугу лет.

Извещенные о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного для исследования факта пропуска срока давности привлечения к материальной ответственности, истец и третье лицо на стороне истца ФКУ «ОСК ЮВО» в суд не прибыли. Ответчик в своем письменном объяснении просил отказать в иске в связи с истечением срока давности привлечения к материальной ответственности, и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно проведенной 26 – 27 ноября 2010 г. инвентаризации и выше указанному административному расследованию, командиру войсковой части (где был причинен ущерб и проходил военную службу ФИО1) стало известно о наличии материального ущерба, причиненного, в том числе, и по вине начальника отдела хранения ФИО1, не позднее января 2011 г.

Каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших предъявлению иска в период с января 2011 г. по май 2018 г., по делу не установлено. При этом, вопреки утверждению представителя ФКУ «ОСК ЮВО», уточнение в августе 2017 года суммы причиненного в 2010 году ущерба не прерывало и не приостанавливало течение срока привлечения к материальной ответственности, поскольку не имело значения для определения оснований, порядка и размера материальной ответственности ФИО1.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок давности привлечения к материальной ответственности без уважительных причин, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» в удовлетворении его иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска командира войсковой части о привлечении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности, отказать в связи с пропуском срока давности привлечения к материальной ответственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян