Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» действующего в интересах ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» действующее в интересах ФИО1 обратилось в суд с требованием к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указало, что 14.11.2019 около 06 часов 50 минут на автодороге федерального значения «Чита - Забайкальск» на 107 км. + 300 м., проходящей по территории Агинского района Забайкальского края, водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по своей полосе движения с неустановленной скоростью, допустил столкновение с автомобилем «HOWO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 стоящим в попутном направлении, вследствие чего автомобиль марки «Хендай Старекс» откинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки ЗИЛ-133ГЯ с государственным регистрационным знаком №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений на месте скончались: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в больницу с телесными повреждениями доставлены ФИО10, ФИО11 Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» от 14.11.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УК РФ. Гражданская ответственность причинителя вреда водителя автомобиля марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком № ФИО2, застрахована по полису ОСАГО МММ 5012498383, выданному страховой компаний ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность причинителя вреда водителя автомобиля марки ЗИЛ-133ГЯ с государственным регистрационным знаком № застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0084793061, выданного страховой компанией АО «СОГАЗ».

ФИО1 является матерью погибшей ФИО5 ФИО1 в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» обратилась в ООО СК «Гелиос», где в последствии на основании решения Финансового уполномоченного, ей по полису ОСАГО была осуществлена страховая выплата в размере 475000 рублей.

05.06.2020г. ФИО1 обратилась к руководителю АО «СОГАЗ» с письменным заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП имевшего место 14.11.2019, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшей ФИО5 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, в размере 475000 руб. Письменным ответом от 03.07.2020 страховщик известил ФИО1 об отказе в осуществлении выплаты, поскольку обязанность по осуществлению страхового возмещения исполнена ООО СК «Гелиос» по полису виновника ДТП вы размере 475000 рублей, следовательно, у страховщика отсутствуют правовые основания для осуществления компенсационной выплаты.

02.07.2020г. ФИО1 обратилась к руководителю АО «СОГАЗ» с письменным заявлением о надлежащем исполнении обязательств, организации выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и выплате неустойки (пени) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения, компенсации морального вреда. Письменным ответом от 14.07.2020 страховщик сообщил заявителю, что не имеет правовых оснований для удовлетворения данного заявления.

17.08.2020г. ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с письменным обращением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности участника дорожно-транспортного происшествия.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 08.09.2020г. №У-20-121642/5010-003 отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору ОСАГО.

Заявитель полагает несостоятельным вывод Финансового уполномоченного о том, что требование страхового возмещения в размере 475000 рублей с АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежит. Из материалов уголовного дела усматривается, что имеет место быть взаимодействие трех источников повышенной опасности: «Хендай Старекс» государственный регистрационный знак №, «HOWO» государственный регистрационный знак № и ЗИЛ-133ГЯ государственный регистрационный знак №, в результате чего причинен вред жизни потерпевшей – третьему лицу (пассажиру) ФИО5 Следовательно, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить третьему лицу вред, причиненный вследствие использования транспортного средства, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков, обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования. Ссылку страховщика, равно как и Финансового уполномоченного на пункт 9.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», нельзя принять во внимание, поскольку данная норма применима для потерпевшего – водителя транспортного средства, а не для третьих лиц. В противном случае, она вступает в противоречие с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ. Кроме того, данная норма закона (пункт 9.1 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО») работает лишь в том случае, если ответственными за вред причиненный жизни иди здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия. Между тем в рассматриваемом случае ответственным за вред жизни признан лишь один участник, а не несколько. Следовательно, при данных обстоятельствах у страховщика перед ФИО1 возникает обязательство по договору ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного в результате смерти потерпевшего. Заявленные размеры страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа обосновывает нормами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 475000 рублей, неустойку (пени), за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 30000 рублей, неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты в размере 1% от суммы 475000 рублей за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за датой вынесения решения по дату фактического исполнения страховщиком обязательства, но не более 500000 рублей, с учетом взысканной неустойки (пени) на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Участвующий в судебном заседании, с помощью использования системы видеоконференц-связи, представитель истца ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» по доверенности ФИО12, истец ФИО1 требования поддержали, просили удовлетворить. В обоснование требований привели доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представителем ответчика по доверенности ФИО13 представлены возражения на исковые требования, в которых ответчик требования не признал, считает их незаконными и необоснованными. Просил отказать в удовлетворении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченные к участию в деле определением суда от 26.01.2021г., Финансовый уполномоченный, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель прокуратуры Оловяннинского района в судебное заседание для дачи заключения не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь п.3 ст.45, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участников судебного процесса.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО12, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019 ФЗ-88) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона «Об ОСАГО».

В соответствии со статьей 800 ГК РФ ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира, определяется по правилам главы 59 настоящего Кодекса, если законом или договором перевозки не предусмотрена повышенная ответственность перевозчика

Перевозка пассажиров является разновидностью деятельности, связанной с повышенной опасностью для окружающих, поэтому регулируется ст. 1079 Гражданского кодекса РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 25, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По смыслу пункта 1 статьи 6 названного Закона, объектом обязательного страхования по данному Закону являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7).

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 около 06 часов 50 минут на автодороге федерального значения «Чита - Забайкальск» на 107 км. + 300 м., водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по своей полосе движения с неустановленной скоростью, допустил столкновение с автомобилем «HOWO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, стоящем в попутном направлении, вследствие чего автомобиль марки «Хендай Старекс» откинуло на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем марки ЗИЛ-133ГЯ с государственным регистрационным знаком №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений на месте скончались: ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в больницу с телесными повреждениями доставлены ФИО10, ФИО11 /л.д. 16, 17, 18-21 Том 1/.

Истец ФИО1 является матерью ФИО5 /л.д. 14, 15, 156 Том 1/.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Хендай Старекс» с государственным регистрационным знаком № застрахована по полису ОСАГО серии МММ №5012498383, выданному страховой компаний ООО СК «Гелиос» со сроком страхования с 10.07.2019 по 09.07.2020 /л.д. 11 Том 2/.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «HOWO» с государственным регистрационным знаком № застрахована по полису ОСАГО серии XXX №0084793061, выданному страховой компанией АО «СОГАЗ» со сроком страхования с 20.05.2019 по 19.05.2020 /л.д. 163 Том 1/.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ЗИЛ-133ГЯ с государственным регистрационным знаком № застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0099815979, выданному страховой компанией САО «ВСК» /л.д. 164 Том 1/.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Агинский» от 14.11.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» за выплатой страхового возмещения, и ей, на основании решения Финансового уполномоченного, была осуществлена страховая выплата в размере 475 000 рублей.

05.06.2020 истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшему по договору ОСАГО в размере 475 000 рублей, которое получено страховщиком 09.06.2020. 03.07.2020 АО «СОГАЗ» сообщило об отсутствии правовых оснований для соответствующей выплаты.

02.07.2020 ФИО1 вновь обратилась в АО «СОГАЗ» с письменными заявлениями о надлежащем исполнении обязательств, выплате страхового возмещения, неустойки (пени), компенсации морального вреда. 14.07.2020 АО «СОГАЗ» сообщило об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения /л.д. 22-26, 30-31, 32, 33, 36 Том 1/.

17.08.2020 ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с письменным обращением о ненадлежащем исполнении обязательств по договору ОСАГО.

Решением Финансового уполномоченного от 08.09.2020 №У-20-121642/5010-003 отказано в удовлетворении требований истца /л.д. 38-43 Том 1/.

Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных норм права в их совокупности следует, что при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Данная правовая позиция была также изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012. При этом солидарная ответственность страховщиков установлена для владельцев источников повышенной опасности (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ), выплаты за которых в силу приведенных выше положений Закона об ОСАГО должны быть осуществлены соответствующими страховщиками при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

Пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, страховщики возмещают вред солидарно, однако выплата со стороны одного из страховщиков не может превышать размер соответствующей страховой суммы.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 12 Закона «Об ОСАГО», введенным Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ, в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Доводы представителя ответчика АО «СОГАЗ», изложенные в возражениях на исковые требования, о применении положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заслуживают внимания, поскольку изменения, которые внесены п. 8 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", устанавливающие ограничения размера страховой выплаты в случае причинения вреда здоровью третьего лица в результате взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, предусмотренные пунктом 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежат применению с 01.05.2019г.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пункт 8 (это пункт о введении в действие п. 9.1 в ст. 12 Закона об ОСАГО) вступает в силу со дня его официального опубликования.

Согласно справке к ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ он был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 01.05.2019.

Таким образом, данные изменения распространяются на договоры, заключенные после 01.05.2019г.

Рассматриваемый страховой случай наступил 14.11.2019 года, договор страхования автогражданской ответственности владельца автомобиля марки «HOWO» с государственным регистрационным знаком № по полису ОСАГО серии XXX №0084793061, заключен 19.05.2019г. со страховой компанией АО «СОГАЗ» на срок с 20.05.2019г. по 19.05.2020г.

Установлено, что истец предъявила требование о страховом возмещении причиненного вреда в ООО СК «Гелиос», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки «Хендай Старекс» и получила страховое возмещение в размере 475 000 рублей, что подтверждается истцом ФИО1 и актом о страховом случае №998-00752-01-20Ф/З /л.д. 92 Том 1/.

Поскольку по данному страховому случаю ООО СК «Гелиос» произведена выплата истцу страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оснований для возложения на АО «СОГАЗ» обязанности по дополнительной выплате, с учетом вступивших в силу изменений в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется.

Не подлежат также удовлетворению, как производные от основного, требования о взыскании неустойки (пени) за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» действующего в интересах ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2021г.

Судья Е.В. Сафонова