Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 107 058 рублей 60 копеек. Свои требования обосновывает тем, что 23 сентября 2021 года в 03:00 часа в г.о. Пущино мкрн. «Д» около д. 22 ответчик, управляя автомашиной Опель Астра, гос.рег.знак <***>, совершил наезд на препятствие, а именно на опору наружного освещения. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. В результате ДТП опора наружного освещения была повреждена, расколота в нескольких местах, находилась вдоль дороги, также был растянут и оборван СИП в обоих направлениях к ближайшим опорам освещения. В настоящее время произведён демонтаж и утилизация разрушенного вследствие ДТП оборудования. Затраты на восстановительный ремонт составили 107 058 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 23 сентября 2021 года по адресу: Московская область, г. Пущино, м-он «Д», около д. 22 ФИО1, управляя автомашиной Опель Астра, гос.рег.знак <***>, совершил наезд на опору наружного освещения. Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» К.Д. 23.09.2021 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения (л.д. 6-7).

Согласно акту от 23 сентября 2021 года необходим демонтаж и утилизация разрушенного вследствие ДТП оборудования: железобетонной опоры, кронштейна, СИП 70 метров, светодиодного светильника 150Вт, дорожных знаков 3.29 «Стоянка запрещена по нечетным числам месяца и дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор». Необходимо установить новую опору освещения СВ-95, подвесить СИП на оба пролета до ближайших опор освещения, установить новый кронштейн и произвести монтаж светодиодного светильника, а также установить новые дорожные знаки, которые размещались на опоре освещения (л.д. 8).

В соответствии с локальным сметным расчётом по замене опоры освещения на ул. Южная г. Пущино стоимость работ составила 107 583 рубля 60 копеек (л.д. 9-17).

Опора уличного освещения, расположенная по адресу: <...> возле павильона остановки общественного транспорта, напротив жилого дома 22 мкрн. «Д», является неотъемленной частью сети наружного освещения г.о. Пущино и является собственностью г.о. Пущино (л.д. 29).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Удовлетворяя исковые требования в полном объёме, суд исходит из того, что 23.09.2021 по вине водителя ФИО1 произошло ДТП, в результате которого была повреждена опора наружного освещения, принадлежащая администрации г.о. Пущино. В результате чего истцу причинён материальный ущерб в размере 107 058 рублей 60 копеек, который подтверждён локальным сметным расчётом. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет ущерба, представленный истцом, не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в размере 3 341 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ и в соответствии со ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации городского округа Пущино материальный ущерб в размере 107 058 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Пущино госпошлину в размере 3 341 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пущинский городской суд.

Председательствующий судья: подпись М.М. Трофимов

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2022 года

Председательствующий судья подпись Трофимов М.М.