ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-28/2022 от 11.03.2022 Северо-эвенского районного суда (Магаданская область)

Дело № 2-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2022 года поселок Эвенск

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при помощнике судьи Велиевой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» (далее – ГКУ «Магаданский социальный центр») к ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ «Магаданский социальный центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной выплаты оленеводам и сотрудникам перевалочных баз, занятым в оленеводческих бригадах Магаданской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года № 361-ОЗ «Об оленеводстве в Магаданской области» последнему с 1 октября 2016 года назначена вышеуказанная ежемесячная социальная выплата в размере 6000 рублей. Данные выплаты финансировались из областного бюджета и ежемесячно перечислялись на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 Ответчик уведомлялся о необходимости извещать Министерство труда и социальной политики Магаданской области (через социальный центр) о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты. Вместе с тем, о наступлении обстоятельств, влияющих на предоставление социальной выплаты (увольнение с работы), ФИО1 в установленном порядке ГКУ «Магаданский социальный центр» не уведомил, в результате чего за период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года образовалась переплата сумм социальной выплаты в размере 126000 рублей. Учитывая данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 денежные средства в вышеуказанном размере.

Истец – ГКУ «Магаданский социальный центр», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в настоящее время находится в поселке <адрес>, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска в суд не направил, представил через представителя документы об осуществлении трудовой деятельности оленеводом в период с апреля 2020 года по октябрь 2021 года в КФХ ИП «Коркопский».

С учетом требований частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические основы ведения оленеводства на территории Магаданской области как вида традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера и этнических групп в целях защиты исконной среды обитания и традиционного образа жизни коренного населения области установлены Законом Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ «Об оленеводстве в Магаданской области» (далее – Закон Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ государственная политика, осуществляемая в соответствии с федеральным законодательством органами государственной власти Магаданской области в сфере оленеводства, направлена на сохранение и развитие оленеводства.

К основным направлениям государственной политики в сфере оленеводства на территории области относится, в том числе, обеспечение экономической и социальной поддержки коренных малочисленных народов Севера и этнических групп, занятых в оленеводстве (подпункт «г» пункта 2 статьи 3 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ).

Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ (в редакции Закона Магаданской области от 04 июля 2016 года № 2048-ОЗ) оленеводам и сотрудникам перевалочных баз, занятым в оленеводческих хозяйствах Магаданской области, в том числе в общинах малочисленных народов (а также лицам в возрасте от 14 до 18 лет, учащимся общеобразовательных организаций Магаданской области, трудоустраиваемым в оленеводческие бригады в период летних каникул), устанавливается, в том числе в качестве меры государственной поддержки ежемесячная социальная выплата в размере 6 000 рублей.

Постановлением Правительства Магаданской области от 28 июля 2016 года № 638-пп утверждён Порядок предоставления ежемесячной социальной выплаты (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 13 Порядка излишне выплаченные суммы удерживаются с получателя ежемесячной социальной выплаты только в случае, если переплата произошла по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения ежемесячной социальной выплаты). Удержания производятся в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из содержания Устава ГКУ «Магаданский социальный центр» (пункт 3.1.1) следует, что данное учреждение занимается вопросами реализации единой государственной политики в области социальной поддержки оленеводства на территории Магаданской области.

20 сентября 2016 года ФИО1 обратился в ГКУ «Северо-Эвенский социальный центр» с заявлением о назначении ему ежемесячной социальной выплаты как оленеводу, работающему в МУСХП «Ирбычан», в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года № 361-ОЗ.

Решением ГКУ «Северо-Эвенский социальный центр» от 25 сентября 2016 года ФИО1 назначена с 1 октября 2016 года ежемесячная социальная выплата как оленеводу, которая с указанного времени перечислялась на принадлежащий ответчику расчетный счет .

Одновременно при обращении в социальный центр ФИО1 письменно разъяснена обязанность своевременно извещать социальный центр о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение социальной выплаты. Об ознакомлении с данными условиями свидетельствует собственноручная подпись ФИО1, поставленная им 20 сентября 2016 года в заявлении о назначении выплаты (л.д.36).

На основании приказа МУСХП «Ирбычан» от 14 марта 2019 года действие трудового договора от 1 октября 2008 года, заключенного с ФИО1, прекращено с 14 марта 2019 года. О наступлении обстоятельств (увольнение с работы), влекущих прекращение права на соответствующую выплату, ФИО1 социальный центр не уведомил. Распоряжением ГКУ «Магаданский социальный центр» от 19 февраля 2021 года выплата ФИО1 ежемесячной денежной выплаты с 1 апреля 2019 года прекращена.

ГКУ «Магаданский социальный центр» в иске указал о наличии у ФИО1 задолженности в виде излишне выплаченной последнему социальной выплаты в размере 126000 рублей, которая образовалась в период с 1 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года.

Обстоятельства, связанные с перечислением на расчетный счет ФИО1 социальной выплаты в вышеуказанный период, подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета ответчика.

Вместе с тем, судом установлено, что с 16 апреля 2020 года ФИО1 на основании приказа № от 16 апреля 2020 года принят на работу в КФХ ИП «Коркопский» на должность оленевода, трудовой договор прекращен с последним лишь 12 октября 2021 года (приказ № от 12 октября 2021 года).

Поскольку ответчик в период с 16 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года осуществлял трудовую деятельность в оленеводческом хозяйстве Магаданской области, он в указанное время имел право на получение ежемесячной социальной выплаты, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 5.1 Закона Магаданской области от 10 июня 2003 года №361-ОЗ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу статей 19, 123 Конституции Российской Федерации, статей 6, 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях равноправия и состязательности сторон, при этом каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено, что в период с 01 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года ФИО1 в отсутствие каких-либо законных оснований получил денежные средства в размере 72000 рублей, которые подлежат возврату истцу.

Несмотря на направленное уведомление, ФИО1 излишне полученные им денежные средства в размере 72000 рублей истцу в добровольном порядке не вернул.

В период производства по делу ответчик, уведомленный надлежащим образом о наличии спора по данному делу, каких-либо письменных возражений относительно доводов искового заявления не представил, полученные им вследствие неосновательного обогащения денежные средства истцу не вернул. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, исковые требования ГКУ «Магаданский социальный центр» к ФИО1, являясь законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению на сумму 72000 рублей (период задолженности с 1 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года).

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2125 рублей 71 копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» сумму переплаты в виде ежемесячной социальной выплаты за период с 1 апреля 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты в виде ежемесячной социальной выплаты за период с 1 апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года в размере 54000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2125 (две тысячи сто двадцать пять) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок составления мотивированного решения суда – 17 марта 2022 года.

Председательствующий Е.А. Леонтьева