Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думского ФИО10 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации за причиненный моральный вред, взыскание штрафа

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 действующий по доверенности, обратился в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации за причиненный моральный вред, взыскание штрафа в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Майер ФИО11 управлял автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный знак 0 214 ТТ 55, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Р-Несса» регистрационный знак <***>, принадлежащий Думскому ФИО10 на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Майер ФИО11, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном сотрудниками ИИАЗ ОГИБДД Отд МВД РФ по Волчихинскому району. Данное определение в установленном порядке обжаловано не было.

Согласно экспертного заключения №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 144804 рубля, стоимость услуг эксперта-техника составила 6100 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В силу ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФЗ, истец, собрав все необходимые документы, обратился в страховую компанию ООО СК «СДС», где застрахована его гражданская ответственность при управлении автомобилем «Ниссан Р-Несса» регистрационный знак <***>. страховой полис серии ЕЕЕ №. Заявление и приложенные к нему документы были получены ООО СК «СДС» ДД.ММ.ГГГГ + 20 календарных дней = ДД.ММ.ГГГГ последний срок на производство страховой выплаты, ООО СК «СДС» признало данное ДТП страховым случаем и перечислило на счет часть страхового возмещения в сумме 74788 рублей 11 копеек ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует калькуляции эксперта-техника. В связи с этим истец отправил в ООО СК «СДС» досудебную претензию с предложением в добровольном порядке в предусмотренный законом десятидневный срок урегулировать возникшие разногласия, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени мотивированного ответа, либо выплаты страхового возмещения от ООО СК «СДС» истцу не поступало. Таким образом, недоплата в части страхового возмещения составила ** копейки, оплата услуг эксперта-техника составила **

Просит взыскать в пользу ФИО2 с ООО СК «СДС» в счет возмещения материального ущерба ** копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме **, расходы на оплату услуг по составлению и отправке досудебной претензии **, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления **, участие представителя в суде **, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ** рублей, расходы на оплату почтовых услуг в сумме **, расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме **, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом цены иска.

Представитель ФИО3 в интересах истца ФИО2 на исковых требованиях настаивает, просит взыскать в пользу ФИО4 согласно заключения эксперта с ООО СК «СДС» в счет возмещения материального ущерба **, расходы на оплату услуг оценщика в сумме **, расходы на оплату услуг по составлению и отправке досудебной претензии **, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления **, участие представителя в суде **, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме **, расходы на оплату почтовых услуг в сумме **, расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме **, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом цены иска.

ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще.

Представитель ответчика ООО СК «СДС» ФИО5 в судебном заседании возражает против удовлетворений требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Майер ФИО11 управлял автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный знак 0 214 ТТ 55, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра допустил наезд на стоящий автомобиль «Ниссан Р-Несса» регистрационный знак <***>, принадлежащий Думскому ФИО10 на праве собственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном сотрудниками ИИАЗ ОГИБДД Отд МВД РФ по Волчихинскому району. Данное определение в установленном порядке обжаловано не было.

Разрешая исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо, убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для установления ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность, необходимо установить заключение договора страхования и его действие в момент причинения вреда.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «СК «СДС», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия заключенного договора страхования.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность ФИО6 при управлении автомобилем «ВАЗ 21120» регистрационный знак 0 214 ТТ 55 застрахована в ООО НСГ «Росэенерго», страховой полис ЕЕЕ №.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных и утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 приведенного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 приведенного Закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 приведенного Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

Истец ФИО2, обратился в страховую компанию ООО «СК «СДС» для возмещения убытков в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подав заявление о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы.

Осмотр поврежденного транспортного средства по направлению страховой компанией произведен не был, в связи с чем он обратился к независимому оценщику, согласно экспертного заключения №.16 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен материальный ущерб на общую сумму **, стоимость услуг эксперта-техника составила **

Ответчиком ДТП признано страховым случаем, произвело страховую выплату в размере **.

Истцом ответчику была направлена досудебная претензия, содержащая данные проведенной оценки причиненного ущерба дорожно-транспортным происшествием - копию отчета оценщика (л.д. 30).

Разрешая спор относительно размера страховой выплаты, по ходатайству представителя ответчика, была назначена судебная оценочная экспертиза.

При рассмотрении суммы исковых требований истца в качестве доказательства размера ущерба причиненного ДТП, суд принимает заключение эксперта №А/17 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ООО «Алтай- Эксперт», согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан Р-Несса» регистрационный знак <***> составляет **. (л.д.60-68).

Таким образом, в соответствии с пунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный положениями п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", путем направления ответчику претензии, с приложением документов обосновывающих требования потерпевшего.

До настоящего времени в нарушение указанных положений закона ООО СК «СДС» осмотр поврежденного транспортного средства не произвело, страховая сумма не выплачена. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред.

Основываясь на указанном отчете об оценке, суд приходит к выводу о взыскании с ООО СК «СДС» в пользу истца **.

В соответствии ч.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, расходы в сумме ** по оплате отчета по оценке стоимости восстановительного ремонта, произведенного до обращения в суд, относятся к убыткам и включаются в страховую сумму.

Согласно разъяснениям данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с ДД.ММ.ГГГГ (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Таким образом, взыскание судом стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы по оплате услуг эксперта, которые входят в размер страхового возмещения в силу закона, не превышают размер лимита страховой суммы.

В соответствии с ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 названного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2).

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования, наступления страхового случая и включения расходов по оценке в страховую выплату с ответчика ООО СК «СДС» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет **

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установлено, что отказом в выплате страхового возмещения в заявленном истцом размере нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд в соответствии с характером причиненных истцу страданий, в связи с невозможностью длительный период восстановить поврежденный автомобиль, определяет в сумме **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ООО СК «СДС» в пользу ФИО7 понесенные им судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме **, почтовые расходы в сумме ** расходы по составлению досудебной претензии в сумме **, так как указанные расходы документально подтверждены и понесены истцом в разумных пределах в связи с отказом ООО СК «СДС» осуществить страховую выплату.

Так, при рассмотрении дела в суде интересы ФИО2 представляла ФИО3 на основании удостоверенной в нотариальном порядке доверенности.

Расходы на оплату услуг представителя составили **, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-О). Учитывая, что представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании участвовала, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, было заявлено в судебном заседании, то при таких обстоятельствах, расходы понесенные ответчиком подлежат взысканию в разумных пределах в сумме **.

Из ООО «Алтай-Эксперт» в адрес суда поступило уведомление о том, что оплата расходов за проведение судебной экспертизы в размере 6600 рублей, возложенная на ответчика, последним не произведена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку судом требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с учетом их уточнений, удовлетворены, судебные расходы по проведению судебной экспертизы в размере рублей подлежат взысканию с ответчика ООО «СК «СДС».

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика на освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет,пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Думского ФИО10 лице представителя по доверенности ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, компенсации за причиненный моральный вред, взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в пользу Думского ФИО10 страховое возмещение в размере ** копейки, расходы на оплату услуг оценщика в сумме **, расходы на оплату услуг по составлению и отправке досудебной претензии **, участие представителя в суде **, расходы на оплату услуг нотариуса в сумме **, расходы на оплату почтовых услуг в сумме ** копеек, расходы на возмещение морального вреда причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО в сумме **, штраф в пользу потребителя в сумме **.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алтай- Эксперт» судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере **.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» в доход бюджета Волчихинского района расходы по уплате государственной пошлины в сумме **.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течении месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья