Гражданский кодекс часть 1

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шляхова А.В., при секретаре Беляевой Ю.А., с участием представителя начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «………» (ВМА) ФИО1, в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев заявление …….. ФИО2 на действия начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «…………» (ВМА), связанные с невыплатой надбавки за ученую степень доктора технических наук и ученое звание профессора с … июня 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

В своем заявлении ФИО2 ссылается на то, что с …. июня 2010 года ему прекратилась выплата ежемесячной надбавки за ученую степень доктора технических наук в размере 25 % должностного оклада и за ученое звание профессора в размере 25 % должностного оклада. О том, что данные выплаты ему не производятся, он узнал ….. декабря 2011 года при обращении в финансовый отдел академии для получения справки о доходах, после чего обратился с рапортом с просьбой произвести доплату денежного довольствия, но получил отказ. ФИО2 просит обязать начальника ВМА произвести выплату указанных надбавок с … июня 2010 года по декабрь 2011 года.

Заявитель просил суд рассмотреть дело без своего участия.

Представитель начальника ВМА ФИО1 требования заявителя не признал, пояснив, что эти выплаты не производились ФИО2 в связи с тем, что в указанный в заявлении период заявитель находился не на должности, и таким образом согласно п. 46 приказа МО РФ № 200 2006 года прав на получение данных выплат не имеет.

Выслушав представителя должностного лица, исследовав представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Учитывая, что нарушение прав заявителя носит длящийся характер, суд находит, что он не пропустил трехмесячный процессуальный срок на оспаривание действий должностного лица.

Так, в соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 1 постановления Правительства РФ от 2 июня 2006 г. N 343 «Об установлении надбавок за ученую степень и (или) ученое звание сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту» и пунктом 118 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и имеющим ученую степень доктора наук, а также имеющим ученое звание профессора, выплачивается ежемесячная надбавка в размере 25 процентов оклада по воинской должности.

Из копии диплома …… № ….. усматривается, что ФИО2 присуждена ученая степень доктора технических наук ….. июля 2005 года, а из копии аттестата ….. № ….. следует, что заявителю присвоено ученое звание профессора ….. мая 2006 года.

Как видно из ответа на рапорт ФИО2 от ….. декабря 2011 года выплата оспариваемых надбавок прекращена ФИО2 в связи с освобождением от занимаемой воинской должности и зачислением в распоряжение.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, введенного в действие приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 2006 с 1 октября 2006 года, денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат, и которое выплачивается по месту военной службы.

Пунктом 47 Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров (начальников) по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира (начальника) денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации (в отношении высших офицеров) и других должностных лиц, указанных в этом пункте.

Как видно из положений подпункта "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года "Вопросы прохождения военной службы", зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) в случае освобождения от воинской должности в связи с проведением организационно-штатных мероприятий допускается не более чем на шесть месяцев.

По своему смыслу пункт 47 Порядка не вводит дополнительных оснований, ограничивающих выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров, в течение и по окончании сроков, установленных подпунктами "а" и "б" пункта 2 статьи 13 Положения о порядке прохождения военной службы, и не противоречит ему.

Данный пункт не только не ограничивает военнослужащих в получении дополнительных выплат а, наоборот, в целях защиты их материальных прав предоставляет командованию возможность выплачивать военнослужащим данной категории денежное довольствие и по окончании установленного срока нахождения в распоряжении командира по решению соответствующих должностных лиц.

В соответствии со ст. 118 Приказа МО РФ № 200 2006 года военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачиваются ежемесячные надбавки к окладам по воинской должности за ученую степень и (или) ученое звание в размерах:

за ученую степень кандидата наук - 10 процентов;

за ученую степень доктора наук - 25 процентов;

за ученое звание доцента - 10 процентов;

за ученое звание профессора - 25 процентов.

При этом выплата данных ежемесячных надбавок от нахождения военнослужащего на воинской должности не зависит.

Исходя из этого, суд находит, что ФИО2, как военнослужащий, проходящий военную службу по контакту, был лишен ежемесячных надбавок за ученую степень доктора наук и ученое звание профессора в размере по 25 % от должностного оклада незаконно.

Ссылка представителя начальника Военно-морской академии на пункт 46 Порядка, согласно которому военнослужащие, зачисленные в распоряжение командиров (начальников), по мнению представителя должностного лица, обеспечиваются лишь указанными в этом пункте выплатами, является необоснованной, поскольку помимо выплат, перечень которых приведен в указанном пункте, военнослужащим могут выплачиваться и иные денежные средства, если это предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, о чем прямо указано в том же пункте Порядка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой заявителем государственной пошлины за подачу заявления в суд, подлежат взысканию с ВМА в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать действия начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «…….», связанные с невыплатой заявителю за период с ….. июня 2010 года ежемесячных надбавок за ученую степень доктора наук и за ученое звание профессора, незаконными.

Обязать начальника Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «……..» выплатить ФИО2 за период с ….. июня 2010 года по декабрь 2011 года ежемесячную надбавку за ученую степень доктора наук в размере 25 % должностного оклада и за ученое звание профессора в размере 25 % должностного оклада.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-морского флота «……………» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в месячный срок с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий по делу

А. Шляхов