Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининск Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2008 года умерла ее мама – С.М.М., после нее осталось наследственное имущество, заключающееся в принадлежащей на праве общей долевой собственности земельной доле площадью 15 га., расположенной по адресу: Саратовская область, Калининский район, п. Каменный.

22.03.2010 года истец обратилась в администрацию Калининского MP с заявлением о выдаче ей справки о том, что действительно ФИО2 принадлежит вышеуказанная земельная доля.

25.03.2010 года администрацией Калининского МР истцу была выдана ошибочно справка в том что, гражданке С.М.М. на момент реорганизации товарищества «С», была предоставлена 1/53 доля в праве (что составляет 13, 0 га) на земельный участок общей площадью 689,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского муниципального образования.

17.05.2010 года истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на спорную земельную долю.

18.05.2010 года на основании свидетельства о праве на наследство по закону истцом было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности в Калининском отделе Управления федеральной регистрационной службы по Саратовской области.

Впоследствии истец обнаружила несоответствия в документах, выданных ей администрацией Калининского MP, нотариусом ФИО3 и регистрационной службой, с имеющимся у нее свидетельством на право собственности на землю.

08.11.2010 года истец обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону. Однако ей было отказано во внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в нотариальные документы, кроме исправления технических ошибок.

В связи с этим истец просит суд вынести решение о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, прекращении права общей долевой собственности, исключении записи о регистрации права и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование выдвигая те же доводы, полагая, что иск основан на законе и доказательствах.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в заочном порядке.

Представитель третьего лица - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, ФИО4 (действующий на основании доверенности от 16.02.2009 года – л.д. 30), в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица – нотариуса нотариального округа город Калининск и Калининского района Саратовской области ФИО3, который просил об этом в соответствующем заявлении. Против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области - в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Согласно отзыву на исковое заявление просил отказать в удовлетворении заявленного требования об исключении записи из ЕГРП, поскольку записи ЕГРП, права по которым прекращены, не исключаются, а погашаются специальным штампом погашения регистрационной записи. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 не возражал.

Представитель третьего лица – ООО «Степное» Калининского района, Саратовской области, - в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований не возражал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на момент реорганизации 05.02.1992 года совхоза «Степной» С.М.М. была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок общей площадью 8450,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО (л.д. 26).

20.06.1996 года С.М.М. было выдано свидетельство серии РФ–V САО-15 № 975407 о праве собственности на землю общей площадью 15 га (л.д. 16-17).

03.11.2008 года С.М.М. умерла (л.д. 9). Наследником по закону является ее дочь - ФИО1 (л.д. 10).

При реорганизации совхоза «С» было сформировано и утверждено администрацией Калининского района два списка граждан, имеющих право на получение земельной доли. В первый список была включена ФИО2 с размером земельной доли 15 га. (л.д. 21 оборот), а во второй список были включены работники социальной сферы села Казачка с размером земельной доли 13 га.

22.03.2010 года дочь ФИО2 - ФИО1 обратилась в администрацию Калининского MP с заявлением о выдаче справки о том, что действительно С.М.М. принадлежит вышеуказанная земельная доля.

25.03.2010 года администрацией Калининского МР ФИО1 была ошибочно выдана справка по второму списку о том, что С.М.М. на момент реорганизации 24.03.1999 года товарищества «С», была предоставлена 1/53 доля в праве (что составляет 13, 0 га) на земельный участок общей площадью 689,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО (л.д. 9).

ФИО1 обратилась с указанной справкой и другими документами к нотариусу ФИО3, и 17.05.2010 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, где указано, что наследственное имущество состоит из 1/53 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 689, 0 гектаров пашни, доля в праве, в котором составляет 13,0 гектаров пашни, по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО (л.д. 10).

18.05.2010 года ФИО1 было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности серии 64-АВ № 783794 на вышеуказанный земельный участок (л.д. 11).

Как показала в судебном заседании истец ФИО1, в июне 2010 года она решила сдать в аренду принадлежащий ей земельный участок и при оформлении документов было обнаружено, что в документах, выданных ей администрацией Калининского MP, нотариусом ФИО3 и регистрационной службой, указано, что она имеет в собственности 1/53 долю в праве (что составляет 13,0 га.) на земельный участок общей площадью 689,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а в соответствии с имеющимся у нее свидетельством на право собственности на землю от 22.06.1996 года ее мама ФИО2 приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: п. Каменный, Калининского района, общей площадью 15 га.

08.11.2010 года ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по закону от 17.05.2010 года, однако ей было в этом отказано ввиду того, что действующим законодательством внесение исправлений в нотариально удостоверенные документы не предусмотрено (л.д. 12).

24.12.2010 года администрацией Калининского MP ФИО1 выдана правильная справка за № 4105 в соответствии, с которой ФИО2 на момент реорганизации 05.02.1992 года совхоза «Степной» была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок общей площадью 8450,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также, была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО (л.д. 26).

Принимая решение об удовлетворении требований истца ФИО1, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, 25.03.2010 года администрацией Калининского МР ФИО1 была ошибочно выдана справка, в которой неверно указана площадь земельного участка, принадлежащего С.М.М. (л.д. 9). Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем администрации Калининского муниципального района Саратовской области ФИО4

Согласно п.33 и п.10 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных приказом Минюста РФ 15 марта 2000 г. № 91, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус проверяет принадлежность наследственного имущества на праве собственности или ином вещном праве наследодателю.

Как видно из свидетельства о праве на наследство от 17.05.2010 года (л.д. 10), выданного нотариусом нотариального округа город Калининск и Калининского района Саратовской области ФИО3, наследником ФИО1 в нотариальную контору было предоставлено свидетельство серии РФ–V САО-15 № 975407 от 20.06.1996 года о праве собственности на землю общей площадью 15 га., подтверждающее право наследодателя на земельный участок площадью 15 га., а также справка администрации Калининского муниципального района Саратовской области № 1114 от 25.03.2010 года, с указанием площади земельного участка в размере 13 га.

24.12.2010 года администрацией Калининского MP ФИО1 выдана справка за № 4105, согласно которой С.М.М. на момент реорганизации 05.02.1992 года совхоза «С», была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок общей площадью 8450,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО (л.д. 26).

Принимая во внимание, что нотариусом на основании ошибочно выданной администрацией Калининского муниципального района справки было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, не являющийся объектом наследования, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа город Калининск и Калининского района Саратовской области ФИО3 17.05.2010 года, зарегистрированного в реестре за № 1328 на 1/53 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 689, 0 гектаров пашни, доля в праве составляет 13,0 гектаров пашни, по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО. Данное обстоятельство влечет прекращение права общей долевой собственности ФИО1 на 1/53 долю в праве на земельный участок общей площадью 689 га, расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского муниципального образования.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Постановлением администрации объединенного муниципального образования Калининского района Саратовской области № 412 от 06.04.2001 года был утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли в СТОО «С» Калининского района Саратовской области в собственность бесплатно (л.д. 21). В данный список была включена ФИО2 за № 249 (л.д. 21 оборот).

Согласно справки администрации Калининского МР Саратовской области № 4105 от 24.12.2010 года ФИО2 на момент реорганизации 05.02.1992 года совхоза «С», была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок общей площадью 8450,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также была предоставлена 1/650 доля в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО (л.д. 26).

03.11.2008 года С.М.М. умерла (л.д. 9). Наследником по закону является ее дочь - ФИО1 (л.д. 14-15).

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что при жизни С.М.М. имела на праве собственности 1/650 долю земельного участка, суд приходит к выводу, что на момент смерти С.М.М. у нее в собственности имелась 1/650 доля в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок общей площадью 8450,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также 1/650 доля в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского МО.

Однако, поскольку С.М.М. 03.11.2008 года умерла, исходя из представленных в суд доказательств (свидетельства о смерти С.М.М. от 11.11.2008 года - л.д.9, решения Калининского районного суда Саратовской области от 04.03.2010 года (л.д. 14-15), согласно которому был установлен факт того, что ФИО1 является дочерью С.М.М.), суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 является наследником умершей С.М.М.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 1/650 доли в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок общей площадью 8450,0 га пашни, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, а также 1/650 доли в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского муниципального образования, в порядке наследования после умершей С.М.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО1 нотариусом нотариального округа город Калининск и Калининского района Саратовской области ФИО3 17 мая 2010 года, зарегистрированное в реестре за № 1328.

Прекратить право общей долевой собственности на 1/53 доли в праве ФИО1, на земельный участок общей площадью 689 га., расположенный по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского муниципального образования, с погашением специальным штампом погашения регистрационной записи.

Признать право собственности за ФИО1 на 1/650 долю в праве (что составляет 13,0 га) на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 8450,0 га пашни, а также 1/650 доли в праве (что составляет 2,0 га) на земельный участок общей площадью 1300,0 га. пастбищ, предназначенный для ведения сельскохозяйственного производства, расположенные по адресу: Саратовская область, Калининский район, земли Казачкинского муниципального образования, - в порядке наследования после умершей 03 ноября 2008 года С.М.М.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: