Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Тотемскому району ФИО2 на постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении должника ФИО1, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 от (дата) и отменить его, а также приостановить исполнительное производство, в связи с его обжалованием. В обоснование указал, что (дата) судебный пристав-исполнитель ОСП по Тотемскому району УФССП по Вологодской области ФИО2 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства № ... в отношении ФИО1. Данное производство согласно постановлению было возбуждено на основании исполнительного листа № ... от (дата), выданного Тотемским районным судом Вологодской области на сумму 2 003 859 рублей 46 копеек на предмет взыскания задолженности по кредитному договору № ... от (дата). Копию данного постановления он получил (дата). Считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку отсутствуют правовые основания для возбуждения исполнительного производства, так как он не заключал договора поручительства в обеспечение кредитного договора от (дата), указанного в обжалуемом постановлении в качестве предмета исполнения по исполнительному листу. Не имеется судебных решений по возложению на его солидарной ответственности за исполнение кредитных обязательств от (дата). В качестве основания для возбуждения исполнительного производства называется исполнительный лист № ... от (дата), выданный Тотемским районным судом Вологодской области. (дата) не могло быть выдано исполнительного листа, так как Тотемским районным судом было вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу по исковым требованиям ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Великоустюгского отделения к ответчикам В., ФИО1, К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Данное определение не обжалованное вступило в законную силу. Обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено по прекращенному гражданскому делу, по которому никаких гражданско-правовых обязательств у него возникнуть не могло. Он не получал извещений о неисполнении или несвоевременном исполнения ответчиком В. мирового соглашения, а также от взыскателя либо из суда сведений о рассмотрении заявления взыскателя - отделения Сбербанка — о выдаче исполнительных листов, судебного заседания не проводилось. В обжалуемом постановлении ему предъявляются требования о выплате 2 003 859, 46 рублей, эта сумма фигурировала в утвержденном судом (дата) мировом соглашении. С момента заключения мирового соглашения ответчиком В. во исполнение данного мирового соглашения была выплачена банку по кредитному договору значительная денежная сумма, размер кредитной задолженности перед банком существенно уменьшился, поэтому необоснованно предъявляются денежные требования на указанную в обжалуемом постановлении сумму.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал по основаниям, указанным в жалобе.

Представитель ОСП по Тотемскому району ФИО2 требования не признала и показала, что (дата) в отдел судебных приставов по Тотемскому району поступили исполнительные документы: исполнительный лист Тотемского районного суда по делу за № ... от (дата) на взыскание задолженности по кредитному договору в солидарном порядке № ... от (дата) в размере 2003859 руб. 46 коп. с В. и ФИО1 в пользу АК СБ РФ в лице Великоустюгского отделения № 151, соответствующие требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же на исполнение поступил исполнительный документ об обращении взыскания на залоговое имущество в отношении В. На основании данных исполнительных документов (дата) возбуждены исполнительные производства № ..., № ..., № .... Исполнительные производства № ... и № ... объединены в сводное исполнительное производство по взыскателю. В отношении К. - исполнительного документа в ОСП по Тотемскому району не поступало, исполнительного производства не возбуждалось. В целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, направлены запросы в кредитные учреждения, органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества, Роспатент, сотовым операторам, ЦЗН. Направлен запрос о наличии загранпаспорта. (дата) ФИО1 вручено предупреждение по ст. 177 УК РФ. Просит жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, так как постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании указанного выше исполнительного документа и вынесено законно и обоснованно. В отдел судебных приставов по Тотемскому району документов, подтверждающих информацию по оплате долга не поступало, кроме того, в заявлении взыскателя сумма долга указана та же, что и в исполнительном документе.

Представитель АК СБ РФ в лице Великоустюгского отделения № 151 ФИО3, должник К. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Должник В. извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал об отложении дела, в связи с тем, что не получал копии жалоб и приложенных к нему документов, вследствие чего не мог подготовиться к судебному заседанию

Должник В. проживает в г. ..., в связи с удаленностью проживания В. от места рассмотрения дела, а также ввиду ограниченного срока для рассмотрения жалобы (10дней), ему направлялась телеграмма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, которую он получил лишь (дата), (дата) вручить телеграмму В. не представилось возможным из-за отсутствия последнего по месту жительства. В связи с этим, суд считает, что у В. имелась возможность подготовиться к рассмотрению жалобы, кроме того из второй части заявления В. следует, что ему известно существо жалобы.

При указанных обстоятельствах ходатайство В. об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не подлежит удовлетворению, суд рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц.

Согласно отзыва В. жалобу ФИО1 он поддерживает, поскольку исполнительное производство возбуждено быть не может по прекращенному делу, кроме того ни суд, ни судебные приставы-исполнители не располагали сведениями о суммах погашенной и оставшейся задолженности по кредитному договору в период после заключения мирового соглашения по делу.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно определения Тотемского районного суда от (дата) утверждено мировое соглашение, заключенное АК СБ РФ в лице заведующей дополнительным офисом № 151/082 Великоустюгского отделения № 151 Сбербанка России с одной стороны и В., ФИО1, К. с другой стороны, по которому: В., ФИО1, К. признают задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в общей сумме 2003859,46 руб. и обязуются вносить платежи в порядке, установленном в соглашении. Согласно п.6 утвержденного мирового соглашения в случае несвоевременного погашения задолженности, т.е. нарушения пунктов 2 и/или 4 настоящего мирового соглашения, Великоустюгское отделение №151 Сбербанка России ОАО имеет право обратиться за получением исполнительных листов в Тотемский районный суд Вологодской области. Из п. 7 мирового соглашения следует, что исполнительные листы выдаются о взыскании с В., ФИО1, К. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации на общую сумму задолженности в размере 2003859,46 руб. и обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее В. - автомобиль ... ... с ... ..., ... ..., идентификационный номер (VIN) – ...03LK99164

, ... года выпуска, модель, номер двигателя – ... ..., ...0695004, цвет – ... (паспорт транспортного средства – ... ... ...), государственный номер ... ... ... ... ..., ... ....

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена выдача исполнительного листа по мировому соглашению неисполненному добровольно, подлежит применению аналогия закона.

Согласно ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

(дата) в суд обратился истец АК СБ РФ в лице Великоустюгского отделения № 151 Сбербанка России с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, поскольку ответчиками не исполняются добровольно условия мирового соглашения.

Тотемским районным судом (дата) был выдан исполнительный лист № ... в отношении должника ФИО1 о взыскании с В., ФИО1, К. в солидарном порядке в пользу АК СБ РФ задолженность в размере 2003859,46 руб.

По смыслу вышеприведенной нормы АПК РФ суд не осуществляет проверку факта неисполнения мирового соглашения. Для выдачи исполнительного документа достаточно утверждения заинтересованного лица о неисполнении мирового соглашения и истечения срока, предусмотренного для его добровольного исполнения, поэтому доводы ФИО1 о том, что при выдаче исполнительного листа следовало назначить судебное заседание, несостоятельны.

Также не состоятельны доводы ФИО1 о том, что неправомерно указана в исполнительном документе вся сумма задолженности по кредитному договору, поскольку В. осуществлялись платежи в счет погашения долга по графику согласно мирового соглашения, поскольку в случае исполнения или частичного исполнения мирового соглашения, судебный пристав самостоятельно установит данное обстоятельство и при наличии оснований окончит исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что исполнительный лист № ... года выдан Тотемским районным судом на законных основаниях.

(дата) в ОСП по Тотемскому району обратился СБ РФ в лице Великоустюгского отделения № 151 с заявлением о принятии вышеуказанного исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства.

При получении исполнительного листа № ... и данного заявления судебный пристав- исполнитель ФИО2, установив, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам и срок предъявления к исполнению не истек, вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) в отношении должника ФИО1 на предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № ... от (дата) солидарно в размере 2003859,46 руб.

При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства являются законными и обоснованными, постановление о возбуждении исполнительного производства от (дата) отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № ..., вынесенного (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Тотемскому району ФИО2 и его отмене- отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2011 года

Судья О.В. Цыганова