Решение № 2-290 от 31.12.9999 Воскресенского городского суда (Московская область)

                                                                                    Воскресенский городской суд Московской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Воскресенский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2-290/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воскресенский городской суд  в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Управляющая компания «» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальные услуги,

установил:

ЗАО «УК » обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является нанимателем жилой площади по адресу: В, . Ответчик не вносит плату в полном объеме за наем жилья и коммунальные услуги с  По состоянию на  задолженность составила 100281 руб. 95 коп. О необходимости погасить задолженность ответчик уведомлялся письменно путем вручения извещения и предупреждался о возможности взыскания задолженности в судебном порядке. Однако ответчик на это не отреагировал. Таким образом, ответчик нарушил условия договора найма жилого помещения в одностороннем порядке, в связи с чем, обязан возместить истцу образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ч. 2 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, наниматель (собственник) обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: , согласно финансово-лицевого счета (лд.4) и выписки из домовой книги (лд.5), однако ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с  по  года, в связи, с чем задолженность за указанный период составила 100281 руб. 95 коп., согласно справки от  (лд.6), данных по лицевому счету (лд.7).

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.3, платежное поручение) при подаче искового заявления подлежит также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО,«Управляющая компания «» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,  года рождения, уроженца  в пользу ЗАО «Управляющая компания «» задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с  по  в сумме 100281 (Сто тысяч двести восемьдесят один) руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1,  года рождения, уроженца  в пользу ЗАО «Управляющая компания «» расходы на оплату госпошлины в сумме 3205 (Три тысячи двести пять) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья: подпись Кретова Е.А.