Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Буйлука А.А., при секретаре М.В.Поповой, рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2010 г. гражданское дело по иску Прокурора Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Павловой Н.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Регион - Финанс» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска в интересах Павловой Н.И. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Регион -Финанс» о взыскании сумм внесенных сберегательных взносов в размере 635481 руб. 56 коп.

В обоснование иска прокурор указал, что между Павловой Н.И. и кредитным потребительским кооперативом граждан «Регион -Финанс» были заключены договоры о сбережении средств пайщика № ... от **.**.**. на срок до **.**.**. на сумму 75000 руб., № ... от **.**.**. на срок до **.**.**. на сумму 37000 руб., ... от **.**.**. на срок до **.**.**. на сумму 110000 руб., № ... от **.**.**. на срок до **.**.**. на сумму 97000 руб., № ... от **.**.**. на срок **.**.**. на сумму 154690 руб. и № ... от **.**.**. на срок до **.**.**. на сумму 40000 руб. В соответствии с данными договорами Павлова Н.И. внесла в качестве вкладов суммы, предусмотренные договорами, а ответчик обязался начислить и выплатить компенсацию за пользование сбережениями в размере, соответственно 35%, 40.5%, 40.5%, 36%, 35% и 35% годовых.

По истечении сроков действия договоров денежные средства истцу и сумма компенсаций за пользование не выплачены. Размер задолженности составляет 635481 руб. 56 коп.

Прокурор Железнодорожного района г. Новосибирска о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец в судебном заседании иск поддержала, дав суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец подтвердила доводы представителя ответчика о заключении с ответчиком договора уступки права требования, по которому ответчик уступил ей право требования к Г. на сумму 31500 руб. в счет исполнения своих обязательств по договору личных сбережений № ... от **.**.**., а также договора новации, в соответствии с которым договор личных сбережений № ... от **.**.**. считается исполненным частично - в размере 31500 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Семенова Н.А. – директор КПКГ "Регион-Финанс" направила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что иск подлежит удовлетворению частично. Предъявленная истцом к взысканию сумма подлежит уменьшению на 31500 руб. В обоснование возражений представитель КПКГ "Регион-Финанс" указала, что **.**.**. между КПКГ "Регион-Финанс" и Павловой Н.И. был заключен договор уступки прав (цессии) **, в соответствии с которым КПКГ "Регион-Финанс" передал истцу право требования к Г. в сумме 31500 руб. на основании решения Сибирского третейского суда от **.**.**. в счет исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору по договору личных сбережений № ... от **.**.**. на сумму 40000 руб. **.**.**.. между истцом и ответчиком был заключен договор новации **, в соответствии с которым договор личных сбережений № ... от **.**.**. на сумму 40000 руб. заключенным между Павловой Н.И. и КПКГ "Регион-Финанс" считается исполненным частично - в размере 31500 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель ответчика просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы переданных личных сбережений по договору № ... от **.**.**. в размере 31500 руб., а в остальной части исковые требования удовлетворить.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры о передаче личных сбережений пайщика:

№ ... от **.**.**. согласно которому Павлова Н.И. передала ответчику денежные средства в размере 75000 руб. на срок до **.**.**. на условиях возвратности и ежемесячной выплаты ей компенсации за пользование денежными средствами в размере 35 процентов годовых с учетом налога на доходы физических лиц;

№ ... от **.**.**. согласно которому Павлова Н.И. передала ответчику денежные средства в размере 37000 руб. на срок до **.**.**. на условиях возвратности и ежемесячной выплаты ей компенсации за пользование денежными средствами в размере 40,5 процентов годовых с учетом налога на доходы физических лиц;

№ ... от **.**.**. согласно которому Павлова Н.И. передала ответчику денежные средства в размере 110000 руб. на срок до **.**.**. на условиях возвратности и ежемесячной выплаты ей компенсации за пользование денежными средствами в размере 40,5 процентов годовых с учетом налога на доходы физических лиц;

№ ... от **.**.**. согласно которому Павлова Н.И. передала ответчику денежные средства в размере 97000 руб. на срок до **.**.**. на условиях возвратности и ежемесячной выплаты ей компенсации за пользование денежными средствами в размере 36 процентов годовых с учетом налога на доходы физических лиц;

№ ... от **.**.**. согласно которому Павлова Н.И. передала ответчику денежные средства в размере 154690 руб. на срок до **.**.**. на условиях возвратности и ежемесячной выплаты ей компенсации за пользование денежными средствами в размере 35 процентов годовых с учетом налога на доходы физических лиц;

№ ... от **.**.**. согласно которому Павлова Н.И. передала ответчику денежные средства в размере 40000 руб. на срок до **.**.**. на условиях возвратности и ежемесячной выплаты ей компенсации за пользование денежными средствами в размере 35 процентов годовых с учетом налога на доходы физических лиц.

Передача ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается квитанциями приходным кассовым ордерам, соответственно, № ... от **.**.**. (л.д. 14), № ... от **.**.**. (л.д. 16 оборот), № ... от **.**.**. (л.д. 18 оборот), № ... от **.**.**. (л.д. 20 оборот) № ... от **.**.**. (л.д. 22 оборот).

В соответствии с условиями названных договоров и графиками начисления процентов истцу на руки (за вычетом подоходного налога) подлежали выплате следующие суммы: 87246 руб. 54 по договору ... от **.**.**., 52744 руб. 07 коп. по договору № ... от **.**.**., 156805 руб. 13 коп. по договору № ... от **.**.**., 113334 руб. 78 коп. по договору № ... от **.**.**., 179972 руб. 29 коп. по договору № ... от **.**.**. и 46607 руб. 27 коп. по договору № ... от **.**.**., - всего в сумме 635481 руб. 56 коп.

По истечении сроков действия вышеуказанных договоров и в обусловленные ими сроки ответчик в остальной части суммы компенсаций истцу не выплатил, суммы вкладов не возвратил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 20 ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" кредитный потребительский кооператив граждан несет ответственность по своим обязательствам перед своими членами на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

**.**.**. между истцом и ответчиком был заключен договор уступки прав (цессии) **, в соответствии с которым ответчик передал истцу право требования к Г. в сумме 31500 руб. на основании решения Сибирского третейского суда от **.**.**. в счет исполнения своих обязательств по заключенному с истцом по договору личных сбережений № ... от **.**.**. на сумму 40000 руб.

**.**.**. г. между истцом и ответчиком заключен договор новации **, в соответствии с которым обязательства ответчика перед истцом по договору личных сбережений № ... от **.**.**. на сумму 40000 руб. считаются исполненным частично - в размере 31500 руб.

Таким образом, требование Павловой Н.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 603981 руб. 56 коп (635481 руб. 56 коп. – 31500 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 9239 руб. 81 коп., от уплаты который был освобожден заявитель на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион -Финанс» в пользу Павловой Н.И. 603981 руб. 56 коп.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Регион -Финанс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9239 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (п/п) А.А. Буйлук

Копия верна

Судья

Секретарь