Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Металлокомплект - М» к ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Горину А. В. о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Металлокомплект - М» обратилось в суд с иском к ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Горину А. В. о взыскании стоимости не оплаченного товара и неустойки, указав, что 12.10.2015 года между АО «Металлокомплект-М» и ООО «РУСКОР» заключен договор поставки __ в соответствии с которым истец обязался передавать в собственность ООО «РУСКОР», а ООО «РУСКОР» принимать и оплачивать металлопрокат на условиях, указанных в счетах и спецификациях.

Выполняя условия договора, в соответствии со счетами-спецификациями ________ истец произвел поставку продукции, что подтверждается товарными накладными ______ NvsPH __.

Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме.

Согласно п.3.1. Спецификаций Ответчик обязан оплатить товар в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Задолженность по оплате товара на 24.07.2017 года составляет 1 854 408,57 руб.

В соответствии с п.7.2. Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от цены товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на 24.07.2017 года:

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 22.06.2017 года

Период просрочки: с 23.06.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 32

Сумма долга: 85 271,99 руб.

85 271,99*32*0,1% = 2 728,70 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 03.07.2017 года

Период просрочки: с 04.07.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 21

Сумма долга: 607 886,59 руб.

607 886,59*21*0,1%= 12 765,62 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 13.07.2017 года

Период просрочки: с 14.07.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 11

Сумма долга: 642 569,08 руб.

642 569,08*11*0,1% = 7 068,26 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 17.07.2017 года

Период просрочки: с 18.07.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 8

Сумма долга: 599 548,10 руб.

599 548,10*8*0,1% = 4 796,38 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты товара на 24.07.2017 г. составляет: 27 358,96 руб.

В соответствии с п. 6.1. Договора поставки с 31 дня отгрузки Покупателю на сумму неоплаченной отгрузки начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,5% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом.

Расчет процентов на 24.07.2017 года:

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 22.06.2017 года

Период просрочки: с 23.06.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 32

Сумма долга: 85 271,99 руб.

__,99*32*0,5%= 13 643,5 руб.

По товарной накладной ____

Дата оплаты по договору: 03.07.2017 года

Период просрочки: с 04.07.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 21

Сумма долга: 607 886,59 руб.

607 886,59*21*0,5% = 63 828,1 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 13.07.2017 года

Период просрочки: с 14.07.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 11

Сумма долга: 642 569,08 руб.

642 569,08*11*0,5% = 35 341,3 руб.

По товарной накладной ____

Дата оплаты по договору: 17.07.2017 года

Период просрочки: с 18.07.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 8

Сумма долга: 599 548,10 руб.

599 548,10*8*0,5% = 23 981,9 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 26.07.2017 г. составляет 136 794,80 руб.

12 октября 2015 года между истцом и ответчиком Стефанцовой Т.К. заключен договор поручительства __ в соответствии которым Стефанцова Т.К. несет солидарную с ООО «РУСКОР» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки __ от 12 октября 2015 года.

21.04.2016 года между истцом и Гориным А.В. заключен договор поручительства __ в соответствии с которым Горин А.В. несет солидарную с ООО «РУСКОР» ответственность за неисполнение последним обязательств по договору поставки № __ от 12 октября 2015 года.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно стоимость поставленного, но не оплаченного товара в размере 1 854 408,57 руб., неустойку за просрочку оплаты товара из расчета на день вынесения решения, проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета на день вынесения решения, сумму уплаченной государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил первоначально заявленные исковые требования в части взыскания неустойки и процентов, просил суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 13.10.2017 года в сумме 143 447,39 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2017 года в сумме 717 236,95 руб. (л.д.58-59).

Определением суда от 20.11.2017 года прекращено производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 1 854 408,57 руб. в связи с отказом истца от части требований к ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Горину А. В.. Последствия истцу разъяснены и понятны (л.д. 68).

В судебное заседание представитель истца АО «Металлокомплект - М» по доверенности Резакова О. С. (л.д. 25-26) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 61, 62), в котором также указала, что поддерживает исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 143 447,39 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 717 236,95 руб., расходов на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание ответчики ООО «РУСКОР», Стефанцова Т. К., Горин А. В. не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ к их извещению (л. __, 49, 50, 56, 57, 64, 65, 66), путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту нахождения и жительству ответчиков согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 32-38) и сведениям УФМС России по НСО (л.д. 46). Судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой почты «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 ________ истец произвел поставку продукции на общую сумму 1 854 408,57 руб., что подтверждается товарными накладными ______ NvsPH __ (л.д. 14-18).

Ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил не в полном объеме.

Задолженность по оплате товара в размере 1 854 408,57 руб. на 13.10.2017 года оплачена ответчиком в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от данного требования полностью.

Согласно расчету неустойки истца (л.д. 58-59) на 13.10.2017 года:

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 22.06.2017 года

Период просрочки: с 23.06.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 33

Сумма долга: 85 271,99 руб.

85 271,99*33*0,1% = 2 813,98 руб.

Период просрочки с 25.07.2017 г. – 22.09.2017 г. 4404,80 х 59х0,1%= 259,88 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 03.07.2017 года

Период просрочки: с 04.07.2017 года по 22.09.2017 года

Количество дней просрочки: 81

Сумма долга: 607 886,59 руб.

607 886,59*59*0,1%= 49 238,81 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 13.07.2017 года

Период просрочки: с 14.07.2017 года по 22.09.2017 года

Количество дней просрочки: 71

Сумма долга: 642 569,08 руб.

642 569,08*71*0,1% = 45 622,40 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 17.07.2017 года

Период просрочки: с 18.07.2017 года по 22.09.2017 года

Количество дней просрочки: 67

Сумма долга: 599 548,10 руб.

599 548,10*67*0,1% = 40 169,72 руб.

Период просрочки с 23.09.2017 г. – 13.10.2017 г. 254 408,57 х 21 х0,1%= 5 342,60 руб.

Таким образом, размер неустойки за просрочку оплаты товара на 13.10.2017 г. составляет: 143 447,39 руб.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Поскольку обязательства по оплате товара покупателем ООО «РУСКОР» исполнялись ненадлежащим образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, с условиями договоров поручительства Стефанцова Т. К., Горин А. В. несут наряду с ООО «РУСКОР» солидарную ответственность по всем его обязательствам, вытекающим из договора поставки.

В связи с неоплатой товара покупателем, по условиям договора истец вправе требовать от ответчиков оплаты неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Бремя доказывания иной суммы долга по договору поставки лежит на ответчиках, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований они не воспользовались, в судебное заседание не явились, доказательств оплаты неустойки и процентов по договору поставки суду не представили, также, как не представили в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера суммы исковых требований или отсутствия законных оснований для взыскания процентов и неустойки.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки, в случае просрочки оплаты покупатель несет ответственность в виде пени из расчета 0,1% от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, на которую также подлежит начислению сумма НДС, таким образом, размер неустойки по состоянию на 13.10.2017 года за просрочку оплаты стоимости товара составляет 143 447,39 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, признан верным и подлежащим принятию.

Ответчиками ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Гориным А. В. не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Однако суд полагает, что заявленный размер неустойки в сумме 143 447,39 руб. подлежит уменьшению, исходя из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В данном случае проценты неустойка является способом обеспечения исполнения обязательств как меры имущественной ответственности ответчиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по договору.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Как указал Конституционный Суд РФ в п. 2 определения от 21 декабря 2000 года __ положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного, размера ущерба.

Суд исходит из принципа разумности и справедливости и полагает, что неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца в размере 143 447,39 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств по договору поставки, принимая во внимание, в том числе компенсационный характер неустойки, начисленных на просроченную задолженность, период просрочки, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 15 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки на момент вынесения решения не подлежит удовлетворению судом, поскольку истцом не представлены сведения о дате погашения ответчиком суммы задолженности по договору поставки (платежное поручение) в размере 1 854 408,57 руб., влияющее на определение количества дней просрочки. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании неустойки по состоянию на 13.10.2017 г. согласно расчету истца.

Согласно расчет процентов истца на 13.10.2017 года (л.д. 59):

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 22.06.2017 года

Период просрочки: с 23.06.2017 года по 24.07.2017 года

Количество дней просрочки: 33

Сумма долга: 85 271,99 руб.

__,99*33*0,5%= 14 069,90 руб.

Период просрочки с 25.07.2017 г. по 22.09.2017 г.: 4404,80 руб. х 59 х 0,5%=1299,4 руб.

По товарной накладной ____

Дата оплаты по договору: 03.07.2017 года

Период просрочки: с 04.07.2017 года по 22.09.2017 года

Количество дней просрочки: 81

Сумма долга: 607 886,59 руб.

607 886,59*81*0,5% = 246 194,05 руб.

По товарной накладной __

Дата оплаты по договору: 13.07.2017 года

Период просрочки: с 14.07.2017 года по 22.09.2017 года

Количество дней просрочки: 71

Сумма долга: 642 569,08 руб.

642 569,08*71*0,5% = 228 112 руб.

По товарной накладной ____

Дата оплаты по договору: 17.07.2017 года

Период просрочки: с 18.07.2017 года по 22.09.2017 года

Количество дней просрочки: 67

Сумма долга: 599 548,10 руб.

599 548,10*67*0,5% = 200 848,60 руб.

Период просрочки: с 23.09.2017 года по 13.10.2017 года: 254 408,57 х 21 х 0,5% = 26 713 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование коммерческим кредитом на 13.10.2017 г. составляет 717 236,95 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,05 % от неоплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора поставки __ от 12.10.2015 года за пользование коммерческим кредитом в порядке, установленным договором и ст.ст. 809, 823 ГК РФ, покупатель оплачивает поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах за период с даты поставки до даты истечения срока оплаты товары, установленного договором, счетом или спецификацией к договору – 0,05 % за каждый день пользования кредитом; со дня, следующего за днем истечения срока оплаты по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,05 % за каждый день пользования кредитом.

Размер процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2017 года составляет 717 236,95 руб., что подтверждается расчетом истца, который судом проверен, ответчиками не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 717 236,95 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на момент вынесения решения не подлежит удовлетворению судом, поскольку истцом не представлены сведения о дате погашения ответчиком суммы задолженности по договору поставки (платежное поручение) в размере 1 854 408,57 руб., влияющее на определение количества дней просрочки. В связи с чем, суд принимает решение о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2017 г. согласно расчету истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 522 (Десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 36 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Металлокомплект-М» к ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Горину А. В. о взыскании неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «РУСКОР», Стефанцовой Т. К., Горина А. В. неустойку за несвоевременное исполнение договора __ от 12.10.2015 года по состоянию на 13.10.2017 года в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 13.10.2017 года в сумме 717 236 (Семьсот семнадцать тысяч двести тридцать шесть) руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 522 (Десять тысяч пятьсот двадцать два) руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Металлокомплект-М» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме: 27.11.2017 г.

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.