Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябовой Александры Васильевны к Меркуловой Татьяне Ильиничне о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Рябова А.В. обратилась в суд с иском к Меркуловой Т.И. о признании завещания недействительным. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года умерла наследодатель А1. Истец, являясь внучкой наследодателя, имеющая право на наследство после бабушки по праву представления, так как мать истца А6, являлась родной дочерью А1 умерла в 00.00.0000 года году. После смерти наследодателя в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти А1 В январе 2021 года Рябовой А.В. стало известно, что 00.00.0000 года наследодателем было составлено завещание, которым А1 всё ее имущество завещала дочери Меркуловой Т.И. Ознакомившись с текстом завещания, истец полагает, что оно является недействительным в силу ничтожности. В соответствии со ст. 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. В нарушение этого правила нотариусом не разъяснены наследодателю права, предусмотренные ст. 534 (право гражданина завещать свое имущество по своему усмотрению), ст. 536 (подназначение наследника), ст. 537 (наследование части имущества, оставшейся незавещанной), ст. 538 (завещательный отказ), ст. 539 (возложение на наследника совершения действий для общеполезной цели) Гражданского кодекса РСФСР, ограничившись только одной статьей 535 (право на обязательную долю в наследстве) ГК РСФСР. В 2017 году наследодателем было выдано новое завещание на имя истца, но только в части имущества, а в случае своевременного разъяснения нотариусом наследодателю указанных всех предусмотренных гражданских прав, в частности ст. 537 ГК РСФСР наследование части имущества, оставшейся незавещанной, а также порядка отмены составленного завещания, могло коренным образом повлиять на истинную волю наследодателя вплоть отмены наследодателем обжалуемого завещания. Просит признать недействительным завещание от 06.01.1998 года, которым А1 завещала всё своё имущество Меркуловой Т.И. в силу ничтожности.

В судебном заседании истец Рябова А.В., ее представитель Янгулова И.И. исковые требования поддержали. Рябова А.В. пояснила, что завещание, которое находилось у А1 она порвала и посчитала, что она тем самым его отменила, что нужно отменять завещание у нотариуса не знала, так как этого ей не разъяснялось. А1 оформила завещание на имя Рябовой А.В. на долю в квартире по адресу: Х, также наследодателю на праве собственности принадлежала квартиры по адресу: Х, которую и собирается принять по наследству по завещанию Меркулова Т.И. Однако Рябова А.В. фактически вступила в наследство в виде данной квартиры, оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Меркулова Т.И. возражала против исковых требований, суду пояснила, что ее мать А1 в 00.00.0000 года году сказала, что составила завещание на ее имя, и за все годы жизни разговоров об отмене завещания не велось.

В судебном заседании представитель ответчика Меркуловой Т.И. Савчук Я.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которому, а также пояснениям представителя ответчика, в абз. 3 и. 17 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР» (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 №01/16-01), действующей на момент составления завещания, указано, что текст нотариально удостоверяемых сделок должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений с указанием адресов их органов (в необходимых случаях - также номера текущего (расчетного) счета и отделения банка). Фамилии, имена и отчества граждан должны быть написаны полностью с указанием места их жительства. При удостоверении сделок от имени иностранных граждан указывается и их гражданство. Таким образом, вопреки утверждению истца, оспариваемое завещание от 00.00.0000 года, совершенное А1, соответствует требования закона и иных нормативно-правовых актов, действовавших на момент его совершения. Требований о перечислении (указании) в тексте завещания разъясненных положений законодательства, в том числе конкретных статей ГК, Гражданский кодекса РСФСР и Инструкция о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР не содержали. В оспариваемом завещании имеется указание нотариуса на то, что завещание подписано А1 в присутствии нотариуса, личность А1 установлена, дееспособность проверена. Таким образом, сомневаться в истинной воле наследодателя, выраженной при совершении завещания, нет оснований. Кроме того, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, требование истца основано на предположении, что некое бездействие нотариуса «могло коренным образом повлиять на истинную волю наследодателя вплоть до отмены наследодателем обжалуемого завещания». Фактические же обстоятельства свидетельствуют об обратном. 00.00.0000 годаА1 совершено дополнительное завещание, в котором она распорядилась принадлежавшей ей долей в праве собственности на Х в Х. При совершении завещания 00.00.0000 годаА1 нотариусом были разъяснены положения ст. 1111, 1118, 1119, 1120, 1149, 1150 ГК РФ, а также положения ст. 1130 ГК РФ о праве завещателя отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения. Таким образом, после совершения завещания 00.00.0000 годаА1 оформила дополнительное завещание 00.00.0000 года, при совершении которого ей были разъяснены названные положения законодательства и ее права, в том числе на отмену или изменение завещания. Тем не менее, завещание от 00.00.0000 годаА1 после этого не отозвала и не изменила, что свидетельствует о соответствии содержания завещания от 00.00.0000 года воле наследодателя.

Третье лицо нотариус Кимаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 ГК РФ.

Из материалов дела, а также наследственного дела, открывшегося после смерти А1 следует, что наследодатель А1 умерла 00.00.0000 года. С заявлениями о принятии наследства обратились: внучка Рябова А.В. по завещанию от 00.00.0000 года, дочь Меркулова Т.И. по завещанию от 00.00.0000 года.

А1 на праве долевой собственности Z доли, принадлежал земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство индивидуального жилого дома, общая площадь Z., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Х; квартира, назначение жилое помещение, площадь Z кв.м., адрес объекта: Х; на праве общей долевой собственности Z доли, квартира, назначение жилое помещение, площадь Z кв.м., адрес объекта: Х (иной участник общей долевой собственности Рябова А.О., доля в праве Z)

Оспариваемое завещание составлено 00.00.0000 года.

В завещании от 00.00.0000 годаА1 распорядилась принадлежавшей ей долей в праве собственности на Х в Х.

В соответствии со ст. 543 ГК РСФСР, действовавшей на момент составления завещания, завещатель вправе в любое время изменить или отменить сделанное им завещание, составив новое завещание. Завещание, составленное позднее, отменяет ранее составленное завещание полностью или в части, в которой оно противоречит завещанию, составленному позднее.

Аналогичные правила содержатся в ст. 1130 ГК РФ.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе новым завещанием отменить прежнее в целом, либо отдельные содержащиеся в нем завещательные распоряжения. Последующее завещание может содержать конкретные указания об отмене прежнего завещания (или отдельных распоряжений). При отсутствии таковых последующее завещание отменяет прежнее полностью или в части, в которой оно противоречит последующему (абз. 2 п. 2 ст. 1130 ГК РФ).

Доказательств отмены завещания, составленного 00.00.0000 года в порядке, установленном статьей 543 ГК РСФСР или ст. 1130 ГК РФ истцом не представлено.

Так как воля А1 по первому завещанию была направлена завещать все свое имущество дочери Меркуловой Т.И., а воля второго завещания была направлена на завещание из принадлежащего наследодателю имущества доли в квартире по адресу: Х, соответственно, в силу вышеприведенных требований закона завещанием от 00.00.0000 года наследодатель изменила предыдущее завещание, оставив дочери все свое имущество за исключением доли в квартире по адресу: Х, а остальную часть имущества оставила завещанной. Во втором завещании воля наследодателя была направлена именно на завещание Рябовой А.В. только доли в квартире по адресу: Х, из принадлежащего наследодателю имущества.

При этом, на день совершения спорного завещания от 00.00.0000 года действовала Инструкция о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских советов народных депутатов, утвержденная Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 г. N 394, согласно в абз. 3 и. 17 которой текст нотариально удостоверяемых сделок должен быть написан ясно и четко, относящиеся к содержанию документа числа и сроки обозначены хотя бы один раз словами, а наименования юридических лиц - без сокращений с указанием адресов их органов (в необходимых случаях - также номера текущего (расчетного) счета и отделения банка). Фамилии, имена и отчества граждан должны быть написаны полностью с указанием места их жительства. При удостоверении сделок от имени иностранных граждан указывается и их гражданство.

Из текста оспариваемого завещания следует, что А1 все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось завещала дочери А4 Завещание подписано А1 в ее присутствии, личность установлена, дееспособность проверена. Кроме того, нотариус разъяснил наследодателю положения законодательства по обязательной доле, предусмотренной ст. 535 ГК РСФСР.

Завещание - личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в предусмотренной законом форме. По юридической природе завещание - односторонняя сделка.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ГК РФ для совершения односторонней сделки необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ст. 540 ГК РСФСР завещание должно быть составлено письменно с указанием места и времени его составления, собственноручно подписано завещателем и нотариально удостоверено.

Как видно из текста оспариваемых завещаний, указанные законом условия соблюдены.

Инструкция не содержит прямого указания на разъяснение наследодателю прав, предусмотренных ст. 534, ст. 536, ст. 537, ст. 538, ст. 539 Гражданского кодекса РСФСР.

Таким образом, неразъяснение нотариусом указанных статей не влечет за собой недействительность всего завещания, при составлении оспариваемого завещания требования закона соблюдены, завещание отвечает требованиям закона, а потому оснований для признания его недействительным не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рябовой Александры Васильевны к Меркуловой Татьяне Ильиничне о признании завещания недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.А. Полынкина

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2022 года.

Копия верна Е.А. Полынкина