Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломатиной Юлии Юрьевны к ИП Соломатину Алексею Евгеньевичу о взыскании пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет,

Установил:

Истец обратилась с указанным иском, мотивируя тем, что состоит в трудовых отношениях с ИП Соломатиным А.Е. с 01.08.2008г. на основании трудового договора Номер обезличен от 01.08.2008г. Приказом Номер обезличен от 01.08.2008г. она принята на работу в должности ... с оплатой труда в сумме 17000 руб. в месяц. 26.11.2008г. она обратилась с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с 26 ноября 2008г. по 14 апреля 2009г. и предоставила листок нетрудоспособности от 26 ноября 2008г. серии Номер обезличен, выданный женской консультацией Номер обезличен Адрес1. По месту работы ей предоставили отпуск по беременности и родам с 26.11.2008г. по 14.04.2009г. приказом Номер обезличен от 26.11.2008г.. 30 ноября 2008г. по месту работы ей выплатили пособие по беременности и родам в сумме 77 609,00 рублей из расчета фактически выплачиваемой ежемесячной заработной платы в размере 17000 рублей. 09 января 2009г. у нее родился сын - ФИО1. В связи с тяжелыми родами ей был выдан дополнительный листок нетрудоспособности, на основании которого ей работодателем был предоставлен дополнительный отпуск по беременности и родам на период с 15 по 30 апреля 2009г. приказом Номер обезличен от 01.04.2009г.. 30.04.2009г. она обратилась по месту работы с заявлением о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет. Отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет ей был предоставлен по месту работы с 01.05.2009г.. За период с мая по октябрь 2009г. она получала ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 6 786,80 рублей ежемесячно. Ответчик, произведя выплату ей пособий, в установленном порядке обратился в филиал № 9 ГУ НРО ФСС РФ с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию в размере 110280,29 рублей. В связи с тем, что протоколом рассмотрения материалов камеральной проверки Номер обезличен от 30.06.2009 года ответчику отказано в возмещении данной суммы, в том числе 77609 рублей - пособие по беременности и родам, 22803,03 рублей - ежемесячное пособие по уходу за ребенком ФИО2, ответчик потребовал вернуть выплаченные истцу пособие по беременности и родам в сумме 86478,60 рублей и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за минусом компенсированного ФСС минимального пособия по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2009 года, в сумме 39309,60 рублей, а всего 125788,20 рублей. С января 2010 года ответчик выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет прекратил. 04 марта 2010 года в ответ на претензию ответчика истец перечислила на его расчетный 125788,20 рублей и обратилась с иском к ГУ НРО ФСС РФ о взыскании данной суммы, так же обратилась с иском к ответчику о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с января по апрель 2010 года из расчета 40% заработной платы - 6786,80 рублей. Решением Дзержинского городского суда от 02.04.2010 года в иске к ГУ НРО ФСС РФ истцу было отказано, с ответчика взыскано в ее пользу пособие по уходу за ребенком за период с января по апрель 2010 года. В настоящее время ответчик отказывается добровольно выплатить пособие по беременности и родам в сумме 86478,60 рублей и пособие по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2009 года в сумме 39309,60 рублей и с мая по июль 2010 года по уходу за ребенком в сумме 20360,40 рублей. Истец застрахована ответчиком в установленном законом порядке. Действующим законодательством предусмотрен исчерпывающий перечень оснований в отказе застрахованному в выплате пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам или его снижения. Выплата ежемесячных пособий по уходу за ребенком производятся в соответствии с ФЗ от 19.05.1995 года № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года № 865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей» за счет средств Фонда социального страхования в размере 40% среднего заработка застрахованного лица согласно ст. 15 ФЗ от 19.05.1995 года, п. 44 Положения. Считает, что ответчик нарушил ее права и законные интересы. Просит взыскать с ответчика в свою пользу пособие по беременности и родам в сумме 86478,60 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2009 года в сумме 39309,60 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с мая по июль 2010 года в сумме 20360,40 рублей, а всего 146148,60 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования увеличил, просил так же взыскать с ответчика за нарушение ее прав компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании в отсутствие истца и с ее согласия исковые требования поддержал представитель по доверенности и ордеру адвокат Балденков М.П..

Представитель ответчика по доверенности Мурзина Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что истец была принята на работу к ответчику 01.08.2008 года, введение должности ... была вызвана производственной необходимостью в связи с расширением предприятия. Все установленные законом налоги и выплаты с фонда оплаты труда, где учитывалась и заработная плата истца, ответчик производил, задолженности не имел. Ответчик не оспаривает право истца на получение пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком до полутора лет, но считает, что указанные пособия должен выплачивать фонд социального страхования, а не работодатель. Ответчик не согласен производить указанные выплаты за счет собственных средств без их возмещения, он не имеет задолженности перед ФСС по размеру и срокам уплаты отчислений с фонда оплаты труда. Исходя из действующего законодательства, нет норм права, которые обязывали бы работодателя производить выплату указанных пособий за счет собственных средств.

Представитель третьего лица Государственного учреждения - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ НРО ФСС РФ) по доверенности Бобина И.В. указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку обязанность по выплате пособий по временной нетрудоспособности и уходу за ребенком лежит на работодателе. Истцу выплачивалось ответчиком пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком, ответчик обращался к ним за возмещением выплаченных денежных средств, в чем ему было отказано. Отказ связан с тем, что ответчиком была создана искусственная ситуация для выплаты пособия, истец была трудоустроена непосредственно перед уходом в отпуск по беременности и родам.

Выслушав доводы представителей сторон, третьего лица, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с 01.08.2008 года на основании трудового договора Номер обезличен от 01.08.2008 года. В соответствии с приказом Номер обезличен от 01.08.2008 года истец принята на работу в должности ... с оплатой труда в сумме 17000 рублей в месяц. К работе истец приступила с 01.08.2008 года и исполняла обязанности ... до момента ухода в отпуск по беременности и родам 26.11.2008 года, что сторонами не оспаривается. По настоящее время состоит с ИП Соломатиным А.Е. в трудовых отношениях.

26.11.2008 года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам с 26 ноября 2008 года по 14 апреля 2009 года и предоставила листок нетрудоспособности от 26 ноября 2008 года серии Номер обезличен. В соответствии с приказом Номер обезличен от 26.11.2008 года истцу был предоставлен отпуск по беременности и родам с 26.11.2008 года по 14.04.2009 года. 30 ноября 2008 года истцу по месту работы была произведена выплата пособия по беременности и родам в сумме 77 609,00 рублей из расчета фактически выплачиваемой ежемесячной заработной платы в размере 17000 рублей. 09 января 2009 года у истца родился сын, был выдан дополнительный листок нетрудоспособности Номер обезличен от 16.01.2009 года, на основании которого приказом Номер обезличен от 01.04.2009 года ответчиком был предоставлен истцу дополнительный отпуск по беременности и родам на период с 15 по 30 апреля 2009 года. 30.04.2009 года истец обратилась по месту работы с заявлением о предоставлении отпуска по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, приказом Номер обезличен от 30.04.2009 года истцу был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01.06.2009 года до 09.07.2010 года. За период с мая по декабрь 2009 года ответчик произвел истцу выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 6 786 рублей 80 копеек ежемесячно.

Ответчик, произведя истцу все необходимые выплаты, связанные с отпуском по беременности и родам и отпуском по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет, в установленном порядке, 06.05.2009 года обратился в Филиал Номер обезличен Государственного учреждения НРО ФСС РФ с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по обязательному страхованию, протоколом рассмотрения материалов камеральной проверки Номер обезличен от 30.06.2009 года ответчику в выплате 100412,03 рублей было отказано, в том числе 77609 рублей - пособие по беременности и родам, 22803,03 рублей - пособие по беременности и родам. Ответчик прекратил выплату истцу пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с января 2010 года и предложил вернуть денежные средства, выплаченные ей в качестве пособий по беременности и родам и по уходу за ребенком до полутора лет, поскольку согласно действующему законодательству РФ данные выплаты производятся за счет средств ФСС.

Платежными поручениями Номер обезличен от 04.03.2010 года, Номер обезличен от 04.03.2010 года, Номер обезличен от 11.03.2010 года истец произвела возврат ответчику выплаченных ею денежных средств в размере 125788,20 рублей, в том числе 86478,60 рублей - возврат пособия по беременности и родам, 39309,60 рублей - возврат пособия по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2009 года.

В перечень государственных пособий гражданам, имеющих детей, предусмотренный Федеральным Законом «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей» от 19.05.1995 года № 81-ФЗ включены: пособие по беременности и родам; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что выплата государственных пособий гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде пособия по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию.

В силу статьи 3 приведенного закона, порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются Правительством Российской Федерации в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 года № 865 было утверждено Положение о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей, действовавшее до 1 января 2010 года.

В соответствии с данным Положением, работающим женщинам пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы.

В соответствии с Порядком и условиями назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 23.12.2009 года № 1012н выплата пособия по уходу за ребенком лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется также по месту работы.

Кроме того, порядок выплаты пособия по временной нетрудоспособности регламентирован Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию».

В соответствии с частью 1 статьи 13 указанного Закона в редакции от 09.02.2009 года, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

В силу приведенных норм обязанность перед работником по выплате пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком несет работодатель, в связи с чем, суд не принимает довод представителя ответчика об отсутствии обязанности действующего индивидуального предпринимателя по выплате взыскиваемых истцом пособий. Отказ Фонда социального страхования РФ в возмещении ответчику выплаченных истцу сумм пособий не влияет на установленную законодательством обязанность ответчика, который не лишен возможности самостоятельно осуществить защиту своих прав в установленном законом порядке.

Решением Дзержинского городского суда от 02.04.2010 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет за период с января 2010 года по апрель 2010 года в размере 27147,20 рублей.

Учитывая, что размер взыскиваемых истцом пособий лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается представленными ответчиком документами, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в этой части, взыскав с ответчика в пользу истца пособие по беременности и родам в сумме 86478,60 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2009 года в сумме 39309,60 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с мая по июль 2010 года в сумме 20360,40 рублей.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу статьи 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из заявления истца следует, что ответчиком в ее пользу было выплачено пособие по беременности и родам, а также ею получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком с мая по декабрь 2009 года, которые она впоследствии возвратила. Основания для возврата пособий работодателю у истца отсутствовали. При указанных конкретных обстоятельствах, а так же отсутствии каких-либо доказательств причинения истцу нравственных страданий, суд считает факт причинения истцу морального вреда недоказанным, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в госдоход госпошлина в размере 4122,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Соломатиной Юлии Юрьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соломатина Алексея Евгеньевича в пользу Соломатиной Юлии Юрьевны пособие по беременности и родам в сумме 86478,60 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с мая по декабрь 2009 года в сумме 39309,60 рублей, пособие по уходу за ребенком за период с мая по июль 2010 года в сумме 20360,40 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Соломатина Алексея Евгеньевича госпошлину в госдоход в размере 4122,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в кассационном порядке через Дзержинский городской суд.

Судья п.п. Н.А.Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А.Воробьева

Секретарь: Е.А.Андрианова