Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

**** публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ; в обоснование иска указано, что **** между ПАО "Восточный экспресс банк" (их полное наименование) и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму в размере 145082 руб. сроком на 36 месяцев ; согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором; свои обязательства по предоставлению суммы кредита они выполнили в полном объеме; однако заемщик в нарушение положений кредитного договора неоднократно допускала нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика составляет 123391, 15 руб. ;просят суд взыскать с ответчика в их пользу общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной.

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к истцу с заявлением на получение кредита, в котором подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, которые являются неотъемлемой частью оферты, в сумме 145082 руб. на срок 36 месяцев под 34,5 % годовых (полная стоимость кредита – 34, 62 % годовых).Ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете заявителя, заявлении на получении кредита, типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования; таким образом, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на получение кредита. Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредитному договору ; из указанных документов следует, что по состоянию на **** задолженность ответчика составила 123391, 15 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч. 2, 3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата сумм по кредитному договору.

Судом проверены произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика, которые признаны соответствующими условиям договора и верными арифметически; доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3667 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением **, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору – 123391 руб. 15 коп., судебные расходы – 3667 руб. 82 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке.

Судья Т.А. Михайлова