Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. к А.В. о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в доменном имени и запрете использования товарного знака,

установил:

А.Г. обратился в суд с иском к А.В. о запрете использования обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ), в доменном имени louis-****** и запрете использования товарного знака «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков )на сайте louis-******.

В обоснование иска истец указал, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном порядке согласно законодательству Швейцарии. Истец является обладателем прав на товарный знак «Louis ******» в отношении 03, 05 классов МКТУ, международная регистрация № ****** (дата приоритета знака ****** со сроком действия до ******), действующий, в том числе, и на территории Российской Федерации. В силу положений ст. 1484 ГК РФ, истцу принадлежит исключительные права на использование данного товарного знака, в т.ч. право размещать его в сети «Интернет» в доменном имени и при других способах адресации. Ответчик является администратором доменного имени louis-******(дата начала администрирования ****** ). Доменное имя зарегистрировано позднее даты приоритета товарного знака истца, о чем свидетельствуют данные из открытого для неограниченного круга лиц реестра доменных имен ( система WHO IS ). Индивидуализирующая часть домена сходна до степени смешения принадлежащему истцу товарному знаку. Указанные действия причиняют ущерб истцу в связи с нижеследующим. Компания Louis ****** ведет свою историю с 1960 г., когда Louis-******, имея опыт в производстве косметике, открывает свою компанию Louis ******. Компания постоянно развивается, что подтверждается тем фактом, что количество сотрудников увеличивается с каждым годом. В 1960-е компания состояла из трех человек, а сейчас это международная компания, в штате которой состоит более 250 сотрудников. Louis ****** также является администратором доменного имени louis-widmer.com, на страницах которого размещена информация об истории и продукции компании. Стремясь соблюсти изначальные принципы, истец прилагает значительные усилия к узнаваемости среди потребителей его товаров. Для этих целей был зарегистрирован товарный знак «Louis ******» по международной регистрации № ****** в 1967 ****** знак на территории РФ регистрирован в 2008 г., что подтверждается информацией из базы данных Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее ВОИС). Истцу стало известно, что с ****** ответчик является регистратором спорного доменного имени, на котором рекламирует и продает товары, для которых зарегистрирован товарный знак истца. В качестве подтверждения направляем копию протокола осмотра письменного доказательства № ******. Ответчик не имеет никакого интереса в использовании обозначения «Louis ******» (не располагает сходным фирменным наименование или товарным знаком).

В судебном заседании представитель истца К.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске доводам и основаниям.

Ответчик А.В. и представитель третьего лица ООО «******» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица ООО «******».

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак ( ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

Согласно подпункту 5 п.2 ст.1484 ГК РФ для лица, на имя которого зарегистрирован товарный знак предусмотрено исключительное право на товарный знак, в том числе для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п.3 ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Согласно правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ****** по делу № ******, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 ****** Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.

Международная регистрация товарного знака «Louis ******» за № ****** произведена ******, что подтверждается информацией из базы данных Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее ВОИС). Международная классификация товаров и услуг в целях регистрации знака: косметическая продукция всех типов, продукция по уходу за кожей.

Судом установлено, что администратором доменного имени louis- ******, созданного ****** является А.В..

Из протокола осмотра письменного доказательства от ******, произведенного Д.З., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа ******В.А., следует, что в информационно-телекоммуникационной сети общего использования Интернет на страницах сайта по адресу: http:// www. louis-******. размещена реклама продукции Louis ******, то есть доменное имя используется для предложения к продаже и продажи товаров, однородным товарам, защищаемым товарным знаком истца.

При визуальном сравнении обозначения доменного имени louis- ****** с товарным знаком истца, сходство до степени смешения является очевидным, так как обозначения очевидны за исключением указания на доменную зону, не носящую индивидуализированного характера.

Использование не принадлежащего ответчику обозначения для продвижения товаров и услуг в сети Интернет без согласия правообладателя является актом недобросовестной конкуренции и нарушением исключительных прав истца, что создает препятствия для использования зарегистрированного товарного знака.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования А.Г. к А.В. о запрете использования обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******», в доменном имени louis-widmer.ru и запрете использования товарного знака «Louis ******» являются обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования А.Г. к А.В. о запрете использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, в доменном имени и запрете использования товарного знака удовлетворить.

Запретить А.В. использование обозначения «louis ******», сходного до степени смешения с товарным знаком «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ), в доменном имени louis-******.

Запретить А.В. использование товарного знака «Louis ******» ( № ****** в международном реестре товарных знаков ) на сайте louis-******.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Волховский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2016 года.

Судья: