Гражданский кодекс часть 1

дата Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе судьи Богут Е.Б., при секретаре Чубченко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисицкой ФИО1 к Банк ВТБ 24(ПАО), РОО «Владивостокский» о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП от дата в отношении должника Лисицкой С.С., предмет исполнения кредит в размере <...> руб. Поскольку сумма долга не соответствовала действительности, истицей было подано заявление о проведении сверки. Во время сверки было установлено, что дата произошла уступка прав требований в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшен», долг перед ВТБ 24 (ПАО) отсутствует. На обращение истца об окончании исполнительного производства, Управлением федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю ОСП по Советскому району был дан ответ, что для разрешения вопроса об окончании исполнительного производства необходимо получить заявление взыскателя об отзыве исполнительного листа.

Просит суд признать незаконным действия ВТБ 24 (ПАО), выразившиеся во взыскании долга, обязать ответчика устранить допущенное нарушение путем закрытия исполнительного производства №-ИП от дата.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ВТБ 24 (ПАО) извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, направил в суд письменный отзыв.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району ВГО УФССП по Приморскому краю о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между кредитором Банк ВТБ 24 (ЗАО) и заемщиком Лисицкой С.С. был заключен кредитный договор № с лимитом (овердрафтом) в размере <...> руб. на срок по дата.

Решением Фрунзенского районного суда от дата исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Лисицкой С.С. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, а именно взыскано с Лисицкой С.С. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб., в том числе, просроченную задолженность в сумме <...> руб., штраф за просроченную задолженность в сумме <...> руб., задолженность по процентам в сумме <...> руб., штраф за просроченные проценты в сумме <...> руб. и госпошлина в сумме <...> руб.

дата между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АктивБизнесКоллекшин» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющему приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (п. 2.1).

С момента перехода прав к новому кредитору, задолженность Лисицкой С.С. по кредитному договору № от дата перед Банком считается погашенной, а договор прекратившим действие, о чем свидетельствует справка о закрытии кредитного договора дата.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник обязан выполнять свои обязательства по договору, на момент заключения договора цессии банком свои обязательства по предоставлению истцу денежных средств по кредитному договору выполнены. Кроме того, согласно ст.386 ГК РФ должник сохраняет против нового кредитора все возражения, которые он мог бы противопоставить прежнему кредитору.

Статьей 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ установлено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (уступка прав требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.

Как следует из объяснений истицы в судебном заседании денежные средства по кредитному договору заемщицей кому-либо не выплачивались.

При замене кредитора права истицы не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для истицы не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

С учетом присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, к кому предъявлять иск п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ и в каком объеме требовать от суда защиты ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

Поскольку в связи с уступкой прав требований, Банк ВТБ 24 (ПАО) не является взыскателем в рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП, сведений о погашении долга по кредитному договору № суду не представлено, каких-либо неправомерных действий со стороны ВТБ 24 (ПАО) по отношению к истице судом не установлено.

На основании вышеизложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лисицкой ФИО1 к Банк ВТБ 24(ПАО), РОО «Владивостокский» о признании действий незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.Б. Богут