Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова Александра Владимировича к Филиппову Владимиру Александрову о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, компенсации морального вреда вместе со

встречным иском Филиппова Владимира Александрова к Филиппову Александру Владимировичу об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. обратился в суд с иском к Филиппову В.А. с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он и ответчик являются наследниками Филипповой Надежды Сергеевны, умершей --.--.---- г.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ..., а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ....

? долю в указанной квартире ФИО2 завещала истцу. Ответчик на день смерти наследодателя являлся нетрудоспособным, он имеет право на обязательную долю в наследстве.

Истец обратился к нотариусу нотариального округа ... ...ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

Нотариус направила истцу расчет обязательной доли ответчика в наследственном имуществе. Согласно расчету нотариус при определении размера обязательной доли руководствовалась кадастровой стоимостью наследственного имущества, чем, по мнению истца, были нарушены его права как наследника, поскольку истец полагает, что при расчете следовало руководствоваться рыночной стоимостью наследственного имущества.

В связи с изложенным истец просил определить его долю и долю ответчика в наследственном имуществе по рыночной стоимости и установить порядок пользования наследственным имуществом.

ФИО3 заявил требование о взыскании с ответчика 1000 руб. компенсации морального вреда (л.д. 146).

В ходе рассмотрения дела ФИО3 изменил исковые требования и в итоге просил отменить все свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО1 на наследственное имущество ФИО2, признать за ФИО3 право на наследство по рыночной стоимости в размере – ? доли в квартире по адресу: ... ... в размере 3/50 доли в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: ... ....

При рассмотрении дела ФИО3 отказался от требования об установлении порядка пользования наследственным имуществом, в связи с чем определением суда от --.--.---- г. производство по делу в части указанного требования прекращено (л.д. 158-159).

ФИО1 обратился со встречным иском, в обоснование которого указал, что нотариус неверно подсчитала размер его обязательной доли, по расчету ФИО1 размер его обязательной доли в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... составляет 4/25.

ФИО1 во встречном иске к ФИО3 просил определить, что размер обязательной доли в завещанном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 4/25 долей (л.д. 168).

В судебном заседании ФИО3 свои требования поддержал, встречные требования не признал.

Представитель ФИО1 исковые требования по основному иску не признал, встречные требования поддержал.

Третье лицо нотариус нотариального округа ... ...ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Предпринятыми судом мерами примирить стороны не удалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

По правилам статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. умерла ФИО2, которая ФИО1 приходилась супругой, а ФИО3 – матерью.

После смерти ФИО2 у нее два наследника – ФИО1 и ФИО3, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу нотариального округу ... ...ФИО5 с заявлениями о принятии наследства.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из принадлежавшей ей ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 20 кв.м. и земельный участок площадью 2019 кв.м. с кадастровым номером 16:22:100201:58, расположенные по адресу: ... ....

По завещанию от --.--.---- г.ФИО2 принадлежащую ей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... ... завещала ФИО3 (л.д. 19-20).

Ко времени смерти ФИО2 ее супруг ФИО1 достиг возраста, дающего право на установление страховой пенсии по старости, в связи с чем он является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве.

По письменному расчету нотариуса нотариального округа ... ...ФИО5, направленного ФИО3, незавещанного имущества недостаточно для осуществления права ФИО1 на обязательную долю в наследстве, в связи с чем право на обязательную долю реализуется, в том числе, и за счет завещанного ФИО3 имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... По расчету нотариуса обязательная доля ФИО1 в наследственном имуществе в ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру составляет 5/37 долей, а за вычетом обязательной доли доля ФИО3 как наследника по завещанию – 32/37 доли (л.д. 5).

Нотариус выдала ФИО1 свидетельство от --.--.---- г. о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 20 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., и свидетельство от --.--.---- г. о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2019 кв.м. с кадастровым номером 16:22:100201:58, расположенный по тому же адресу (л.д. 152, 153).

Нотариус не выдавала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на доли в квартире по адресу: ... ....

Нотариус не выдавала ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию на доли в квартире.

При обращении к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ФИО1 и ФИО3 не представили заключения об оценке рыночной стоимости наследственного имущества. Доли в наследственном имуществе нотариус определила исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества.

ФИО3, полагая, что при определении долей в наследственном имуществе по кадастровой стоимости были нарушены его права, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО3 для определения рыночной стоимости квартиры по адресу: ... ... рыночной стоимости жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... ..., определением суда была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО "Криминалистика".

В соответствии с заключением от --.--.---- г.№--, выполненным экспертом ООО "Криминалистика" на основании определения суда, рыночная стоимость квартиры по адресу: ... ... составляет 2 764 200 руб., рыночная стоимость жилого дома по адресу: ... ... составляет 336 100 руб., а рыночная стоимость земельного участка по адресу: ... ... составляет 565 300 руб.

Заключение эксперта ООО "Криминалистика" от --.--.---- г.№-- судом оценивается как допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, что подтверждено приложенной к заключению копией диплома о профессиональной переподготовке, является последовательным, мотивированным, полным, готовивший заключение эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Стороны заключение эксперта не оспаривали.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

В соответствии с разъяснениями в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Учитывая данное разъяснение, размер обязательной доли ФИО1 должен определяться исходя из рыночной стоимости всего наследственного имущества.

Согласно заключению судебной экспертизы рыночная стоимость квартиры, жилого дома и земельного участка составляет 3 647 600 руб. (2764200 руб. + 336 100 руб. + 565 300 руб.), то есть рыночная стоимость всего наследственного имущества составляет 1 832 800 руб. (1/2 от 3 647 600 руб.).

Поскольку из приведенного разъяснения следует, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), то получается, что в материальном выражении размер обязательной доли ФИО1 составляет 458 200 руб. (1/4 часть от стоимости всего наследственного имущества в 1 832 800 руб.).

Стоимость незавещанного наследственного имущества (1/2 доли от жилого дома и земельного участка по адресу: ... ...) составляет 450 700 руб. (исходя из того, что рыночная стоимость всего ... ... 100 руб. + рыночная стоимость всего земельного участка 565 300 руб. = 901 400 руб., а наследственное имущество – ? доля, то есть =901 400 руб. : 2 ).

Таким образом, в силу наличия у ФИО1 права на обязательную долю в наследственном имуществе в материальном выражении размером 458200 руб. это право обоснованно было частично реализовано нотариусом через предоставление ему наследственного имущества стоимостью 450 700 руб. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (168 050 руб.) и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (282 650 руб.).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что основания для признания недействительных выданных ФИО1 свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отсутствуют, поскольку ФИО1 на законных основаниях были выданы свидетельства, так как он является нетрудоспособным супругом наследодателя и имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, право на обязательную долю реализуется, в первую очередь, за счет незавещанного наследственного имущества.

Также отсутствуют основания для признания права ФИО3 на 3/50 доли в наследственном имуществе в виде ? долей на жилой дом и земельный участок по адресу: ... ..., поскольку наследственное имущество в виде ? долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок переходит к ФИО1 в связи с наличием у последнего права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Незавещанной части наследственного имущества (1/2 доли дома и ? земельного участка) стоимостью 450 700 руб. недостаточно для удовлетворения права ФИО1 на обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку в материальном выражении размер обязательной доли составляет 458 200 руб., в связи с чем право на обязательную долю подлежит реализации, в том числе, и за счет завещанной части наследственного имущества.

В материальном выражении размер обязательной доли, подлежащего удовлетворению за счет завещанной части наследственного имущества, составляет 7500 руб. (исходя из того, что в материальном выражении размер обязательной доли в 458 200 руб. минус стоимость незавещанной части наследственного имущества в 450 700 руб. = 7500 руб.).

Завещанным наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... .... Рыночная стоимость данной ? доли составляет 1 382 100 руб.

7500 руб. от 1 382 100 руб. составляют 1/200.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что размер обязательной доли ФИО1 в завещанном наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., составляет 1/200, а размер доли наследника по завещанию ФИО3 в этом наследственном имуществе – 199/200.

Требование ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку его личные неимущественные права ФИО1 нарушены не были.

Довод ФИО3 о том, что при определении обязательной доли ФИО1 следует руководствоваться рыночной стоимостью только незавещанного наследственного имущества суд находит ошибочным и противоречащим положениям пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", из которого следует, что размер обязательной доли определяется с учетом стоимости всего наследственного имущества, как незавещанного, так и завещанного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова Александра Владимировича к Филиппову Владимиру Александрову о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать за Филипповым Александром Владимировичем право на наследство в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 199/200 доли.

В удовлетворении искового требования Филиппова Александра Владимировича к Филиппову Владимиру Александрову о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных в отношении ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований Филиппова Александра Владимировича к Филиппову Владимиру Александрову о признании права на долю в наследственном имуществе в виде 3/50 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., отказать.

Встречное исковое требование Филиппова Владимира Александрова к Филиппову Владимиру Александрову об определении размера обязательной доли в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., удовлетворить частично.

Определить размер обязательной доли Филиппова Владимира Александрова в наследственном имуществе в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., в размере 1/200 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Шамгунов А.И.