Гражданский кодекс часть 1

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО5, с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене постановления нотариуса и обязательстве осуществить определенные действия, нотариус, отказавший в совершении нотариального действия – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2, –

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене постановления нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ№ и обязательстве нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Заявление мотивировано тем, что заявитель при оформлении наследства предоставил нотариусу все необходимые документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество в виде квартиры, однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество был утрачен, а в выдаче дубликата нотариусу было отказано.

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167, 311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии нотариуса, отказавшего в совершении нотариального действия.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

Согласно статье 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.14).

С заявлением о принятии наследства после смерти супруги обратился заявитель (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3

Из наследственного дела № усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из <адрес> в <адрес>.

В соответствии со статьей 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Нотариус направила в Филиал ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополе запрос о предоставлении информации о зарегистрированных правах на <адрес> в <адрес>, на что получен ответ о том, что право собственности в целом на указанную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за наследодателем на основании свидетельства о праве собственности, выданного по решению исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ№ (л.д.23,24).

Как объяснил в судебном заседании заявитель, указанное свидетельство о праве собственности на квартиру было утеряно, в связи с чем предоставить его нотариусу не представлялось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО2 направила запрос в Администрацию <адрес> о выдаче дубликата утраченного свидетельства о праве собственности, на что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о том, что заявление о выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на жилье в Администрацию <адрес> подается собственником или уполномоченным им лицом, либо лицом, доказавшим свое право на получение запрашиваемого документа (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом постановлено оспариваемое постановление, которым отказано заявителю в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО3 на квартиру в <адрес> (л.д.36).

Оспариваемое постановление мотивировано тем, что представленные заявителем документы в подтверждение бесспорности права наследодателя на наследственное имущество – не соответствуют требованиям закона.

В силу статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно Постановлению Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации», и Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду). (п.15 ч. 1 Перечня).

Пунктом 1 Перечня установлено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ: свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Пунктом 2 Перечня предусмотрено, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются дубликаты документов, указанных в пункте 1 настоящего Перечня, выданные нотариусами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, органами приватизации, копии архивных правоустанавливающих документов, выданные государственным архивом.

Однако заявителем не предоставлено нотариусу ни свидетельства о праве собственности наследодателя на наследственное имущество, ни дубликата указанного документа.

Согласно статье 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом, поскольку наследник (заявитель) не предоставил нотариусу документы, необходимые для выдачи свидетельства о праве на наследство, нотариусом правомерно постановлено оспариваемое постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Что касается требования об обязательстве нотариуса совершить нотариальное действие и выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону, то оно является производным от требования об отмене постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, следовательно, также не подлежит удовлетворению.

При этом заявитель имеет право обратиться в Администрацию <адрес> с заявлением о выдаче дубликата утраченного свидетельства о праве собственности наследодателя на наследственное имущество и, получив его, повторно обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, предоставив полученный в Администрации <адрес> дубликат свидетельства о праве собственности наследодателя на наследственную квартиру.

Кроме того заявитель не лишен возможности защитить свои наследственные права иным способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 310, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене постановления нотариуса и обязательстве осуществить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья Охота Я.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охота Я.В.