Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, ФИО4, о расторжении договора об оказании юридических услуг,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котом просит расторгнуть заключенные с ответчиком ФИО3 договоры об оказании юридических услуг от <...> и <...>, мотивируя свои требования тем, что, в рамках указанных договоров, ответчик обязался оказывать истцу юридические услуги на возмездной основе, получив при этом оговоренную данными договорами сумму вознаграждения по 50 000 руб. за каждый договор, в общей сумме 200 000 руб. Вместе с тем, по мнению истца, ответчик ФИО3 свои обязательства по указанным договорам исполнял ненадлежащим образом, контактировал с оппонентами истца без ее ведома. По указанным обстоятельствам, истец направляла в адрес ответчика досудебное предложение о расторжении указанных договоров и возврате уплаченных по данным договорам денежных средств. Однако, до настоящего времени изложенные в досудебном предложении требования ответчиком не исполнены, в связи с чем ФИО2 обратилась с иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что по оспариваемым договорам, ответчиком ФИО3 была оказана часть услуг, однако, по мнению истца, услуги оказаны ненадлежащего качества и решения судов в пользу истца вынесены не были. С момента заключения договоров ответчиком никаких действий по оказанию юридических услуг выполнено не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Шагинян А.А., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2 в полном объеме, о чем в материалы дела представил письменные возражения.

Представитель привлеченного к участию в дело в качестве ответчика ФИО4 - адвокат Ванян Д.Т., в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявленных ФИО2 требований, предоставив суду соответствующий отзыв с приложением в обоснование своей позиции письменных доказательств.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 ввиду следующего.

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного Кодекса) с учётом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п..1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст.781 ГК РФ, предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.

Из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

В соответствии со ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании, 18.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства оказать ФИО2 услуги по юридическому сопровождению в досудебном и судебном порядке возникших спорных правоотношений заказчика с ФИО5, подготавливать и составлять необходимую документацию, а также принятию необходимых мер по досудебному и судебному урегулированию спора о выделении доли заказчика в натуре в помещениях по адресу: <...>, помещения <...>, <данные изъяты> в суде первой инстанции /пункт 1 Договора/.

Пунктом 2 указанного Договора от <...> предусмотрены обязанности исполнителя, по которым ФИО3 обязался оказывать юридические услуги в виде правового анализа представленной документации, консультирование и оформления документов, необходимых для урегулирования спора в установленном законом судебном порядке, в т. ч. правовой анализ документов, составление необходимых правовых документов, формирование необходимого пакета документов для предъявления в суд, составление отзывов и возражений на исковое заявление и направление их в суд, составление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, направленных на защиту интересов истца в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

Пунктом 4 Договора определено, что стоимость оказываемых заказчику услуг по согласованию сторон составляет 50 000 руб., оплата которых производится в момент заключения Договора.

Также, 18.09.2020 между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства оказать ФИО2 услуги по юридическому сопровождению в досудебном и судебном порядке возникших спорных правоотношений заказчика с ФИО6., подготавливать и составлять необходимую документацию, а также принятию необходимых мер по досудебному и судебному урегулированию спора о взыскании суммы некачественно выполненных услуг по строительству помещения по адресу: <...> суде первой инстанции /пункт 1 Договора/.

<...> между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого ФИО3 принял на себя обязательства оказать ФИО2 услуги по юридическому сопровождению в судебном порядке возникших спорных правоотношений заказчика с ФИО6., подготавливать и составлять необходимую документацию, а также принятию необходимых мер по судебному урегулированию спора о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 18 182 256 руб. в суде первой инстанции /пункт 1 Договора/. Пунктом 2 указанного Договора от <...> предусмотрены обязанности исполнителя, по которым ФИО3 обязался оказывать юридические услуги в виде правового анализа представленной документации, консультирование и оформления документов, необходимых для урегулирования спора в установленном законом судебном порядке, в т. ч. правовой анализ документов, составление необходимых правовых документов, формирование необходимого пакета документов для предъявления в суд, составление отзывов и возражений на исковое заявление и направление их в суд, составление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, реализация иных прав, предоставленных законом, направленных на защиту интересов истца в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

Пунктом 4 Договора (по всем Договорам) определены виды услуг исполнителя и порядок их оплаты, включающие в себя: консультационную деятельность; составление необходимых документов; правовое сопровождение проводимых мероприятий; проведение мероприятий по защите прав и интересов заказчика в судебном порядке; ведение и сопровождение судебного дела; участие в судебных заседаниях в качестве представителя (по договору от <...>). Стоимость оказываемых заказчику услуг по согласованию сторон составляет 50 000 руб., оплата которых производится в момент заключения Договора.

Пунктом 3 Договора (по всем Договорам) предусмотрено, что исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно.

Кроме того, пунктом 6 Договора (по всем Договорам) предусмотрено, что односторонний отказ сторон от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. При отказе заказчика от оказываемых услуг в процессе их исполнения, внесенная оплата ему не возвращается.

Общая стоимость услуг в соответствии с п. 4 заключенных договоров составила 200 000 руб. и сформировалась исходя из источника – Мониторинга гонорарной практики Адвокатской палаты <...>, утвержденного <...>.

Пунктом 9 Договора (по всем Договорам) предусмотрено, что данные договора вступают в силу с момента подписания и действует до полного выполнения Сторонами согласованного объема обязательств.

В свою очередь, указанные выше договора оказания юридических услуг не содержат условий того, что оплата по договорам поставлена в зависимость от результата этих действий.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <...> истец оплатила исполнителю стоимость услуг по вышеуказанным договорам.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на неисполнение ответчиком предусмотренных договорами услуг, а также оказание ФИО3 некачественных услуг по данным договорам.

При этом, в судебном заседании сторона истца не отрицала обстоятельства того, что в период с <...> по <...> со стороны ответчиков имело место оказание предусмотренных условиями оспариваемых договоров соответствующих услуг. Однако истец полагает, что частично исполненные ФИО3 юридические услуги, выполнены ответчиком некачественно и несвоевременно.

В свою очередь, в судебном заседании установлено, что <...> ФИО3 действуя в интересах ФИО2 заключил с ФИО4 договор оказания юридических услуг, по которому заказчик поручил и оплатил исполнителю ФИО4, а последний взял на себя обязательства оказать услуги по юридическому сопровождению в судебном порядке возникших у ФИО2 спорных правоотношений:

- с ФИО6, подготовка, составление необходимой документации, принятие необходимых мер по судебному урегулированию спора о взыскании суммы неосновательного обогащения на сумму 18 182 256 руб. в суде первой инстанции;

- с ФИО6, подготовка, составление необходимой документации, принятие необходимых мер по судебному урегулированию спора о взыскании суммы некачественно выполненных услуг по строительству помещения, по адресу: <...> в суде первой инстанции;

- с ФИО7, подготовка, составление необходимой документации, принятие необходимых мер по досудебному и судебному урегулированию спора о выделении доли заказчика в натуре в помещениях по адресу: <...>, помещение 12, 14 в суде первой инстанции;

- с ООО «БиС», подготовка, составление необходимой документации, принятие необходимых мер по досудебному и судебному урегулированию спора о взыскании суммы задолженности арендных платежей по договору аренды от <...> в суде первой инстанции.

Возражая против заявленных ФИО2 исковых требований, ответчик ФИО3 представил суду ряд документации, согласно которой, ответчик выполнял оговоренные сторонами в пунктах 2 Договорах оказания юридических услуг обязательства исполнителя по всем, имевшимся у истца ФИО2 судебным спорам, а именно: по формированию необходимого пакета документов для предъявления в суд, составления отзывов и возражений на исковое заявление и направление их в суд, составление необходимых заявлений, ходатайств.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что ответчик совершал действия, направленные на исполнение обязательств по спорным Договорам.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком ФИО3 взятых на себя по оспариваемым Договорам оказания юридических услуг обязательствам.

Кроме того в ходе судебного разбирательства не установлено фактов обращения истца ФИО2 к ответчикам с соответствующими претензиями или замечаниями, а так же указаниями по ходу исполнения ими обязательств по Договорам.

Доводы истца о некачественно оказанных ей услугах не находят своего подтверждения ни в доказательствах, ни в обстоятельствах рассматриваемого дела. Существенных нарушений в оказанных истцу юридических услугах, которые могли бы повлечь для нее такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора судом не установлено.

При этом из приведенных положений закона следует, что обязательства исполнителя услуг считаются надлежащим образом исполненными при совершении указанных в договоре по оказанию юридических услуг (действий), определенных сторонами.

Относительно доводов истца о неучастии ответчиков в судебных заседаниях, судом установлено следующее. Как следует из буквального значения и прямого толкования условий заключенных между сторонами Договоров оказания юридических услуг от <...>, участие ответчиков в судебных заседаниях не предусмотрено данными договорами. По договору от <...> предусмотрено участие исполнителя в судебных заседания и ведение дела в качестве представителя.

Положениями ст.53 ГПК РФ установлено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

При этом участие ответчиков в судебных заседаниях по возникшим между ФИО2 и ФИО6 спорным правоотношениям, предметом которых является требование о взыскании с истца суммы неосновательного обогащения и ведение дела в качестве представителя стороны невозможно без оформленной надлежащим образом доверенности. В свою очередь в оспариваемых договорах оказания юридических услуг отсутствует условие по выдаче заказчиком исполнителю соответствующей оформленной в соответствии с законом судебной доверенности на право представления ее интересов в рамках данного спора. В судебном заседании сторона истца также не отрицала факт отсутствия у исполнителя полномочий по представлению интересов ФИО2 в судебных инстанциях, на основании выданной на его имя доверенности.

При таких обстоятельствах, факта нарушения прав истца, действиями ответчика по неоказанию или некачественному оказанию услуг по договорам оказания юридических услуг, в ходе судебного разбирательства не установлено. Удовлетворение исковых требований, основываясь только на отсутствии желаемого истцом результата юридических услуг, оказываемых ответчиком незаконно и необоснованно.

Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для расторжения вышеуказанных Договоров оказания юридических услуг, в связи мс чем заявленные ФИО2 исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, о расторжении договора об оказании юридических услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию <...>вого суда через Армавирский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированная часть решения суда изготовлена – <...>.

Решение вступило в законную силу 23.11.2021 судья подпись Черминский Д.И.