Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к КасумовуИльгаруАбибовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк и ФИО1дата заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1385000 руб., на срок 72 месяца под 17,9% годовых.

В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору от дата№ заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняются ненадлежащим образом, за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере 772389,43 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор от дата№, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 772389,43 руб., из них: просроченный основной долг в размере 660119,93 руб., просроченные проценты в размере 100194,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8897,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3177,75 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10923,89 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 35504871845990), причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1дата заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1385000 руб., на срок 72 месяца под 17,9% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, в материалах дела имеется дополнительное соглашение № от дата к кредитному договору от дата№, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, в котором стороны определили порядок реструктуризации, а также факт признания ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Ответчику дата направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора от дата№ установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата№ является существенным нарушением условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

За период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере772389,43 руб., из них: просроченный основной долг в размере 660119,93 руб., просроченные проценты в размере 100194,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8897,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3177,75 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку размер штрафных санкций соответствуют последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10923,89 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к КасумовуИльгаруАбибовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от дата№, заключенный между ПАО Сбербанк и КасумовымИльгаромАбибовичем.

Взыскать с КасумоваИльгараАбибовичав пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от дата№ за период с дата по дата образовалась просроченная задолженность в размере 772389,43 руб., из них: просроченный основной долг в размере 660119,93 руб., просроченные проценты в размере 100194,23 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 8897,52 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 3177,75 руб.

Взыскать с КасумоваИльгараАбибовичав пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 10923,89 руб.

Решение может быть обжаловано ввой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья С.И. Самойлов