Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании внесенных в счет оплаты за товар денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 65627 руб. 50 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2020г. по 15.07.2020г. в размере 44954 руб. 84 коп.; компенсации морального вреда в размере 5000 руб.; штрафа в размере по 50% от присужденных судом сумм.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ИП ФИО2 заключен договор №, в соответствии с которым последний обязался в феврале 2020г. передать в собственность товар по индивидуальному заказу - межкомнатные двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру, а она в свою очередь - принять и оплатить товар. Она со своей стороны обязательства по оплате товара исполнила, внеся в кассу ответчика в день подписания договора 40 000 руб., и 22.12.2019г., оставшуюся сумму в размере 19275 руб. безналичным путем; ДД.ММ.ГГГГ. дополнительно заказаны ручки, замки, защелки и петли общей стоимостью 6352,50 руб., которые также ею оплачены в полном объеме в этот же день. Однако в установленные договором сроки ответчиком товар не передан, поданная в адрес ответчика претензия о передаче товара или возврате уплаченной суммы по договору, выплате неустойки в сумме 37407,68 руб., последним оставлена без ответа. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Считает, что ответчик нарушил ее права как потребителя, в связи с чем должен возвратить уплаченные по договору денежные средства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования по вышеизложенным доводам, просила их удовлетворить в полном объеме.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст.455 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п.3 ст.487 ГК РФ, ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4).

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор №, в соответствии с которым последний обязался в феврале 2020г. передать в собственность товар - межкомнатные двери, дополнительные элементы (коробки, наличники, пороги, доборы, стекло и прочее) и фурнитуру по индивидуальному заказу (приложение №1 к договору), а покупатель в свою очередь обязан принять и оплатить товар. Стороны пришли к соглашению, что стоимость всего комплекта дверей с дополнительными элементами и фурнитурой, а именно: дверей ФИО3 размером 800 в количестве 3 шт., двери ФИО3 размером 600, в количестве 1 шт., двери ФИО3, размером 700, в количестве 1 шт., двери ФИО4 размером 800, в количестве 1 шт., дверной коробки, 15 шт., наличников 27,5 шт., доборных элементов 360, 5 шт., доборных элементов 120, 4 шт., составляет 59275 руб.

Оплата работ по договору производится после подписания договора следующими способами: единовременно в размере 100% оплаты цены товара; поэтапно в размере 70% цены товара при подписании договора, оставшихся 30% - не позднее трех дней до доставки товара (п.3.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом дополнительно к индивидуальному заказу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заказаны замки в количестве 2 шт., защелки количестве 4 шт., петли врезные в количестве 12 шт. и ручки дверные А67-30 в количестве 6 шт., общей стоимостью 6352 руб. 50 коп., что подтверждается заказ- расчетом от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок изготовления заказа был определен февраль 2020 года (п.9.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.п.4.3,4.6, 9.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. договор считается исполненным, а право собственности на товар переходит к покупателю в момент передачи товара после полной оплаты товара покупателем, который обязуется его принять и проверить, что подтверждается соответствующим актом приемки-передачи, являющимся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, она со своей стороны условия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ. выполнила, внеся в кассу ответчика в момент подписания договора 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. оставшуюся сумму 19275 руб. безналичным путем переводом с карты на счет ответчика, а также ДД.ММ.ГГГГ в кассу ответчика 6352,50 руб. по дополнительному заказу к договору №, что подтверждается индивидуальным заказом № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), чеком от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об оплате. Однако в установленный Договором срок (февраль 2020) товар не был изготовлен и передан истцу; поданная в адрес ответчика претензия о передаче товара или возврате уплаченной суммы по договору, выплате неустойки в сумме 37407,68 руб., полученная последним ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок ответчиком не исполнена, учитывая, что доказательств возврата денежных средств в размере 65627 руб. 50 коп. (59275 руб.+6352,50 руб.) или передачи товара на данную сумму ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 65627 руб. 50 коп., неустойку, предусмотренную п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей за заявленный истцом период просрочки с 01.03.2020г. по 15.07.2020г. исходя из представленного расчета, не оспоренного ответчиком, 44 954 руб. 84 коп.

При этом следует отметить, что п.4.9 Договора от ДД.ММ.ГГГГ. устанавливающий ответственность исполнителя в случае нарушения последним своих обязательств по договору за просрочку доставки товара в виде компенсации в размере 0,01% от общей стоимости заказа за каждый день просрочки, в силу ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» является недействительным, так как ущемляет права истца как потребителя, по сравнению с правилами, установленными законом Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда, размер которого исходя из требований разумности и справедливости, определяет в сумме 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя и неудовлетворение требований истца в добровольном порядке ответчиком, что дает основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 57791 руб. 17 коп. (65627,50 руб. + 44954,84 руб. + 5000) * 50%).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 65 627 рублей 50 копеек, внесенные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 01.03.2020г. по 15.07.2020г. в сумме 44 954 рубля 84 копейки, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в сумме 57 791 рубль 17 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 госпошлину в доход бюджета города Смоленска в сумме 3 711 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Г.Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2020г.