Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО6 к администрации <данные изъяты> сельсовета и администрации <адрес> о признании права собственности на наследственное имущество, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО6 обратились с исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд о признании права собственности, на наследственное имущество, в порядке наследования, после смерти ФИО3.

В обоснование своих требований они указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который являлся мужем истице ФИО2 и отцом – истцу ФИО6. После его смерти открылось наследство, состоящее, из: жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, площадью 4100 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>; 1/63 доли земельного участка, площадью 4970700 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> земельной доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5.75 га в <данные изъяты> <данные изъяты> обыкновенных акций <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска; прицепа к легковому автомобилю марки <данные изъяты>; автомобиля <данные изъяты>, 1969 года выпуска; мотоцикла с коляской, 1988 года выпуска гос. номер №; трактора <данные изъяты>; оружие<данные изъяты>; денежных вкладов, по счетам, находящимся в <данные изъяты> отделении ОАО «<данные изъяты>» и компенсационным выплатам по ним.

ФИО3 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания.

Наследниками первой очереди по закону, после его смерти, являются: жена- истица ФИО2, и сын – ФИО6.

В нотариальную контору за оформлением наследства они, истцы, не обращались, поскольку договорились между собой относительно принятия наследственного имущества.

Ссылаясь на то, что после смерти ФИО3, они фактически приняли наследство, поскольку не только похоронили, но и распорядились его имуществом, продолжают проживать в квартире, в котором проживал и умерший, пользоваться имуществом, и во внесудебном порядке оформить наследство не могут, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящим иском и просят признать за:

- ФИО5 право собственности на: жилой дом, общей площадью 56,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 4100 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; 1/63 долю земельного участка, площадью 4970700 кв.м. земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5.75 га в <данные изъяты> <данные изъяты> обыкновенных акций <данные изъяты> денежные вклады, по счетам, находящимся в <данные изъяты>» и компенсационные выплаты по ним;

- ФИО6 право собственности на: автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска; прицеп к <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты>, 1969 года выпуска; мотоцикл с коляской, 1988 года выпуска гос. номер №; трактор №; и оружие: <данные изъяты>, в порядке наследования, после смерти мужа и отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ..

В судебном заседании истцы: ФИО2 и ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили их удовлетворить. При этом она пояснили, что после смерти мужа и отца: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., осталось наследственное имущество. На случай своей смерти, он завещания не оставил. Они являются наследниками первой очереди по закону, после его смерти. Других наследников нет. Они фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку осуществили его похороны, распорядились его имуществом. Через нотариальную контору оформить наследство они не смогли, поскольку не хотят в долевом отношении оформлять наследство, поскольку договорились между собой, относительно раздела наследственного имущества, поэтому просят суд признать право собственности на наследственное имущество, после смерти ФИО3 следующим образом: за ФИО6 на транспортные средства и оружие, а за ФИО2 на всё остальное.

ФИО4 администрации <адрес>, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела были извещены. От них поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указано, что спорное имущество не является муниципальной собственностью. Решение относят на усмотрение суда.

ФИО4 администрации <данные изъяты> сельсовета – ФИО8, глава администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

ФИО4 <данные изъяты> - ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что на ФИО3 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>; автомобиль №, 1969 года выпуска; мотоцикл с коляской, 1988 года выпуска гос. номер №. Решение отнес на усмотрение суда.

ФИО4 МО МВД РФ «<данные изъяты>» - ФИО10,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, действительно состоял на учете в качестве владельца охотничьего оружия. Ему принадлежало следующее огнестрельное оружие:

- <данные изъяты>

Данное оружие находится в настоящее время на хранении в дежурной части <данные изъяты> Решение по данном у вопросу относит на усмотрение суда.

ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

ФИО4 <данные изъяты> № ОАО «Сбербанка России», в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по данному исковому заявлению не заявлено.

От них поступили сведения о наличии счетов на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России»: №№, остаток вклад на 26.06.1991г. – <данные изъяты> руб.. Подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № №- закрыт. Остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> руб. Подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № №, компенсации не подлежит. В структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «<данные изъяты>» также имеются счета: № № компенсации не подлежит; № №, компенсации не подлежит. Также имеются счета в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»: №№, компенсации не подлежит; № №, компенсации не подлежит. Также сообщают, что наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам, и может быть выплачена при условии, что наследники не получали ранее данную компенсацию в других подразделениях Сбербанка России.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 и ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На случай своей смерти он завещания не оставил.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО3, являются: жена – истица ФИО2 и сын – ФИО6.

В нотариальную контору в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства истцы не обратилась.

Однако, истцы: ФИО2, и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти мужа и отца – ФИО11, так как вступили во владение и пользование наследственным имуществом, что подтверждено материалами дела. Они продолжает проживать в доме, следят за наследственным имуществом.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес>, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное дело за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время заведено не было.

Поскольку истцы договорились между собой о разделе наследственного имущества, у суда нет оснований для признания за ними право долевой собственности на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м..

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО2 право собственности на домовладение №№, расположенное по <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м..

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из кадастрового паспорта земельного участка, за домовладением № по <адрес>, значится земельный участок, площадью 4100 кв.м..

В силу подп.5 п.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу ст.36 Земельного Кодекса РФ – граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном ФИО4 здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Это означает, что при переходе прав собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объёме, что и у прежнего собственника строения.

С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился во владении ФИО3, суд считает необходимым признать за его наследником – ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 4100 кв.м., в порядке наследования.

После смерти ФИО3 также открылось наследство, состоящее из 1/63 доли земельного участка, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, общей площадью 4970700 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Факт принадлежности умершему ФИО3 земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден Свидетельством о государственной регистрации права от №

Также ФИО3 на праве собственности принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, выделенная для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5,75 га, в том числе: пашни- 3,95 га, сенокосов – 0,86 га, пастбищ – 0,94 га, расположенная в <данные изъяты>

Принадлежность умершему ФИО3 данной земельной доли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, подтвержден свидетельство о праве, выданном ДД.ММ.ГГГГ..

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО2 право собственности на:

-1/63 долю земельного участка, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, общей площадью 4970700 кв.м., кадастровый номер: № расположенной по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.

- земельную долю сельскохозяйственного назначения, выделенная для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5,75 га, в том числе: пашни- 3,95 га, сенокосов – 0,86 га, пастбищ – 0,94 га, расположенная в <данные изъяты>

Согласно сообщения ОАО «Сбербанка России», на имя ФИО3, в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России», имеются лицевые счета: №№, остаток вклад на 26.06.1991г. – <данные изъяты> руб.. Подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № № закрыт. Остаток вклада на 20.06.1991г. – <данные изъяты> руб. Подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № №, компенсации не подлежит.

В структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» также имеются счета: № №, компенсации не подлежит; № №, компенсации не подлежит. Также имеются счета в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России»: №№, компенсации не подлежит; № № компенсации не подлежит. Наследникам положена компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам, и может быть выплачена при условии, что наследники не получали ранее данную компенсацию в других подразделениях Сбербанка России.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО2 право собственности на денежные вклады по вышеуказанным счетам, компенсацию по этим вкладам и компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Согласно сообщения <данные изъяты> на имя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: <данные изъяты> <адрес>; адрес регистрации в учетных регистрах депозитария: <адрес>) в депозитарии № Депозитарно-операционного ФИО4 Депозитарного центра ГПБ (ОАО) открыт счет депо № №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учитываются обыкновенные именные без документарные акции <данные изъяты> второго выпуска, в количестве <данные изъяты> шт. Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - № Номинальная стоимость одной акции - <данные изъяты> Дата регистрации в <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО2 право собственности на данные акции.

На основании свидетельств о регистрации транспортных средств ФИО3 принадлежит:

- автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска,

- прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>;

- автомобиль <данные изъяты>, 1969 года выпуска;

- мотоцикл с коляской, 1988 года выпуска гос. номер №.

Также ФИО3 принадлежит трактор Т-16М.

Факт принадлежности умершему ФИО3 данных транспортных средств подтвержден документально.

Также в судебном заседании подтверждено, что умершему ФИО3 принадлежит огнестрельное оружие:

- <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом ФИО6 право собственности на вышеперечисленные транспортные средства и огнестрельное оружие, после смерти отца- ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 и ФИО6 – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности, в порядке наследования, после смерти мужа – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- жилой дом №№ расположенный по <адрес>, общей площадью 56,7 кв.м.;

- земельный участок , площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №

- 1/63 доли земельного участка , в праве общей долевой собственности, на земельный участок, общей площадью 4970700 кв.м., кадастровый номер: №, расположенной по адресу: <адрес>, в границах <данные изъяты> из состава земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства;

- земельную долю сельскохозяйственного назначения, выделенную для сельскохозяйственного производства, общей площадью 5,75 га, в том числе: пашни- 3,95 га, сенокосов – 0,86 га, пастбищ – 0,94 га, расположенная в <данные изъяты>

- денежные вклады , компенсационные выплаты по счетам № №, № №, №№ находящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения ОАО «Сбербанк России»; № №, № № находящиеся в структурном подразделении № <данные изъяты> отделения ОАО «Сбербанк России», а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Признать за ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> Отделом внутренних дел <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на обыкновенные именные без документарные акции <данные изъяты>., хранящиеся в депозитарии ГПБ (ОАО) на имя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.<данные изъяты>, <адрес>; адрес регистрации в учетных регистрах депозитария № Депозитарно-операционного ФИО4 Депозитарного центра ГПБ (ОАО), счет депо № № Государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг - № Номинальная стоимость одной акции - <данные изъяты> Дата регистрации в <данные изъяты>., в порядке наследования, после смерти мужа – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности, в порядке наследования, после смерти отца – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- автомобиль <данные изъяты>, легковой седан, 2006 года выпуска, цвет серый, гос.номер №

- прицеп к легковому автомобилю марки <данные изъяты>; 2008 года выпуска, гос.номер №

- автомобиль <данные изъяты> , 1969 года выпуска; гос.номер №

- мотоцикл с коляской , 1988 года выпуска гос. номер №

- трактор <данные изъяты> <данные изъяты>

- огнестрельное оружие:

1. - <данные изъяты>

2. - <данные изъяты>

3. - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Г.И. Колдашова