Дело № 2 - 2904/2022 (59RS0002-01-2022-003354-95)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2022 года гор.Пермь
Индустриальный районный суд города Перми в составе:
федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
при секретаре Трушниковой Е.В.,
с участием заявителя Спешиловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Спешилова О.А. об установлении факта проживания на территории города Перми,
У С Т А Н О В И Л:
Спешилова О.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории города Перми в период с ДД.ММ.ГГГГ, указав, что она и ее несовершеннолетний сын гр.А. проживают в городе Перми по адресу: . В связи с тем, что имеются пробелы с регистрации, необходимо подтверждение факта постоянного проживания на территории города Перми последние три года. Данное подтверждение необходимо для возможности получения мер социальной поддержки, а именно постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Установление факта проживания на территории города Перми с ДД.ММ.ГГГГ по текущее время порождает возникновение законных прав и интересов заявителя.
Заявитель Спешилова О.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.
Заинтересованное лицо Управление жилищных отношений администрации города Перми о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Судом установлено, что Спешилова О.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в .
ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю выдан паспорт гражданина Российской Федерации на имя Спешилова О.А. (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ у Спешилова О.А. родился сын гр.А., о чем отделом ЗАГС администрации Индустриального района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д.10).
По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Спешилова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка , зарегистрирована по месту жительства (временная регистрация) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации по месту пребывания формы №, Спешилова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту пребывания по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа №" г. Перми, гр.А. действительно обучается в названном учебном заведении с 1 класса по 4 класс с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Переведен в 5 класс (протокол педсовета от ДД.ММ.ГГГГ№) (л.д.12).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Спешилова О.А. работает у Индивидуального предпринимателя гр.Б. (ИП гр.Б.) в должности продавец-кассир с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Спешилова О.А. работала у Индивидуального предпринимателя гр.Д. (ИП гр.Д.) в должности продавец-кассир с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволена в связи с переводом в ИП гр.Б.) (л.д.21).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, Спешилова О.А. работала у Индивидуального предпринимателя гр.В. (ИП гр.В.) в должности продавец-кассир с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (уволена в связи с переводом в ИП гр.Д.) (л.д.22).
Трудовая книжка Спешиловой О.А. № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) и вкладыш в трудовую книжку серии ВТ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат записи о трудовой деятельности, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.23-29).
В материалы дела представлены сведения об оказанных медицинских услугах по полису ОМС № за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в медицинских учреждениях на территории Индустриального и Ленинского районов города Перми (л.д.13-18). Также представлена справка от соседей о фактическом проживании Спешилова О.А. с несовершеннолетним сыном гр.А. в общежитии по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.11).
В ходе судебного разбирательства для установления фактических обстоятельств дела были допрошены свидетели гр.Г. и гр.Е., которые пояснили, что Спешилова О.А. со своим несовершеннолетним сыном постоянно проживают на территории города Перми, никуда не выезжали. Раньше проживали по , в настоящее время по адресу: . Спешилова О.А. трудоустроена, гр.А. обучается в школе.
Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются пояснениями заявителя и представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и, учитывая, что со стороны заинтересованного лица какие-либо возражения по заявленным Спешиловой О.А. требованиям суду не поступили и доказательств иного ими не представлено, суд считает достоверно установленным тот факт, что Спешилова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., со своим несовершеннолетним сыном гр.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно проживают на территории города Перми.
Принимая во внимание, что установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на получение мер социальной поддержки, суд приходит к выводу, что требования Спешиловой О.А. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Установить факт постоянного проживания Спешилова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , с сыном гр.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , на территории города Перми с 01.01.2019 года по настоящее время.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Ю. Толкушенкова