Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Юридическая компания» о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании стоимости оплаченных услуг в размере 50 320 рублей, а также неустойки в сумме 50 320 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ООО «Юридическая компания» об оказании юридический услуг. Предмет данного договора заключался в представлении интересов в досудебном порядке в рамках выезда к судебным приставам исполнителям; составлении жалоб в РОСП, Управление судебных приставов по Челябинской области, главному судебному приставу, прокуратору; а также составлении проекта искового заявления. Срок действия договора составлял 15 дней со дня подписания, стоимость услуг согласно договору составляла 50 320 руб., при этом истцом ДД.ММ.ГГГГ была уплачена сумма 1 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 49 320 руб. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт оказанных услуг.

Фактически же между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о снятии ареста, наложенного в ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете истца № в <данные изъяты> в сумме 71 001,84 руб. По истечении срока действия договора никаких действий со счетом проведено не было. Арест с вышеуказанного счет был снят по заявлению истца в Тракторозаводский РОСП г. Челябинска УФССП России по Челябинской области. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление в ООО «Юридическая компания» о расторжении договора об оказании юридический услуг, возвращении ему суммы, выплаченной за некачественно оказанные юридические услуги. Письменного ответа истец не получил.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика ООО «Юридическая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 постановления Пленума от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При этом, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Юридическая компания» заключен договор № об оказании юридических услуг (л.д.7-8). Из содержания пунктов 1.1, 1.2 указанного договора следует, что ООО «Юридическая компания» приняло на себя обязательство по оказанию ФИО1 юридических услуг: правовой анализ ситуации, представление интересов в досудебном порядке в рамках выезда к судебным приставам исполнителям, составление жалоб: РОСП, Управление судебных приставов по Челябинской области, главному судебному приставу, прокуратуру, проект искового заявления.

Стоимость оказания юридических услуг в соответствии с пунктом 3.1 договора составила 50 320 рублей, срок исполнения услуг по договору 15 дней (пункт 4.1 договора), договор вступает в силу со дня его подписания и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 4.3 данного договора он может быть расторгнут заказчиком в случаях, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Факт оказания услуг и срок договора прекращаются подписанием акта об оказании юридических услуг (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по внесению платы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом исполнены своевременно и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил денежные средства в размере 1 000 рублей и 49 320 рублей уплатил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 9).

Из акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг следует, что исполнитель ООО «Юридическая компания» оказал, а Заказчик ФИО1 принял следующие юридические услуги: представление интересов в досудебном порядке в рамках выезда к судебным приставам исполнителям, составление жалоб: РОСП, Управление судебных приставов по Челябинской области, главному судебному приставу, прокуратуру, проект искового заявления. Общая стоимость оказанных услуг 50 320 рублей. Услуги оказаны в полном объеме в соответствии с условиями договора. Претензий по качеству, количеству и соответствию условиям договора у заказчика не имеется. Акт подписан сторонами, в том числе ФИО1 (л.д.10).

На основании пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая, что истец без претензий подписал ДД.ММ.ГГГГ акт оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что все услуги по договору оказаны в полном объеме, суд приходит к выводу, что исполнителем оказана юридическая услуга по представлению интересов в досудебном порядке в рамках выезда к судебным приставам исполнителям, составление жалоб в РОСП, Управление судебных приставов по Челябинской области, главному судебному приставу, прокуратуру, проекта искового заявления.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что между истцом и ответчиком была заключена устная договоренность о снятии ареста, наложенного в ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счете истца № в <данные изъяты> однако никаких действий ООО «Юридическая компания» со счетом проведено не было, надлежащими доказательствами по делу не подтверждены. Из буквального толкования условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что предметом договора являлось снятие ареста со счета ФИО1

Действуя в рамках заключенного между сторонами договора ООО «Юридическая компания» оказало истцу услуги по представлению интересов в досудебном порядке в рамках выезда к судебным приставам исполнителям, составление жалоб в РОСП, Управление судебных приставов по Челябинской области, главному судебному приставу, прокуратуру, проекта искового заявления, а ФИО1 указанные услуги приняты без претензий к качеству и количеству.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами выполнены, то данный договор считается исполненным, а предусмотренные в нем обязательства - прекращенными надлежащим исполнением. Следовательно, основания для расторжения договора оказания юридических услуг, взыскания в пользу истца уплаченным им по договору сумм, а также неустойки у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания» о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере 50 320 рублей, неустойки в сумме 50 320 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.В. Бас