Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурамцевой А. А. к Ситникову В. М. о признании права собственности и отмене запрета,

установил:

Мурамцева А.А. обратилась в суд с настоящим иском к Ситникову В.М., мотивируя тем, что 15.02.2018г. она заключила с ФИО1, являющимся сыном ответчика договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21140, №, 2005 года выпуска. стоимостью 80 000 рублей.

Денежные средства в указанной сумме переданы ответчику в день заключения договора.

Ссылаясь на то, что ФИО1 умер, а автомобиль истец до настоящего времени не может поставить на учет ввиду наличия на автомобиле ограничений, просит признать за Мурамцевой А. А. право собственности на автомобиль ВАЗ-21140, идентификационный №, молочно-белый серебристый, регистрационный номер №, год выпуска 2005; отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-21140, идентификационный №, год выпуска 2005.

В судебное заседании истец, ответчик не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании Ответчик Ситников В.М. представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что его сын самостоятельно заключал договор купли-продажи. Ответчик к данной машине никакого отношения не имеет. В наследство не вступали, поскольку имущества у сына фактически не имеется.

Представитель третьего лица ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил отзыв.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дела подтвержден факт заключения между Мурамцевой А. А. и Ситниковым В. М. договора купли-продажи от 15.02.2018, по условиям которого транспортное средство передается покупателю после оплаты, а право собственности на указанное транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 80 000 рублей подтверждается договором купли-продажи, подписанным последним.

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти №, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ скончался ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Из искового заявления следует, что Мурамцева А.А. не может зарегистрировать право собственности а автомобиль ввиду наличия на нем действующих ограничений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Исходя из положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обеспечение иска имеет целью принятие мер по обеспечению исполнения решения суда.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно карточки АМТС на автомобиле ВАЗ-21140, идентификационный номер №, регистрационный № наложен запрет на основании определения судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.10.2009г.

Согласно представленных в материалы дела постановлений приставов-исполнителей, все имеющиеся ограничения в рамках исполнительных производств с автомобиля ВАЗ-21140, идентификационный №, молочно-белый серебристый, регистрационный №, год выпуска 2005 сняты.

Оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку имеющиеся ограничения не позволяют владельцу транспортного средства зарегистрировать свои права в установленном законом порядке.

Поскольку запреты, наложенные судебными приставами сняты, суд полагает возможным снять запрет на регистрационные действия на транспортное средство, наложенный определением Вологодского городского суда от 27.10.2009 года в отношении должника ФИО1, поскольку последний скончался, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Мурамцевой А. А. право собственности на автомобиль ВАЗ-21140, идентификационный №, молочно-белый серебристый, регистрационный №, год выпуска 2005.

Отменить запрет на регистрационные действия на автомобиль ВАЗ-21140, идентификационный №, год выпуска 2005, наложенный определением Вологодского городского суда от 27.10.2009 года в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019.