Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Элим», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении банковской гарантии № в размере 272561,32 руб., а также госпошлину в сумме 5925,60 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» - (гарант) в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № с ООО «Элим» (принципал). По указанному договору ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить банковскую гарантию исполнения ООО «ЭЛИМ» обязательств по контракту, заключенному между ООО «Элим» и МБУ Досуговый Центр «Мир» по результатам аукциона №, проведенным МБУ Досуговый Центр «Мир», а именно: выполнение работ по ремонту кровли здания МБУ Досуговый Центр «Мир». Сумма гарантии – 241367,10 руб. Приложением № к договору являлась банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.3 договора, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, принципал, не позднее 3-х месяцев с даты получения (включительно) от гаранта письменного требования о возмещении возмещает гаранту сумму произведенного платежа. Согласно п. 2.4 договора, за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 15,99 процентов годовых с суммы произведенного платежа по гарантии.

В обеспечение исполнения обязательств по договору о предоставлении банковской гарантии ООО «Элим» было предоставлено банку (п. 5.1 договора) поручительство ФИО1 - договор №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ЭЛИМ» не выполнило свои обязательства по контракту перед МБУ Досуговый Центр «Мир», в связи с чем, ОАО «Сбербанк России» было вынуждено перечислить бенефициару МБУ Досуговый Центр «Мир» платеж в сумме 241367,10 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После осуществления платежа по договору о предоставлении банковской гарантии № ООО «Элим» требование о необходимости возмещения суммы произведенного платежа ДД.ММ.ГГГГ было направлено по почте, а также директору ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было вручено под роспись.

В соответствии с п. 6.1 договора о предоставлении банковской гарантии, при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности.

Свои обязанности по внесению основного долга и процентов за вынужденное отвлечение ПАО «Сбербанк» денежных средств в погашение обязательств ООО «Элим» перед МБУ Досуговый Центр «Мир» ООО «Элим» надлежаще не выполнило. В адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении суммы задолженности, однако оплата не была произведена в срок. Задолженность ООО «Элим» перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272561,32 руб., в том числе: неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 907,64 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 18343,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 241367,10 руб., просроченная плата за обслуживание кредита – 11942,68 руб.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Элим», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно части 1 статья 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», именуемое в дальнейшем «гарант» и ООО «ЭЛИМ», именуемое в дальнейшем «принципал» заключен договор о предоставлении банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарант принимает на себя обязательство предоставить гарантию обеспечения исполнения принципалом обязательств по контракту, заключенному между принципалом и Муниципальным бюджетным учреждением Досуговый Центр «Мир», адрес: 170030, г Тверь <адрес>, по результатам Аукциона №, проведенного Муниципальным бюджетным учреждением Досуговый Центр «Мир», адрес: 170030, <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а именно: выполнение работ по ремонту кровли здания Муниципального бюджетного учреждения Досуговый Центр «Мир», расположенного по адресу: <адрес> соответствии с техническим заданием и локальной сметой.

В соответствии с п.2.3 договора в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, указанной в п. 1 договора о предоставлении банковской гарантии, принципал не позднее 3-х месяцев с даты получения (включительно) от гаранта письменного требования о возмещении платежа, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: разовым платежом или путем заключения с принципалом соглашения об отступном векселей. Требование о возмещении платежа направляется по факсу, а также курьером, фельдъегерской службой, либо направляется в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. Дата наступления исполнения обязательств принципала ??????????????????????????????????????

В случае невозможности вручения принципалу требования о возмещении платежа по гарантии в связи с отсутствием принципала по адресу, указанному в договоре, датой наступления исполнения вышеуказанных обязательств принципала является дата уведомления, подтверждающего данный факт, зафиксированная в соответствующем документе фельдъегерской службы или в документе, оформленном курьером.

Согласно п.2.4. договора, за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 15,99 % годовых от суммы произведенного гарантом платежа по гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно). Указанная плата перечисляется одновременно с возмещением платежа по гарантии. Уведомление об изменении размера платы направляется гарантом в адрес принципала в течение 7 рабочих дней с момента установления ее нового значения.

В соответствии с п. 6.1. договора при несвоевременном исполнении принципалом своих платежных обязательств по договору принципал уплачивает гаранту неустойку в размере 0,1% процентов от суммы просроченного принципалом платежа, начисляемую за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Суду представлена банковская гарантия № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнение к ней от ДД.ММ.ГГГГ для Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир», адрес: 170030, <адрес>, согласно которой ОАО «Сбербанк России», в дальнейшем именуемое гарант, было уведомлено, что ООО «ЭЛИМ», в дальнейшем именуемый принципал, признан победителем аукциона №, на право заключения контракта на выполнение работ по ремонту кровли здания Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир», расположенного по адресу: 170030, <адрес> соответствии с техническим заданием и локальной сметой, для Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир», адрес: 170030, <адрес>, ИНН <***>, в дальнейшем именуемым бенефициар, в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Данная гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательств перед бенефициаром по контракту на выполнение работ по ремонту кровли здания Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир».

По просьбе принципала гарант принимает на себя безотзывное обязательство уплатить по первому требованию бенефициара любую сумму, не превышающую 241367,10 рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту на выполнение работ по ремонту кровли здания Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир».

Кроме того, суду представлено требование Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир» о совершении платежа по банковской гарантии №ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 241367,10 рублей.

Также суду представлено требование истца к ООО «Элим» о возмещении средств уплаченных по гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела судом установлено, что в обеспечение исполнения ООО «Элим» обязательств по договору банковской гарантии ОАО «Сбербанк России» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением с ФИО1

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец представил доказательства, достоверно подтверждающие, что ПАО «Сбербанк России» предоставило банковскую гарантию для Муниципального бюджетного учреждения Досуговый центр «Мир» в размере и на условиях, согласованных сторонами, а ответчики надлежащим образом не выполнили свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору банковской гарантии правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5925,60 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, исходя из удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925,60 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Элим», ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элим» (ОГРН <***>), ФИО1 солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору банковской гарантии в размере 272561 рубль 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5925 рублей 60 копеек, а всего 278486 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 92 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Пролетарский районный суд г.Твери в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Тарасова

Решение в окончательной форме принято 10.10.2016.