Гражданский кодекс часть 1

27.07.2021г. Ищенко О.В. по почте обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявленных требований указывает, что 03.12.2020г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. выдана исполнительная надпись на взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Ищенко О.В. неуплаченную в срок за период с 10 марта 2020г. по 23 ноября 2020г. согласно договору потребительского кредита №75561165CCSVVFY06035 от 15.05.2018г. задолженность, составляющую 748242.81 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 74090.33 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6711.67 руб. Указанная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034. Заявитель указывает, что ПАО Росбанк перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании с него задолженности с приложением соответствующих документов, в связи с чем, заявитель не имел возможности просить Банк о снижении штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ. Заявитель просит суд признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и отменить исполнительную надпись нотариуса от 03.12.2020г. нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. на взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Ищенко О.В. денежных средств сумму 829044 руб. 81 коп. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034), прекратить исполнительное производство №3332/21/23024-ИП от 15.01.2021г., возбужденное в Апшеронском РОСП УФССП по Краснодарскому краю, отменить исполнительский сбор. Заявитель также просит суд восстановить пропущенный срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку ранее обращался в суд с аналогичным заявлением, считает данные причины, являются уважительными.

В судебное заседание заявитель Ищенко О.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Липецка Полякова Е.В. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении требования заявителя не признала и просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО РОСБАНК не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершение нотариального действия или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 15.05.2018г. между ПАО РОСБАНК и Ищенко О.В. заключен договор потребительского кредита №75561165CCSVVFY06035. По условиям договора сумма кредита 1000000 руб. Срок действия договора до 15.05.2023г., процентная ставка 19% годовых. Количество платежей по кредитному договору 60. Размер каждого платежа 25847.86 руб. Суду предоставлена заверенная копия договора с подписью заявителя в договоре о согласии с указными условиями заключения договора.

В силу п.21 договора потребительского кредита №75561165CCSVVFY06035 от 15.05.2018г. предусмотрена возможность взыскания Банком задолженности по договору в бесспорном порядке. Возможно на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Судом установлено, что заявителю Ищенко О.В. ПАО Росбанк по указанному в кредитном договоре адресу регистрации Краснодарский край, Апшеронский район, п. Новые Поляны, ул. Почтовая, д.19, направлено требование от 08.07.2020г. на основании п.2 ст.811 ГК РФ о досрочном возврате кредита в полном объеме, оплатить начисленные комиссии и пени, в течение 30 календарных дней с момента отправки требования. Банк уведомляет о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока. Банк в требовании разъяснил заемщику о возможности погасить задолженность путем перечисления денежных средств на текущий счет Банка.

Из материалов дела следует, что ПАО Росбанк через ГК Аккорд (ЗАО) сдал на почту для отправления данное требование в адрес Ищенко О.В. 11.07.2020г. Данные обстоятельства, подтверждаются штампом почты на списке внутренних постовых отправлений.

Из материалов дела следует, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572249147172 уведомление Банка заявителем было получено 15.07.2020г.

Заявителем не предоставлено суду сведений, что Ищенко О.В. в последующем уведомила Банк о смене своего места жительства.

Судом установлено, что в установленный срок требование Банка заявителем выполнено не было, в связи с чем, ПАО Росбанк обратился к нотариусу нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Судом также установлено, что нотариусу Банком предоставлен перечень необходимых документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке, в том числе, предусмотренных статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации (оригинал индивидуальных условий договора потребительского кредита (кредитный договор), две копии индивидуальных условий договора потребительского кредита; справку о задолженности по кредитному договору; копию требования о досрочном возврате кредита; копию списка внутренних почтовых отправлений, копию доверенности представителя).

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления Банка 03.12.2020г. нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. на основании ст.89 Основ законодательства РФ о нотариате выдана исполнительная надпись взыскано в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Ищенко О.В. неуплаченную в срок за период с 10 марта 2020г. по 23 ноября 2020г. согласно договору потребительского кредита №75561165CCSVVFY06035 от 15.05.2018г. задолженность, составляющую 748242.81 руб., а также проценты, предусмотренные договором, в размере 74090.33 руб., сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 6711.67 руб. (Итого 829044.81 руб.). Указанная исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. 03.12.2020г. направлено в адрес Ищенко О.В. по адресу Краснодарский край, Апшеронский район, п. Новые Поляны, ул. Почтовая, д.19, извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате кредитные договоры, в том числе договоры потребительского кредитования (за исключением договоров с микрофинансовыми организациями), отнесены к документам, по которым взыскание задолженности может производиться в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, совершаемых нотариусом.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, со дня, когда обязательства должны были быть исполнены, прошло не более чем два года, следователь, нотариусом правомерно было совершена исполнительная надпись в отношении должника, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Все документы, на основании которых нотариусом совершена исполнительная надпись были представлены нотариусом в суд в надлежащим образом заверенных копиях.

Рассмотрение жалобы истца на действия нотариуса по поводу совершения исполнительной надписи, не препятствует заявителю в соответствии с частью 2 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявитель просит суд восстановить срок на обжалование исполнительной надписи нотариуса от 03.12.2020г., поскольку определением Правобережного суда г. Липецка от 26.02.2021г. по гражданскому делу №2-689/2021 заявление Ищенко О.В. об оспаривании совершенного нотариального действия оставлено без рассмотрения, считает данные причины, являются уважительными.

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что причины подачи настоящего заявления на обжалование исполнительной надписи нотариуса заявителем за пределами срока на обжалования, являются уважительными.

Таким образом, суд считает восстановить заявителю Ищенко О.В. срок на обжалование исполнительной надписи от 03.12.2020г. нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034) по настоящему гражданскому делу, и считать заявление Ищенко Оксаны Владимировны подано в установленный ст. 310 ГПК РФ срок.

Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела, положений ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что указанное нотариальное действие (исполнительная надпись) совершено нотариусом с соблюдением положений статей 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

С учетом изложенного, суд считает в удовлетворении заявления Ищенко О.В. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса от 03.12.2020г. нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. на взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Ищенко О.В. денежных средств сумму 829044 руб. 81 коп. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034), прекращении исполнительного производства №3332/21/23024-ИП от 15.01.2021г., возбужденного в Апшеронском РОСП УФССП по Краснодарскому краю и отмене исполнительского сбора - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить заявителю Ищенко Оксане Владимировне срок на обжалование исполнительной надписи от 03.12.2020г. нотариуса нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034) по настоящему гражданскому делу, и считать заявление Ищенко Оксаны Владимировны подано в установленный ст. 310 ГПК РФ срок.

В удовлетворении заявления Ищенко Оксане Владимировне о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи нотариуса от 03.12.2020г. нотариального округа г. Липецка Поляковой Е.В. на взыскание в пользу ПАО «РОСБАНК» с должника Ищенко О.В. денежных средств сумму 829044 руб. 81 коп. (исполнительная надпись зарегистрирована в реестре нотариуса №48/54-н/48-2020-15-1034), прекращении исполнительного производства №3332/21/23024-ИП от 15.01.2021г., возбужденного в Апшеронском РОСП УФССП по Краснодарскому краю и отмене исполнительского сбора - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд г. Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2021г.