ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2906/2014 от 26.05.2014 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

российская федерация

центральный районный суд г.Новосибирска

 630099, г. Н о в о с и б и р с к, ул. М. Г о р ь к о г о, д. 89

     26 мая 2014г.

  Дело № 2-

  2906

  /2014

РЕШЕНИЕ  именем российской федерации      Центральный районный суд г. Новосибирска, в составе:

 председательствующего судьи Пиотровской Ю.Е.

 при секретаре Ахремовой М.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу к Редакции СМИ-ЭПИ "световое динамическое табло "Бегущая строка-пл.К.Маркса" о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

 установил:

 Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Сибирскому федеральному округу (далее по тексту Управление Роскомнадзора по Новосибирской области) обратилось в суд с иском, в котором просит Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации - электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса» № Эл 12-0076, выданное Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 29.06.2000.

 В судебное заседание представитель истца Управления Роскомнадзора по Новосибирской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному в налоговом органе в качестве своего места нахождения, судебная повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Кроме того извещался телефонограммой.

 На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

 Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

 Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

 Судебным разбирательством установлено, что ООО фирма «БЛЕСК-Р» являлось учредителем средства массовой информации - электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса». Свидетельство о регистрации СМИ - № Эл 12-0076 от 29.06.2000, выданное Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. (л.д. 5). По данным ЕГРЮЛ ООО фирма «БЛЕСК-Р» ликвидировано 20.02.2013г. (л.д. 13-14).

 В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ «О средствах массовой информацию» №2124-1 от 27.12.1991 в случае ликвидации или реорганизации учредителя-объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

 Пунктом 7.2 Устава редакции электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса», принятого на собрании Редакции светового динамического табло «Бегущая строка - пл.К.Маркса» и утвержденного учредителем 01.12.2004 г. предусмотрено, что в случае ликвидации Учредителя его права и обязанности в полном объеме переходят к Редакции. Таким образом, права и обязанности в отношении СМИ -электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса» перешли к редакции электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса».

 Какая-либо информация о выходе в свет СМИ - электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса» с момента регистрации в Управлении Роскомнадзора по Сибирскому федеральному округу отсутствует.

 В ходе непосредственного мониторинга электронных периодических изданий за период с 2013 г. по настоящее время не выявлено электронных периодических изданий с названием "световое динамическое табло "Бегущая строка-пл. К. Маркса" (л.д. 20-22)

 В адрес редакции электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса» было направлено уведомление от 24.01.2014г. с разъяснением права в случае невыхода СМИ в свет более одного года прекратить деятельность средства массовой информации на основании ст. 16 Закона РФ «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991. (л.д. 23), однако указанное уведомление вернулось в адрес Управления с отметкой почты «истек срок хранения», что подтверждается копией конверта (л.д. 24). Иных сведений о местонахождении редакции СМИ в Управлении не имеется.

 В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» №2124-1 от 27.12.1991 свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным по иску регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходило в свет более одного года.

 В связи с указанными обстоятельствами, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 р е ш и л :

 Признать недействительным Свидетельство о регистрации средства массовой информации - электронного периодического издания «световое динамическое табло «Бегущая строка - пл.К Маркса» № Эл 12-0076, выданное Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций 29.06.2000.

 Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

 Судья Ю.Е. Пиотровская

 решение в окончательной форме составлено 11.06. 2014г.