Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПост» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды машиноместа на автостоянке, освобождении машиноместа на автостоянке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АвтоПост» обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору аренды открытой автостоянки в размере 33 257 руб. 39 коп., а также пени в размере 1 287 руб. Обязать ответчиков освободить занимаемое автомашиной марки «Хендэ Экс Джи» 1999 года выпуска, г.н. № машиноместо и убрать автомобиль за переделы автостоянки в течении 10 дней с момента вынесения решения суда. Одновременно заявлено требование о взыскании государственной пошлины в размере 7 237 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между ООО «Авт»Пост» и ФИО1 заключен договор аренды открытой автостоянки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги по организации хранения автомобиля на открытой автостоянке, по адресу: <адрес>, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 4 000 руб. в месяц. Однако ответчики согласно не производят оплату в период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования просил удовлетворить, по основаниям изложенным в исковом заявлении, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоПост» и ФИО1 заключен договор аренды открытой автостоянки №, по условиям которого истец предоставляет ответчику услуги по организации хранения автомобиля на открытой автостоянке, по адресу: <адрес>, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 4 000 руб. в месяц.

Согласно ст.ст. 606, 607, 608 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 2.2.6, 3.1, 3.2 арендатор обязан оплачивать услуги ежемесячно в размере 3500 руб., в порядке предоплаты не позднее 5-го числа текущего месяца, С ДД.ММ.ГГГГ цена договора была увеличено до 4000 руб., о чем ответчики в соответствии с п. 3.4 были уведомлены.

Ответчики согласно представленного истцом расчета, не производят оплату в период с мая 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АвтоПост».

Согласно представленного представителем истца расчета пени, начисленные за несвоевременную плату, всего в общей сумме 1 287 руб., суд соглашается с представленным расчетом.

Ответчики. своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения своей задолженности.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу ООО «АвтоПост» и составляют 7 237 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПост» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды машиноместа на автостоянке, освобождении машиноместа на автостоянке – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПост» задолженность по договору аренды открытой автостоянки в размере 33 257 руб. 39 коп., а также пени в размере 1 287 руб.

Обязать ФИО1, ФИО2 освободить занимаемое автомашиной марки «Хендэ Экс Джи» 1999 года выпуска, г.н. О435ОМ90 RUS машиноместо и убрать автомобиль за переделы автостоянки в течении 10 дней с момента вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвтоПост» государственную пошлину в размере 7 237 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Матросов