Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указано, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес>, был построен в 1861 году и в нем проживала одна семья. В 1930 года в доме стало проживать несколько семей, дом находился в долевой собственности, в 2012 года заключение эксперта установлен износ дома в 79%.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.03.2012г. дом был признан блокированным и состоящим из двух домов № и №А. Семье М-вых в общую собственность было выделено 32/55 доли в праве собственности на <адрес>.

Поступление газа в их помещение производится через <адрес>А. В настоящее время газопровод является аварийным, потому что после реконструкции <адрес>А газовая труба подачи газа в <адрес> не соответствует техническим нормам, проходит по спальне <адрес>А через дверной проём, что делает невозможным в пользовании вторым этажом <адрес>А, т.е. требуется реконструкция газопровода, в подключение <адрес> произведено с нарушениями, и не соответствует проекту.

05.06.2015г. ОАО «Газпром газораспределение Владимир» выдало технические условия № на присоединение к газораспределительной сети дома по адресу: <адрес> поле, <адрес>А, которые предусматривали одновременно переврезку существующих потребителей <адрес>.

05.05.2017г. письмом за № ВП/03-08/1183 ОАО «Газпром газораспределение Владимир» уведомило, о том, что раздел «Наименование Объекта»: читать в следующей редакции»: замена газопровода, замена котла, установка счетчика».

26.05.2017г. филиал Общества рассмотрел и согласовал проекты замены газопровода-ввода, замена котла, установка счетчика.

Выполнить замену газопровода-ввода не удалось, из-за того, что в <адрес> постройки 1861г. находится в аварийном состоянии самовольно построенная кухня (номер комнаты на плане 8), по которой идет подача газа ФИО3 к семье М-вых от <адрес>А, и ни одна лицензированная организация не взялась проводить работы по замене газопровода на основании проекта 54Б-17 ГС, ссылаясь на аварийное состояние вышеназванной кухни, а собственник земельного участка дома по адресу: <адрес> поле, <адрес> ФИО9 по которому проходит наземный газопровод к домам №№, 15А и 17 по <адрес> поле, заявил о том, что газопровод он считает необходимым демонтировать и провести новый по муниципальной земле впереди домов вдоль дороги.

28.02.20109г. ФИО2 дала указание Обществу без её письменного согласия не производить никакие работы по реконструкции сетей газораспределения и переустройства внутридомовых газопроводов.

На неоднократные обращения в ОАО «Газпром газораспределение Владимир», истцу отказано в выдаче технических условий на переустройство сети газопотребления с изменением точки подключения без изменения максимального часового расхода газа в вышеназванных жилых домах.

На основании изложенного, истец просит суд, обязать М-вых произвести демонтаж возведенного переустройства и восстановить внутридомовой газопровод в соответствии с проектом и актом приемки газопровода в эксплуатацию от 17.01.1972г.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что 6 июня 2019г. сотрудниками ВДПО была проведена проверка дымохода в её жилом помещении и выдан акт о том, что дымовой канал неисправен. 13 сентября 2019 года в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» выдало ей Технические условия на подключение к сети газопотребления, согласно которым будет произведено переустройство сети газопотребления с изменением точки подключения к сети газопровода, то есть данное переустройство не зависит от газопровода, проходящего в жилом доме истца. Также пояснила, что до настоящего времени реконструкция истцом не узаконена, раньше эта труба проходила снаружи дома, а после произведенной истцом реконструкции, фактически проходит внутри его дома. Поскольку с их стороны нет нарушения прав истца, просила отказать в иске в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО5 ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что им также получены Технические условия на подключение к сети газопотребления с изменением точки подключения к сети газопровода, то есть данное переустройство не зависит от газопровода, проходящего в жилом доме истца.

Представитель третье лица - АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поле <адрес> (который разделен впоследствии по решению суда на <адрес>А) подключен к сети газораспределения 05.02.29172г. и по данному адресу осуществляется поставка газа. 13 сентября 2019 года в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» выдало ФИО2 Технические условия на подключение к сети газопотребления, согласно которым будет произведено переустройство сети газопотребления с изменением точки подключения к сети газопровода, то есть данное переустройство не зависит от газопровода, проходящего в жилом доме истца. Технические условия также выданы ФИО3 на установку котла взамен напольного и переустройство сети газопотребления. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. ст. 246, 247 ГК РФ распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу статьи 34 Федерального закона Российской Федерации "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности возлагается на собственника имущества.

Согласно п. 3 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 (далее - Правила), взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В силу п. 5 Правил обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Абз. 3 п. 8 Правил предусмотрено, что проведение технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании возмездного договора о техническом диагностировании указанного оборудования, заключаемого с организацией, отвечающей требованиям, установленным разделом IX настоящих Правил:

в отношении внутридомового газового оборудования - лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме (управляющая организация, товарищество или кооператив, собственники помещений - при непосредственном способе управления многоквартирным домом), а также собственником домовладения.

Согласно пп. "б" п. 11 Правил (в редакции, действующей на момент проведения проверки) надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается: в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, указанной в пункте 14 настоящих Правил.

Пунктом 12 установлено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится:

а) при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования;

б) при переустройстве и ремонте дымовых и вентиляционных каналов;

в) в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона);

г) при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 05.03.2012г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес> был признан блокированным и состоящим из двух домов № и №А. Семье М-вых в общую собственность было выделено 32/55 доли в праве собственности на <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 29.05.2012 года решение Ленинского районного суда г. Владимира от 05.03.2012 года изменено. Прекращен режим общей собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес>. ФИО10 в собственность выделена левая по фасаду часть указанного дома, состоящая из следующих помещений: на цокольном этаже помещение № (кухня с лестничной клеткой) площадью 27,2 кв. м; на первом этаже помещения № (жилая комната) площадью 11,1 кв.м, № (жилая комната) площадью 14,8 кв.м, № (санузел) площадью 1,3 кв.м, № (прихожая) площадью 1,4 кв.м, а также нежилые пристройки Лит. а, б в соответствии со схемами приложения №, 2 и 3 к заключению эксперта №.1 от 22 ноября 2011 года. В собственность ФИО3 выделено 23/55 доли в праве собственности, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выделено 32/55 доли в праве собственности на правую по фасаду часть указанного дома, состоящую из следующих помещений: на цокольном этаже помещения № (жилая комната) площадью 6,9 кв.м, № (жилая комната) площадью 19,1 кв.м, № (кухня) площадью 12 кв. м; на первом этаже помещения № (жилая комната) площадью 29,7 кв.м, № (кухня) площадью 6 кв.м, № (совмещенный санузел) площадью 5,6 кв.м, а также нежилые пристройки Лит. в, д, Г2, ГЗ и Г4 в соответствии со схемами приложения №, 2 и 3 к заключению эксперта №.1 от 22 ноября 2011 года.

Установлено, что жилой <адрес> поле в <адрес> подключен к сети газораспределения 05.02.1972 года, что подтверждается актом от 05.02.1972. Пуск газа осуществлен в 1972 году.

Из объяснений представителя АО «Газпром газораспределение Владимир» следует, что 05.06.2015 ФИО10 выданы технические условия на присоединение к газораспределительной сети №, согласно которым наименование объекта указано замена газопровода-ввода в <адрес> поле <адрес>, газификацию необходимо осуществить от существующего надземного газопровода низкого давления по <адрес> поле, предусмотреть переврезку существующих потребителей. 05.05.2017 АО «Газпром газораспределение Владимир» внесены изменения в технические условие на присоединение к газораспределительной сети № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование объекта изложено в следующей редакции: «замена газопровода-ввода; замена котла, установка счетчика.

Установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами Г-ными. В собственность ФИО1 выделена ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:22:011063:5652 площадью 468 +/- 8 кв.м.; ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:22:011063:5653 площадью 468 +/- 8 кв.м.; ? доли земельного участка с кадастровым номером 33:22:011063:1265, площадью 401 +/- 7 кв.м.; ? доли жилого дома и нежилых строений по адресу: <адрес> поле <адрес>А.

В настоящий момент истец ФИО1 является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> поле, <адрес>А.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 являются собственниками жилого <адрес> поле в <адрес>.

Судом установлено, что 6 июня 2019г. сотрудниками ВДПО была проведена проверка дымохода в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> поле, <адрес>, в результате которой установлено, что дымоход неисправен. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующим актом от 6 июня 2019 года.

Из объяснений ответчика ФИО2 следует, что для устранения выявленных недостатков была произведена реконструкция, в результате которой пристроена небольшая котельная для установки нового котла и дымохода.

Согласно акту о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, № от 28.06.2019г., составленному сотрудниками ВДПО установлено, что по состоянию на указанную дату вентиляционный канал и дымоход в <адрес> по адресу: <адрес> поле, <адрес>, находятся в исправном состоянии.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что в целях предупреждения возникновения аварийных ситуаций, несчастных случаев и обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового газового оборудования М-выми были предприняты действия для устройства нового дымохода и переноса газового оборудования в реконструированное помещение.

Из материалов дела следует, что 13 сентября 2019 года в ОАО «Газпром газораспределение Владимир» выдало ФИО2 Технические условия № на подключение к сети газопотребления, согласно которым будет произведено переустройство сети газопотребления с изменением точки подключения к сети газопровода.

Кроме того, Технические условия № выданы ФИО3 на установку котла взамен напольного и переустройство сети газопотребления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие нарушение его прав со стороны М-вых, в результате произведенной реконструкции и переноса газового оборудования.

Как указано выше, указанные действия были предприняты М-выми ввиду того, что дымоход в их жилом помещении находился в неисправном состоянии.

То обстоятельство, что труба газопровода в настоящее время находится в жилом помещении истца ФИО1, как следует из представленных фотографий и искового заявления истца, не подтверждает факт того, что данная труба появилась в помещении истца в результате каких-то неправомерных действий со стороны ответчиков.

Напротив, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, сам истец произвел реконструкцию своего жилого дома таким образом, что в настоящее время указанный газопровод проходит через жилой дом истца.

Доказательств тому, что сам истец не допустил каких-либо нарушений при реконструкции жилого дома, в материалы дела не представлено.

Кроме того, не представлено доказательств тому, что истцом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию после произведенной реконструкции в уполномоченном органе, и не предъявлены доказательства соответствия реконструированного жилого помещения строительным нормам и правилам.

Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, что согласно выданным в 2015 году ФИО10 Техническим условиям на присоединение к газораспределительной сети у него отсутствовала возможность произвести реконструкцию газового оборудования в <адрес> поле <адрес> без непосредственного участия ответчиков, как собственников соседнего жилого дома.

Таким образом, оснований полагать, что права истца нарушены в результате действия или бездействия ответчиков, у суда не имеется.

Учитывая все изложенное выше, суд полагает, что отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков обязанности демонтажа возведенного переустройства и восстановления внутридомового газопровода в соответствии с проектом и актом приемки газопровода в эксплуатацию от 17.01.1972г.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе истцу ФИО1 в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о понуждении к совершению действий - отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме

Председательствующий. Подпись. А.В.Фомина

Мотивированное решение принято 30.09.2019г.