ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2908/14 от 20.05.2014 Бутырского районного суда (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 город Москва 20 мая 2014 года

 Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при секретаре Новгородцеве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/14 по иску Ивановой Ю.С. к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

 Иванова Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что приобрела лотерейный билет «Шоу Бинго ТВ» № от ДД.ММ.ГГГГ для участия в тираже всероссийской негосударственной комбинированной лотерее «Бинго», организатором которой является ответчик. По результатам розыгрыша ее билет выиграл приз «Бинго два» на 66 ходе, а также приз «Премиальные» на 84 ходе, общая сумма выигрыша составила <данные изъяты>, однако ответчик от выплаты выигрыша в полном объеме уклоняется, в связи с этим истец просит взыскать <данные изъяты> с учетом частичной выплаты в счет выигрыша, а также <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; возместить расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>

 Представитель истца по доверенности Майструк А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

 Ответчик в суд представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

 В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика.

 Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

 Установлено и подтверждается материалами дела, что истец приобрела лотерейный билет «Шоу Бинго ТВ» № от ДД.ММ.ГГГГ для участия в тираже всероссийской негосударственной комбинированной лотерее «Бинго», организатором которой является ответчик. По результатам розыгрыша ее билет выиграл приз «Бинго два» на 66 ходе, а также приз «Премиальные» на 84 ходе, общая сумма выигрыша составила <данные изъяты>

 ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил истцу <данные изъяты> в счет выигрыша.

 Требование истца о выплате выигрыша в оставшейся части <данные изъяты> ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

 В соответствии с п.п. 4 и 5 ст. 1063 Гражданского кодекса РФ, лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

 В соответствии с условиями проведения всероссийской негосударственной комбинированной лотереи «Бинго» Иванова Ю.С. признается выигравшей, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по выплате вознаграждения в оставшейся части <данные изъяты>

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты, которые составят <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

 Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

 При нарушении имущественных прав гражданина вследствие невыплаты выигрыша, законом денежная компенсация морального вреда не предусмотрена, а потому в ее присуждении следует отказать.

 В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ на ответчика следует отнести документально подтвержденные расходы по оплате юридических услуг, оказанных по договорам с ООО «Олисинтер» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, с учетом разумности, объема оказанной правовой помощи.

 Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

 иск Ивановой Ю.С. к ООО «Лотерейный дом» о взыскании выигрыша, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

 Взыскать с ООО «Лотерейный дом» в пользу Ивановой Ю. С. <данные изъяты> в счет выигрыша, <данные изъяты> в счет процентов, <данные изъяты> в счет расходов на оказание юридических услуг.

 иск Ивановой Ю.С. к ООО «Лотерейный дом» о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

 Взыскать с ООО «Лотерейный дом» в доход бюджета г. Москвы <данные изъяты>  в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

 Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья:

 Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2014 г.