Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2908/16 по исковому заявлению Лихачевского Ю.И. к "Газпромбанк" (Акционерное общество) об обязании предоставить оригинал кредитного дела

УСТАНОВИЛ:

Истецобратилсявсудсискомк ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Лихачевским Ю.И. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1250 000 рублей. По иску АО «Газпромбанк» к Лихачевскому Ю.И., Л.Т.С. было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался в банк с заявлениями о предоставлении для ознакомления подлинников кредитного дела и иными документами. Однако требования не были выполнены.

На основании изложенного, истец просил суд обязать банк предоставить для ознакомления подлинник кредитного дела №

В судебное заседание явился истец Лихачевский Ю.И., просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, пояснил, что он ознакомился с кредитным досье, однако в нем отсутствовали оригиналы документов, в частности оригинал кредитного договора, при этом факт заключения с АО «Газпромбанк» кредитного договора не оспаривал.

В судебное заседание явился представитель истца, действующая на основании доверенности, Лихачевская М.П., просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что сотрудники банка чинили препятствия истцу и его представителям в ознакомлении с кредитным делом, с которым они ознакомились ДД.ММ.ГГГГ, при этом в кредитном деле отсутствовал оригинал кредитного договора.

Представитель АО «Газпромбанк» по доверенности Балицкая Т.И. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ истец ознакомился с кредитным досье, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судомустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Лихачевским Ю.И. заключен кредитный договор №. Факт заключения кредитного договора сторонами не оспорен, более того, истец обратился с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика предоставить оригинал кредитного досье по данному кредитному договору.

Сторонами также не оспорено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску «Газпромбанк» (АО) к Лихачевскому Ю.И., Л.Т.С. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования «Газпромбанк» (АО) удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Лихачевского Ю.И. к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании удержанных за страхование денежных средств и взыскании компенсации морального вреда – отказано. Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.

В статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что банк гарантирует <адрес> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую <адрес>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителями а так же представлены в бюро кредитных историй на основании и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. Как установлено статьей 9 Федерального закона N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" установлена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Лихачевский Ю.И. неоднократно обращался в АО «Газпромбанк» с заявлениями о предоставлении для ознакомления подлинника кредитного дела №.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лихачевский Ю.А. в присутствии начальника ОКФЛ А.Э.М. ознакомлен с оригиналом кредитного досье №, что подтверждается актом ознакомления от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным Лихачевским Ю.А. и начальником ОКФЛ А.Э.М., и не оспаривается сторонами.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствия допустимых и относимых доказательств, подтверждающих нарушение прав клиента банка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны кредитной организации.

При этом, доводы истца об отсутствии в кредитном деле оригинала кредитного договора не являются основанием для удовлетворения требований о предоставлении для ознакомления подлинника кредитного дела №, поскольку в соответствии с Положением о кредитовании физических лиц в АБ «Газпромбанк» (ЗАО), документы конфиденциального характера, к которым относятся оригиналы кредитного договора, договора залога, поручительства и прочих договоров, регулирующих взаимоотношение сторон по кредиту и другие документы, имеющие соответствующий режим конфиденциальности - хранятся в сейфе/железном шкафу/депозитарной ячейке, доступ к которым ограничен и определяется руководителем УКФЛ/СПФ. Согласно пояснениям Лихачевского Ю.И. в судебном заседании, с заявлением об ознакомлении с оригиналом кредитного договора в банк он не обращался.

Доводы истца о том, что последний лист копии кредитного договора, находящейся в материалах кредитного досье, не соответствует оригиналу последнего листа кредитного договора, отклоняются судом, поскольку они голословны, документально не подтверждены, предоставленная суду копия документа не читаемая. Кроме того, правового значения для разрешения заявленных требований данные доводы не имеют.

Таким образом, права и законные интересы истца не нарушены, поскольку он не лишен права обратиться в АО «Газпромбанк» с заявлением об ознакомлении с оригиналом кредитного договора.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о предоставлении для ознакомления подлинника кредитного дела №К01-З/0230.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лихачевского Ю.И. к «Газромбанк» (Акционерное общество) об обязании предоставить оригинал кредитного дела – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 08 апреля 2016 г.

Судья О.В. Иноземцева