Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В., при секретаре Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УВД, У, об обязании направления постановления, взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УВД г. Орска, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, в котором просила обязать УВД г. Орска направить постановление об оплате услуг адвоката вынесенное дознавателем отдела дознания УВД г. Орска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов потерпевшей ФИО3 в ходе следствия в размере . за счет средств федерального бюджета, взыскать с У в ее пользу денежную сумму в размере перевести указанную сумму на ее расчетный счет, взыскать с ответчика госпошлину.

В обоснование иска указала, что является адвокатом Адвокатской палаты Оренбургской области, осуществляет свою деятельность в форме адвокатского кабинета А – № «А» в ДД.ММ.ГГГГ участвовала в следственных действиях, проводимых с доверителем, представляла интересы потерпевшей ФИО3 в порядке ст. 51 УПК РФ, в связи с назначением дознавателя ОД при УВД по Октябрьскому району г. Орска ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ участвовала в судебном заседании при рассмотрении материалов уголовного дела в отношении ФИО5 для участия в судебном заседании ею были представлены адвокатское удостоверение и ордер адвоката. Денежные средства по постановлению об оплате услуг адвоката, действующего по назначению суда, уже зачислены на ее расчетный счет. Денежные средства по назначению дознавателя, до настоящего времени не получила.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отдела дознания УВД по г. Орску ФИО2 вынесено постановление об оплате услуг адвоката, которое утверждено в УВД по г. Орску ДД.ММ.ГГГГ Денежная сумма в размере . не зачислена на ее расчетный счет. Письмом УВД по г. Орску ей отказано в оплате указанной денежной суммы из средств федерального бюджета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство Финансов РФ, ФИО2

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена была надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель УМВД г. Орска ФИО6 (доверенность) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что истец была назначена представителем потерпевшего, а данная категория лиц не относится к лицам, которым предусмотрена выплата вознаграждения.

Представитель Управления Федерального казначейства по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месту слушания дела извещен был надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление требования истца не признал, при этом указал, что УВД г. Орска не выполнило своих обязательств в виде последующего финансового обеспечения.

Представитель третьего лица Министерство Финансов РФ и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Выслушав представителя УМВД по г. Орску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 49 УПК РФ, защитник является участником уголовного судопроизводства.

Статья 50 УПК РФ устанавливает обязанность следователя, дознавателя и других обеспечить участие защитника подозреваемого или обвиняемого при совершении следственных действий.

Также данная норма предусматривает, что в случае участия адвоката в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством РФ. Постановление Правительства РФ от 4 июля 2003 года N 400 "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда" предусматривает данный порядок.

Таким образом, как следует из приведенных правовых норм, право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи зависит от его процессуального положения в уголовном производстве и регулируется специальными законодательными актами.

Как следует из материалов дела, дознавателем ОД по расследованию преступлений на территории Октябрьского района отдела дознания УВД по г. Орску капитаном милиции ФИО4 вынесено постановление об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено оплатить за защиту потерпевшей ФИО3 адвокату адвокатского кабинета «Акрополь» ФИО1 деньги в сумме . из денежных средств со счета УВД Оренбургской области, выделяемых РФ на расчетный счет № ФИО1 в ОАО «Н» г. Орска, кор. счет № в РКЦ г. Орска, №.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что денежные средства по постановлению об оплате услуг адвоката от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступили на ее расчетный счет.

В соответствии с подп. 5 ч 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Суммы, указанные в части второй ст. 131 УПК РФ, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (ч. 3 ст. 131 УПК РФ).

В связи с тем, что вынесенное дознавателем ОД по расследованию преступлений на территории Октябрьского района отдела дознания УВД по г. Орску капитаном милиции ФИО4 постановление об оплате услуг адвоката до настоящего времени не направлено для исполнения, то требования истца в части обязания УМВД по г. Орску о направлении названного постановления подлежат удовлетворению.

При этом довод представителя УМВД России по г. Орску о том, что дознавателем ФИО2 необоснованно принято решение о выплате вознаграждения адвокату ФИО1 в виду отсутствия установленного порядка, подлежит отклонению, поскольку постановление дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, а следовательно, подлежит исполнению.

Согласно п. 8 ст. 25 Закона № 63 ФЗ труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суд, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливается Правительством РФ.

Пунктом 7 Приказа Министерства Финансов РФ от 01.09.2008 г. № 87 «О порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета» установлено, что для подтверждения возникновения денежных обязательств получатель средств федерального бюджета представляет в Федеральное казначейство или орган Федерального казначейства вместе с заявкой указанные в ней в соответствии с пп. 15 п. 5 и п. 6 Порядка соответствующий государственный контракт на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг или договор аренды и (или) документ, подтверждающий возникновение денежного обязательства согласно требованиям, установленным п. 9 Порядка, в том числе документы, предусмотренные федеральными законами, указами Президента РФ, постановлениями правительства РФ и правовыми актами Министерства финансов РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 г. «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» - оплата труда адвоката производится на сновании постановления органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

Как установлено в судебном заседании, вынесенное дознавателем ОД по расследованию преступлений на территории Октябрьского района отдела дознания УВД по г. Орску капитаном милиции ФИО4 постановление от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не направлено в Федеральное казначейство по Оренбургской области, в связи с чем, у последнего не возникло оснований для исполнения денежных обязательств.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований в части взыскания в У в пользу истца денежных средств в сумме не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать У направить постановление вынесенное дознавателем отдела дознания по расследованию преступлений на территории Октябрьского района по г. Орску капитаном милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения в соответствии с действующим законодательством.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к У – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Судья:

Мотивированный текст решения изготовлен: 17.10.2011 г.