Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Львова Р.А. при секретаре Ахметовой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Валеевой Р.Р. к Талипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Валеева Р.Г. обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с названным исковым заявлением.

Из содержания искового заявления следует, что 07 января 2013 года истец передал ответчику в долг, по расписке денежные средства в размере 285000 рублей. Ответчик вернул 45000 рублей, остальную часть долга не возвращает.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга размере 285000 рублей

Истец в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что Талипов А.В., бывший муж её дочери, взял деньги в долг, на покупку автомобиля. До настоящего времени вернул только часть в размере 45000 рублей. Представила заявления о взыскании с ответчика госпошлины в размере 5600 рублей.

Ответчик Талипов А.В. будучи извещенным по последнему известному месту жительства, о времени и месте рассмотрения иска, на судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск Валеевой Р.Г. подлежит удовлетворению.

Так, судом установлено, что 07 января 2013 года истец передал ответчику в долг, по расписке, денежные средства в размере 260000 рублей, позже передал дополнительно 25000 рублей, о чем в той же расписке была сделана отметка. (л.д.4)

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор займа от 07 января 2013 года, в форме расписки заемщика Талипова А.В., удостоверяющей передачу ему истцом денежных средств в общем размере 285000 рублей. Поэтому, форма договора займа считается соответствующей ст.808 ГК РФ, а договор считается заключенным.

Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени денежные средства возвратил частично, в размере 45000 рублей.

Свидетель Т.. в ходе судебного заседания пояснила, что ответчик Талипов А.В. является её бывшем мужем, оформление расписки и денежные были переданы в её присутствии. По требованию о возврате долга ответчик отдал 45000 рублей, остальную часть не возвращает.

Свидетель С. пояснила, что присутствовала при передаче денежных средств и оформление расписки, долг до сих пор не возвращен.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт задолженности ответчика Талипова А.В. перед истцом Валеевой Р.Г. в размере 240000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Валеевой Р.Р. к Талипову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Талипова А.В. в пользу Валеевой Р.Р. задолженность по договору займа – расписке от 07.01.2013 года в размере 240000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А.Львов