Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Едыгеновой ГС к ОАО АКБ «Мособлбанк» о взыскании невыплаченных процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Едыгенова Г.С. обратилась в суд с иском к ОАО «АКБ «Московский областной банк», уточнив требования, просила взыскать: ... руб. – невыплаченные проценты, ... руб. – компенсацию морального вреда, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада № №. Согласно п.п.1.1 и 1.5 договора срок обязательства составлял 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору размер вклада составлял ... руб., с начислением ежемесячных процентов из расчета 11,50 % годовых. Согласно п. 1.2 договора банк должен вернуть вклад в последний день срока вклада. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк за получением вклада, однако в выдаче денег было отказано в устной форме. Ей было предложено получать ежедневно не более ... руб., при этом общая сумма не может превышать ... руб. В день обращения в банк ей было выплачено только ... руб., в выплате остальных денежных средств отказано. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она направила банку претензию с требованием о возврате денежных средств. Однако, банк отказал в выдаче денежных средств, ссылаясь на внутренний регламент.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым пояснил, что на официальном сайте ЦБ РФ 21 мая 2014 г. размещена информация о том, что в отношении Банка введена процедура финансового оздоровления. Мероприятия по предупреждению банкротства проводит Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» совместно с открытым акционерным обществом Банк «Северный морской путь» согласно плану участия, одобренному Советом директоров Банка России. Целью указанной процедуры восстановление финансовой устойчивости и обеспечения возможности бесперебойного проведения расчетов с клиентами. Контрольные функции осуществляются Банком России. 06.06.2014 г. на официальном сайте Банка был размещен согласованный с ЦБ РФ и АСВ Регламент по выплате вкладов, который является необходимой мерой по предупреждению банкротства кредитной организации направлен, прежде всего, на защиту законных интересов клиентов Банка. В соответствии с вышеуказанным регламентом, для выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц на сумму свыше ... руб., в случае, если сумма во вкладе на текущем счете не превышает ... руб., необходимо предоставить документ, удостоверяющий личность; оригинал договора вклада/текущего счета; оригиналы приходных ордеров. При отсутствии сомнений в достоверности данных, денежные средства выплачиваются в день обращения; для заказа денежных средств рекомендуется сообщить о своем визите в офис Банка заблаговременно. Выплаты по вкладам и текущим счетам физических лиц в случае, если сумма во вкладе на текущем счете превышает ... руб., осуществляется после предоставления вышеперечисленных документов и проведения проверки, срок которой составляет 15 рабочих дней, в подразделение, которое осуществляет такие выплаты. Для вкладов, открытых в Томском филиале единственным подразделением, осуществляющим выплаты, является Центральный офис Филиала №7 в г. Омске. Вышеописанный порядок выдачи вкладов введен для недопущения злоупотреблений со стороны третьих лиц. Отказ Ответчика от немедленной выдачи Вклада вызван форс-мажорными обстоятельствами, вызванными дополнительным усилением контроля за платежами физических и юридических лиц. В связи с чем, Банк не отказывается исполнять свои обязательства по договору банковского вклада физического лица.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором.

Согласно п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 834 ГК РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

В силу п. 3 ст. 834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом, либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ «Московский областной банк» и Едыгеновой Г.С. заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Миллионер» № №

Согласно условиям данного договора вкладчик обязуется внести в день заключения договора наличные денежные средства или перечислить денежные средства безналичным путем в соответствующей валюте во вклад на срок 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Банк обязался принять денежные средства во вклад, возвратить сумму вклада, и выплатить проценты по Вкладу в размере 11,50 % годовых в российских рублях.

Согласно п. 1.5 договора сумма вклада составила ... руб., учитываемая на счете № №

Исследовав представленный договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор банковского вклада, и как следствие у сторон возникли права и обязанности на согласованных ими условиях.

В силу ч. 2 ст. 837 ГК РФ по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В силу ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям договора срочного банковского вклада, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство возвратить вклад в последний день срока вклада. В случае, если день возврата вклада приходится на нерабочий для Банка день, последним днем срока вклада считается ближайший.

В соответствии с условиями договора стороны определили, что отношения по вкладу прекращаются ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием срока вклада Едыгенова Г.С. обратилась в филиал АКБ Мособлбанка с заявлением о выдаче денежных средств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ филиалом №7 АКБ Мособлбанк на счет Едыгеновой Г.С. перечислена сумма в размере ... руб. Однако, денежные средства (проценты) в размере ... руб. не возвращены.

Факт выплаты денежных средств по договору срочного банковского вклада не оспаривался представителем ответчика.

На основании ст. 838 Гражданского кодекса РФ, банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 839 ГК РФ при возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии с п. 1.3 договора договор срочного банковского вклада предполагает использование предоставленных Банку денежных средств на условиях возмездности в размере 11, 50 % годовых.

Доказательства отсутствия выплаты предусмотренных договором процентов ответчиком не представлены и не опровергалось в судебном заседании, следовательно, требование Едыгеновой Г.С. о взыскании процентов, начисленных на сумму вклада, подлежит удовлетворению.

Как установлено материалами дела истец обратилась в Банк о выдаче вклада ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма вклада в полном объеме ей возвращена не была, в связи с чем полагает удержание денежных средств неправомерным и просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что указанное требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственного 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

С учетом размера ставки рефинансирования Банка России на день предъявления иска в суд, который составляет 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У).

Суд, проверив расчет представленный истцом, признает его верным и полагает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 527 руб.

При этом, суд полагает, что оснований для снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств по возврату денежных средств по вкладу, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом "д" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о виновности ответчика, требование о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период задержки выдачи денежных средств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Едыгеновой Г.С. в размере 8000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 указанный штраф в пользу потребителя взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование. Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Исходя из суммы удовлетворенных требований ... руб. размер штрафа составляет 50%, то есть ... руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, исходя из удовлетворенного судом имущественного требования в размере ... руб., составит ... руб. (из них ... руб. за удовлетворение неимущественного требования).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Едыгеновой ГС к ОАО АКБ «Мособлбанк» о взыскании невыплаченных процентов по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» в пользу Едыгеновой ГС: ... руб. – невыплаченные проценты, ... руб. – компенсацию морального вреда, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... руб. - штраф на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Взыскать с ОАО «Акционерный коммерческий банк «Московский областной банк» в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Титов Т.Н.

...

Мотивированный текст решения изготовлен 30.09.2014

Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-2909/2014 Советского районного суда г. Томска