Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к ООО «Постулат» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с заявленными требованиями, в обоснование указав, что она с ООО «Постулат» заключила договоры об оказании юридических услуг, а именно: Договор об оказании юридических услуг №... от (дата) и Договор об оказании юридических услуг №... от (дата).

В соответствии с Договором об оказании юридических услуг №... от (дата) ответчик является «Исполнителем», истец - «Заказчиком».

В соответствии с п. 1.1 Договора от (дата) - Исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги.

В соответствии п. 1.2 Договора от (дата) - Характер юридической услуги: сбор документов по исполнительным производствам в отношении ФИО2, экспертно-правовой анализ, предложение выхода из создавшейся ситуации.

В соответствии с п. 3.1 Договора от (дата)№... стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет 25 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.1 Договора от (дата) настоящий Договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Истец свои обязательства по Договору от (дата) исполнила в полном объеме, заплатив 25 000,00 рублей по чеку от (дата).

Ответчик свои обязательства по Договору от (дата) не исполнил до настоящего времени.

Истец полагает, что ответчик ввел ее в заблуждение, обманом заставив подписать акт приема-передачи к Договору от (дата), фактически не предъявив результат оказанных юридических услуг, поименованных в Акте к Договору от (дата), а именно: Ответчик свои обязательства по Договору от (дата) не исполнил до настоящего времени, ввел истца в заблуждение, обманом заставив подписать акт приема-передачи к Договору от (дата), фактически не предъявив результат оказанных юридических услуг, поименованных в Акте к Договору от (дата), а именно: сбор документов по исполнительным производствам в отношении ФИО2, экспертно-правовой анализ, предложение выходов из создавшейся ситуации, выезд в ФССП, ознакомление с материалами исполнительного производства.

Истец считает, что юридические услуги по Договору от (дата) фактически не оказаны, о чем свидетельствуют также следующие обстоятельства: для сбора документов по исполнительным производствам и выезд в ФССП для ознакомления с материалами исполнительных производств в отношении ФИО2 Исполнителю была необходима доверенность от ФИО2, которую он ответчику не выдавал. Якобы собранные ответчиком документы по исполнительным производствам в отношении ФИО2 переданы истцу не были, как не были представлены фотокопии материалов исполнительных производств. Никакого экспертного анализа и предложения выхода из создавшейся ситуации истцу также не было предъявлено.

В соответствии с Договором об оказании юридических услуг №... от (дата) ответчик является «Исполнителем», истец является «Заказчиком».

В соответствии п. 1.2 Договора от (дата) - характер юридической услуги: правовое сопровождение по банкротству в суде первой инстанции до вынесения решения (постановления, судебного акта) по делу.

В соответствии с п. 3.1 Договор от (дата) - стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего Договора составляет 50 000,00 рублей

В соответствии с п. 4.1 Договора настоящий Договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Истец свои обязательства по Договору от (дата) исполнила в полном объеме, заплатив 50 000,00 рублей: (дата) - 25 000,00 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата), (дата) - 25 000,00 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от (дата) года

Ответчик свои обязательства по Договору от (дата) не исполнил до настоящего времени, юридические услуги ответчиком по Договору №... оказаны не были, акт приема-передачи по Договору от (дата) истец не подписала.

Истцом в адрес ответчика были направлены заявления о расторжении вышеуказанных договоров и возврате уплаченных денежных сумм в размере 25000 руб. и 50000 руб.

В ответ на заявления Уведомлениями от (дата) истцу отказано в расторжении Договора от (дата) как исполненного, отказано в расторжении Договора от (дата) и возврате денежных средств. Истец полагает отказ ответчика в удовлетворении ее требований незаконным и необоснованным.

Истец считает, что ответчиком были нарушены разумные сроки исполнения своих обязательств по Договорам (14 дней), в связи с чем ответчик обязан выплатить неустойку по Договору от (дата) за период с (дата) по (дата), но не более стоимости услуг – 25000 руб., по Договору от (дата) за период с (дата) по (дата) – 50000 руб. (не более стоимости услуг).

Также истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за незаконный отказ в расторжении Договоров и возврате денежных средств потребителю за период с (дата) по (дата) в размере 25000 руб. и 50000 руб.

Истец считает, что в результате длительного исполнения обязательств ответчиком по Договорам ей были причинены нравственные страдания, что является основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 425, 450, 779, 781 ГК РФ, ст. 1,4,13,21,23,27,28,32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей", истец просит суд:

1.Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №... от (дата);

2.Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 25 000,00 рублей, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата);

3.Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 25000,00 рублей;

4. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за незаконный отказ ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств потребителю по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 25 000,00 рублей;

5.Расторгнуть Договор об оказании юридических услуг №... от (дата);

6.Взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000,00 рублей, уплаченные по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата);

7.Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков оказания услуг по Договору об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 50 000,00 рублей;

8. Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за незаконный отказ ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств потребителю Договор об оказании юридических услуг №... от (дата) в размере 50 000,00 рублей;

9. Взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, от суммы, присужденной в пользу истца;

10. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50 000,00 руб.

Истец и представитель ее интересов адвокат Новожилова С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в отношении Договора от (дата). Представитель истца представила после объявленного судом перерыва в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований в отношении Договора от (дата). Также пояснили суду, что договор от (дата) до настоящего времени не исполнен ни полностью, ни частично, чем нарушены права истца, как потребителя.

Третье лицо ФИО2 поддержал заявленные истцом требования, после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика директор ФИО3 в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив суду, что первый договор был исполнен, и истец подписала соответствующий акт. После чего заключила Договор от (дата), который ответчик также исполнил. Однако истец не подписала акт об оказании юридических услуг.

Просил в случае удовлетворения требований снизить размер штрафных санкций, компенсации морального вреда, судебных расходов до разумных пределов, поскольку ответчик предпринимал все меры для исполнения обязательств, консультировал по вопросу имущества в банкротстве, и в настоящее время актуальность банкротства не отпала.

Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС № 15 по Нижегородской области извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направило представителя своих интересов.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 425 ГК РФ - 1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 450 ГК РФ – 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ - 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу ст. 453 ГК РФ - При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), либо соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги), либо безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, либо возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор №... об оказании юридических услуг.

Предметом вышеуказанного Договора являлось оказание Исполнителем Заказчику юридических услуг: сбор документов по исполнительным производствам в отношении ФИО2, экспертно-правовой анализ, предложение выходов из сложившейся ситуации.

Стоимость услуг - 25000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме (дата), что не отрицал ответчик в судебном заседании.

Согласно Акта к договору №... от (дата), подписанного истцом и ответчиком, Договор исполнен ответчиком, а результаты работ по Договору приняты истцом. При этом объем и качество оказанных услуг удовлетворяют требованиям, установленным в договоре (л.д. (марка обезличена)).

При рассмотрении настоящего дела истец через представителя отказалась от исковых требований в отношении Договора № №... от (дата).

(дата) между истцом и ответчиком был заключен Договор №..., согласно которому Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги: правовое сопровождение по банкротству в суде первой инстанции до вынесения решения/постановления (судебного акта по делу) (л.д. (марка обезличена)).

Истцом обязательства по оплате услуг были оплачены, в соответствии с условиями договора в размере 50000 руб. ((дата) – 25000 руб., (дата) – 25000 руб., что не отрицал в судебном заседании представитель ответчика и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств по вышеуказанному договору не представлено.

Представленный в материалы дела Акт об оказании юридических услуг от (дата) об исполнении ответчиком работ (услуг) по вышеуказанному договору: ознакомление с материалами исполнительного производства с выездом на место, экспертно-правовой анализ представленных документов, осуществление действий в рамках процедуры медиации с выездом на место, на сумму 50000 руб., суд не может принять в качестве доказательства исполнения обязательств ответчика перед истцом, поскольку данный договор не подписан истцом.

Кроме того, работы, услуги, указанные в данном акте, не соответствуют предмету договора от (дата).

Представленное ответчиком заявление о банкротстве также не подтверждает исполнение договора перед истцом, поскольку ответчиком не представлены доказательства составления данного заявления до предъявления истцом заявления о расторжении договора.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик консультировал истца об отчуждении совместно нажитого в браке имущества до начала процедуры банкротства, а также о снижении продажной стоимости проданного имущества, суд не может принять в качестве доказательства исполнения договора от (дата), поскольку это не входило в предмет договора.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика (дата) направлено заявление о расторжении договора от (дата).

Данное требование ответчиком не исполнено, договор не расторгнут, обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем, требование истца о расторжении договора от (дата) подлежит удовлетворению.

Также суд принимает во внимание, что истцом (дата) была направлена претензия (повторная) о возврате денежной суммы уплаченной по договору от (дата).

Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 50000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из Договора от (дата) следует, что настоящий договор вступает в силу со дня подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Учитывая, что истцом обязательства по оплате в полном объеме исполнены (дата), а ответчик не представил относимые и допустимые доказательства того, что он приступил к исполнению договора (п.1.3 Договора – Исполнитель приступает к работе после подписания данного Договора), суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с (дата) по дату заявления требования о расторжении договора.

Поскольку размер процентов ограничен стоимостью услуг (50000 руб.), а также, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а также недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки до 10000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы, в соответствии со ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению за период с (дата) (когда ответчик отказал истцу в возврате) по (дата) (исходя из заявленных требований).

Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, а также, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, недопустимость обогащения одной стороны за счет другой, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снизить размер неустойки до 5000 руб.

В остальной части заявленные требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Требование истца о взыскании неустойки за незаконный отказ ответчика в удовлетворении требования истца о расторжении договора не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия правовых оснований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в сумме 5 000 руб.

Взыскиваемая судом сумма компенсации морального вреда отвечает критериям соразмерности и справедливости, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, а личности истца, поведения ответчика в возникших с истцом правоотношениях, а также учитывая, что от части требований, в связи с которыми был заявлен моральный вред, истец отказалась.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае сумма штрафа составит ((50 000 руб. + 5 000 руб. + 10000 руб. + 5000 руб.) х 50%) = 35 000 руб.

Учитывая правовую природу штрафа, неустойки, направленную на восстановление нарушенного права, а не на обеспечение одной из сторон за счет другой, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию штраф с ответчика до 15 000 руб.

Оснований для большего снижения штрафа нет, поскольку это приведет к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за допущенное нарушение прав истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию сложности настоящего дела, частичное удовлетворение заявленных требований, частичный отказ истца от первоначальных требований, объем юридической помощи, оказанной истцу, а также, учитывая принципы разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В остальной части заявленное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2750 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Постулат» о расторжении договора, взыскании суммы, уплаченной по договору, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №... от (дата), заключенного между ООО «Постулат» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Постулат» в пользу ФИО1 денежную сумму, оплаченную по договору №... от (дата) в размере 50000 руб., неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору в размере 10000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченной денежной суммы в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 15000 руб., судебные расходы в размере 15000 руб.

В остальной части заявленных требований ФИО1 к ООО «Постулат» о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО «Постулат» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2750 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)(дата).