Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец с учетом уточнений (л.д.146-147) ссылается на то, что /дата/ между истцом и ФИО6 был заключен агентский договор на выкуп и реализацию имущества №№. В данном договоре истец выступал агентом. По условиям договора Агент обязуется от своего имени и за счет Заказчика совершать юридические и иные действия по участию в торговой процедуре по приобретению и последующей реализации имущества должника ООО «Автотранс», Лот №1, а Заказчик обязуется в порядки и сроки, предусмотренные договором, оплачивать услуги агента.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Согласно ст. 1006 ГК РФ по агентскому договору Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно договору каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону. При этом стороной инициатором расторжения выплачивается неустойка в размере 150 000 рублей. Неустойка выплачивается в течении 10 дней со дня прекращения договора. В случае неоплаты неустойки сумма неустойки увеличивается на 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня нарушения срока оплаты платежа.

В соответствии с агентским договором истцом была сделана ставка и выигран лот № ООО «Автотранс» - транспортные средства в количестве 12 штук. Ранее истцом была совершена поездка в г. Бузулук и осмотр данных автомобилей для принятия решения о покупке. Затем истцом был внесен задаток, оформлена ЭЦП и выигран данный лот.

После получения информации о готовности перечислить оплату за лот заказчиком, истец как Агент отправился в г. Бузулук и прибыл туда на следующий день после оплаты /дата/. В г. Бузулук провел три дня, часть автомобилей была подготовлена к продаже в течение трех дней. Автомобили были отправлены в г. Новосибирск автовозом и водителями.

На /дата/ все автомобили находились в городе Новосибирске, пять автомобилей находились у истца на хранении, остальные у ФИО6 Из них были подготовлены 4 автомобиля к продаже, но истцом, как Агентом был получен отказ на их продажу.

/дата/ два из подготовленных к продаже автомобилей ФИО6 попросил для личных нужд на время, истец передал ему ключи и документы от них.

В /дата/ неизвестные угнали в ночное время три оставшиеся у истца на хранении автомобиля. По данному факту было написано заявление в полицию. Позже выяснилось, что заказчиком «угона» оказался ФИО6, он выставил данные автомобили на самостоятельную продажу, а истцу прислал предложение расторгнуть договор.

Таким образом, считает, после даты /дата/, когда ФИО6 самостоятельно выставил автомобили на продажу, исполнение договора со стороны истца стало невозможным, ведение дальнейших переговоров стало бессмысленным, при том, что срок договора был не окончен, договор был составлен сроком на шесть месяцев с даты его подписания, то есть сроком действия договора являлся срок с /дата/ по /дата/.

Во время исполнения агентского договора по всем действиям ФИО6 ставился в известность, что подтверждается в том числе перепиской WhatsApp. После того, как ФИО6 начал препятствовать продаже автомобилей, истцом принимались меры по установлению контакта с ним, писались письма как по электронной почте, так и отправлялись Почтой России, истец приезжал к ответчику в офис.

Согласно пункту 1.1 договора Агент обязуется совершать необходимые действия за счет заказчика. Истцом были потрачены денежные средства на приобретение билетов до г. Бузулук: /дата/ – 5 281,70 руб., с целью подготовки автомобилей к продаже и доставке в г. Новосибирск (билет на ФИО5); /дата/ – 5 868,70 руб. (на приобретение билета для водителя перегонщика фио1), а также 15 000 рублей на оплату работы фио1 по пригону двух автомобилей. Данные денежные средства на сегодняшний день не возмещены заказчиком.

Позже истцу стало известно, что в процессе исполнения работы по агентскому договору в /дата/ года ФИО6 заключил договор на оказание юридических услуг, по которому было подано исковое заявление в суд по взысканию с истца денежных средств по расписке от /дата/ года. Считает, что подав заявление на истца в суд, ФИО6 намерено препятствовал исполнению договора со стороны агента после того, как значительная часть работы была им выполнена. Впоследствии ФИО6 была присуждена сумма по расписке. На основании просуженного долга ФИО6 подал заявление о банкротстве ФИО5 в Арбитражный суд Новосибирской области.

В связи с тем, что истец физически своевременно не получил неустойку от ФИО6 в размере 150 000 рублей, он не смог внести платеж ФИО6 в размере 150 000 рублей по договору займа, заключенному с ним. Согласно договору займа определен процент за пользование денежными средствами в размере 2% ежемесячно, тем самым убытки истца составили 2% от этой суммы ежемесячно.

Размер указанных убытков составил 56 277 руб.

На /дата/ размер неисполненных обязательств ФИО6 перед ФИО5 составляет 293 778 руб.

Считает, что отказ ФИО6 от выплаты вознаграждения по агентскому договору вызван личным конфликтом, который произошел в конце июля 2019 года.

В уточнении иска (л.д.146-147) также указал, что в /дата/ года истцом было получено письмо, в котором ФИО6, запрашивал решение агента относительно расторжения договора.

На данное письмо агентом был отправлен ответ /дата/, в котором агент указал, что им проделана значительная часть работы по агентскому договору и он планирует завершить его исполнение.

Также письмо Агента содержало просьбы:

предоставить информацию о местонахождении автомобилей, которые были подготовлены к продаже;

предоставить список трат для составления заявок.

Данное письмо было оставлено ФИО6 без ответа, список трат и местонахождение автомобилей предоставлено не было.

Таким образом, ФИО6 не выполнил свои прямые обязанности необходимые для исполнения договора, указанные в пункте 4.2.1 и 4.2.3 договора.

/дата/ и /дата/ ФИО6 самостоятельно выставил автомобили на продажу, нарушив пункт 4.1.1 договора, вмешался в деятельность агента, занявшись самостоятельной продажей автомобилей в период установленных сроков для их продажи агентом.

Тем самым полученный запрос от ФИО6, содержащий вопрос относительно расторжения договора, игнорирование согласия агента завершить работу по агентскому договору, игнорирование запроса предоставить доступ к автомобилям и непредоставление информации для составления заявок, а в последствии самостоятельное выставление автомобилей на продажу являются но сути односторонним отказом от услуг агента, вопреки согласию агента, выраженному в том числе письменно.

При этом ФИО6 согласно пункту 6.2 договора не выслал истцу уведомление, в котором он указал, что договор с агентом расторгнут им в одностороннем порядке, фактически отказавшись от услуг агента, сделав их выполнение со стороны агента невозможными.

Договор считает расторгнутым ФИО6 в одностороннем порядке /дата/, когда он самостоятельно выставил автомобили на продажу вопреки письменному согласию агента исполнить агентский договор.

С учетом уточнения (л.д.147) просит суд:

признать агентский договор от /дата/ на выкуп и реализацию имущества б/н, заключенный между ФИО6 и ФИО5, досрочно расторгнутым /дата/ стороной ФИО6;

взыскать с ФИО6:

сумму невыплаченной им неустойки по агентскому договору в размере 150 000 руб.;

сумму увеличения размера неустойки в связи с просрочкой выплаты из расчета 0,1% в день, на /дата/ в размере 61 350 руб. с пересчетом размера неустойки на дату вынесения решения;

размер понесенных затрат по исполнению агентского договора в размере 26 151 руб.;

причиненные убытки в размере 56 277 руб. с пересчетом на дату вынесения решения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал, Позицию по делу отразил во встречном исковом заявлении (которое определением суда от /дата/ было оставлено без рассмотрения в связи с банкротством истца). Указал, что от исполнения агентского договора уклонялся именно истец. На все обращения истца ответчик отвечал письменно. Истец же напротив игнорировал обращения ответчика, на последнее из которых от /дата/ ответа не дал вообще. Ответчик не имел намерения в одностороннем порядке расторгать агентский договор.

Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО5 – ФИО7 в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, указав, что с его точки зрения в одностороннем порядке агентский договор не расторгнут ни одной из сторон, договор прекратил свое действие по истечении срока, на который он заключен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допроси свидетелей, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что /дата/ между истцом ФИО5 (агент) и ответчиком ФИО6 (заказчик) был заключен агентский договор на выкуп и реализацию имущества №б/н (л.д. 18-22).

По условиям агент обязуется от своего имени и за счет заказчика на основании поручений заказчика совершать юридические и иные действия по участию в торговой процедуре по приобретению и последующей реализации имущества должника ООО "Автотранс", Лот №1, торговая процедура, проводимая в форме электронных торгов, размещена на сайте <данные изъяты>- а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, оплачивать услуги агента. Предмет торгов: Лот №1 - транспортные средства, в количестве 12 шт., принадлежащие на праве собственности ООО «Автотранс».

В течение срока действия договора агент обязуется организовать и провести реализацию имущества, разделив имущество по отдельным автомобилям (п. 1.1).

По каждому автомобилю из состава имущества агентом совместно с заказчиком, составляется заявка, в которой определяется порядок продажи, сроки и цена продаваемого автомобиля. Форма заявки и иные существенные условия определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору, заключаемом перед продажей автомобиля (п.1.2).

Порядок выплаты вознаграждения агенту определяется следующим образом: Имущество делится на отдельные автомобили. Вознаграждение агента устанавливается как 50% прибыли с продажи каждого автомобиля, то есть разницы сумм между приобретением и продажей каждого автомобиля. Стоимость каждого автомобиля рассчитывается путем деления общей суммы имущества на количество автомобилей, а именно 1 955 550/ 12, и устанавливается в размере 162962,50 руб. 50 коп. Дополнительно к стоимости каждого автомобиля добавляются расходы, понесенные каждой из сторон с целью доставки данного автомобиля в город Новосибирск, с расходами на осуществление работ, связанных с исполнением настоящего договора, в том числе и оплата услуг привлеченных третьих лиц. Расходы, понесенные на имущество целиком, не отнесенные к отдельному автомобилю, в том числе билеты на транспорт, расходы на изготовление ключа электронной цифровой подписи и другие необходимые для исполнения настоящего договора делятся пропорционально на каждый автомобиль и прибавляются к его стоимости.

В случае минусовой прибыли с продажи автомобиля, то есть убытка, когда цена автомобиля плюс стоимость затраченных средств превышает стоимость продажи автомобиля, убыток делится пропорционально по 50% между заказчиком и агентом, считается фактически после продажи автомобиля. Доля убытка агента возмещается заказчику на его расчетный счет, указанный в пункте 8 настоящего договора в течении 10календарных дней. В случае нарушения агентом срока перечисления доли убытка заказчик вправе взыскать с агента неустойку в размере 0,1 %от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня нарушения срока платежа (включительно).

По каждому автомобилю составляется заявка, в которой указываются финансовые расходы, понесенные заказчиком или агентом, необходимые для исполнения настоящего договора. Все расходы согласовываются по договоренности сторон, согласие каждой из сторон подтверждается подписью, таким образом, затраты считаются подтвержденными, если в заявке присутствуют подписи каждой стороны. В случае отсутствия подписи одной из сторон расходы не учитываются в расчете прибыли (п. 2.4).

Оплата по Договору осуществляется путем перечисления заказчиком агенту суммы на расчетный счет агента по реквизитам, указанным в разделе 8 договора. Оплата по договору производится заказчиком в день реализации каждого автомобиля из состава имущества (п. 2.5).

Согласно п. 6, 6.1 договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение 6 месяцев. По соглашению сторон срок действия договора может быть продлен.

Каждая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 10 дней до предполагаемой даты прекращения действия договора. При этом стороной инициатором расторжения выплачивается неустойка другой стороне в размере 150 000 руб. Неустойка выплачивается в течение 10 дней со дня даты прекращения договора. В случае неоплаты неустойки в установленный срок сумма неустойки увеличивается на 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, начиная с первого дня нарушения срока платежа (включительно).

Как следует из материалов дела, в порядке реализации положений указанного агентского договора истец как агент принял участие в итогах по продаже имущества ООО «Автотранс», был признано победителем торгов с предложением по цене 1955550 руб. (карточка торгов, л.д. 171-173), в дальнейшем действуя от имени ФИО6, заключил договор купли-продажи № от /дата/ с ООО «Автотранс» в лице конкурсного управляющего фио2 в отношении 12 транспортных средств (л.д.58-72).

Как следует из позиции истца ФИО8, в /дата/ года ФИО8 направил ФИО6 обращение с просьбой предоставить доступ к автомобилям для целей их реализации, текст обращения не сохранился. После этого от ФИО6 ФИО8 поступил запрос о предоставлении информации (не датированный) по Почте России в /дата/, в срок до /дата/. На данный запрос ФИО8 направил ФИО6 ответ от /дата/ по электронной почте и Почте России. После этого истцу пришло уведомление с проектом дополнительного соглашения от ФИО6 от /дата/ по Почте России, которое истец получил /дата/. После этого истец начал готовить свой проект дополнительного соглашения, но подготовить его не успел, потому что ФИО6 выставил автомобили на продажу в нарушение пунктов агентского договора и ФИО8 расценил эти действия ФИО6 как расторжение агентского договора. Возможности подготовить отчет агента у истца не было, так как ФИО6 не представил необходимую информацию (протокол заседания, л.д.183).

Как следует из позиции ответчика ФИО6, в октябре до /дата/ ФИО6 были предприняты звонки с целью получить от ФИО8 информацию по исполнению агентского договора. В связи с игнорированием истцом ФИО8 звонков в дальнейшем ФИО6 до /дата/ был направлен запрос по Почте России. В дальнейшем на данный запрос в период с /дата/ по /дата/ ФИО6 получил от ФИО8 ответ на запрос по электронной почте и Почте России. После этого ФИО6 было направлено ФИО8 уведомление от /дата/ с проектом дополнительного соглашения. Ответ на это уведомление не был дан (протокол заседания, л.д.183).

Указанная переписка сторон представлена в дело: запрос о предоставлении информации (не датированный), поступивший истцу в срок до /дата/ (л.д.25, 35); ответ на запрос о предоставлении информации от ФИО8 ФИО6 от /дата/ (л.д.37); уведомление от /дата/ с проектом дополнительного соглашения к агентскому договору от ФИО6 ФИО8 (л.д.113).

Полагая, что ответчик как заказчик нарушает права истца как агента на создание надлежащих условий для исполнения агентского договора и своими фактическими действиями расторг договор в одностороннем порядке, истец обратился в суд с настоящим иском о признании договора досрочно расторгнутым ответчиком и взыскании неустойки, затрат и убытков.

Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, по предмету заявленных требований, суд исходит из следующих норм права.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ закономили договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другимизаконамиили иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определеннойденежной суммыдругой стороне обязательства.

В соответствии с положениями ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из анализа вышеприведенных материалов дела (текста агентского договора и переписки сторон), ни одной из сторон в установленном ст. 310, 1010 ГК РФ порядке не было направлено другой стороне уведомление об отказе от агентского договора (расторжении договора) в одностороннем порядке.

Единственным документом, в котором сторонами обсуждались вопросы расторжения агентского договора, явился запрос о предоставлении информации (не датированный), поступивший от ответчика истцу в /дата/, который содержал просьбу ответчика (заказчика) предоставить документально подтверждённую информацию о выполненных агентом действиях в ходе исполнения агентского договора от /дата/, а в случае, если агент не приступал к его исполнению, ему предлагается предоставить свое решение относительно расторжения договора по соглашению сторон (л.д.35).

При этом последующая переписка сторон свидетельствует о том, что ни одной из сторон не было приято решение об отказе от агентского договора в одностороннем порядке (о чем должна была быть уведомлена другая сторона), как и не было согласовано расторжение договора по соглашению сторон.

Как следует из последнего в хронологическом порядке уведомления из имеющейся переписки сторон, заказчик ФИО6 письмом от /дата/ в порядке реализации п.1.2 агентского договора (который гласит, что по каждому автомобилю из состава имущества, агентом совместно с заказчиком составляется заявка, в которой определяется порядок продажи, сроки и цена продаваемого автомобиля; форма заявки и иные существенные условия определяются сторонами в дополнительном соглашении к договору, заключаемом перед продажей автомобиля) разработал и направил агенту ФИО8 проект дополнительного соглашения к договору с целью утверждения формы заявки на продажу автомобилей и иных существенных условий (л.д.113-116).

Истцом получение данного уведомления /дата/ подтверждено (л.д.183), при этом в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ каких-либо доказательств того, что истец дал ответ ответчику на данное письмо, что являлось необходимым для реализации агентского договора в соответствии с его условиями, не представил.

Изложенное свидетельствует о том, что основания считать, что агентский договор был в одностороннем порядке расторгнут кем-либо из сторон по п. 6.2, у суда отсутствуют (договор надлежит считать прекратившимся по истечении срока его действия – /дата/), как и отсутствуют основания для возложения на ответчика – заказчика обязанности уплатить истцу – агенту неустойку в размере 150000 руб. с последующим увеличением на 0,1 % за расторжение договора по инициативе второй стороны.

На указанные выводы суда о непрекращении действия договора в одностороннем порядке по воле одной из сторон не влияют показания допрошенных в судебным заседании свидетелей фио3 и фио1 (л.д.144, 168), оказывавших сторонам услуги технического характера в отношении приобретенных автомобилей, а также фотоснимки, на которых отображено состояние автомобилей (л.д.117, 118, 180), так как из данных источников доказательств какая-либо информация о направленности воли какой-либо из сторон на прекращение действия агентского договора не следует.

Согласно п.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С учетом того, что судом не установлено в поведении ответчика действий по уклонению от исполнению агентского договора либо его одностороннему расторжению, в порядке ст. 393 ГК РФ не имеется у суда оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы его затрат по исполнению договора в размере 26151 руб. и убытков 56277 руб. (которые истец связывает с невозможностью расчета с ответчиком по ранее вынесенному в пользу ответчика судебному акту).

Следовательно, заявленные требования о признании агентского договора досрочно расторгнутым ответчиком; взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по агентскому договору в размере 150 000 руб. с последующим увеличением из расчёта 0,1% в день с пересчетом на дату вынесения решения; затрат по исполнению агентского договора в размере 26 151 руб., убытков в размере 56 277 руб. с пересчетом на дату вынесения решения подлежат оставлению без удовлетворения полном объеме.

С учетом того, что при подаче иска стороне истца была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, по основаниям ст. 333.41 НК РФ надлежит взыскать с ФИО5 в местный бюджет государственную пошлину в размере 6437,78 руб. (включая пошлину 300 руб. по требованию по признании договора расторгнутым).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 отказать.

Взыскать с ФИО5 в местный бюджет госпошлину в размере 6437 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-2909/2021 Октябрьского районного суда г. Новосибирска