Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Яшутиной Екатерины Николаевны к Кикнадзе Малхазу Рвазовичу о взыскании задолженности по договору проката, неустойки,

установил:

ИП Яшутина Е.Н. обратилась в суд с иском к Кикнадзе М.Р. о взыскании задолженности по договору проката в размере 72000 руб., неустойки за период с 13.08.2021 по 20.07.2023 в размере 511920 руб., расходов на оплату услуг представителя 15000 руб., на оплату государственной пошлины 9040 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП Яшутиной Е.Н. и Кикнадзе М.Р. был заключен договор проката транспортного средства №27/11/20 от 27.11.2020, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает автомобиль Рено Флюенс, 2013 года выпуска, цвет бежевый, гос. рег. знак О262ЕР 178, стоимость 500 000 руб., срок действия договора с 27.11.2020 по 28.11.2020. В соответствии с п.2.1 договора арендатор оплачивает арендную плату за предоставляемый автомобиль из расчета 1500 руб. за одни сутки в размере 100% за оговоренный срок аренды. В случае не возврата автомобиля в указанный срок арендатор оплачивает арендную плату в пятикратном размере за каждые сутки не возврата автомобиля. Автомобиль фактически был возвращен арендодателю 13.08.2021. На момент возврата автомобиля образовалась задолженность по оплате арендных платежей в размере 72000 руб. 09.12.2022 арендатором была собственноручно составлена расписка, в соответствии с которой он принял на себя обязательство по оплате арендных платежей в размере 72000 руб. в срок до 01.07.2023. Как следует из п.2.2 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить, а арендатор обязан заплатить пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 13.08.2021 по 20.07.2023, размер неустойки 511920 руб. (72000 х 1 % х 711 дней).

Истец ИП Яшутина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Мохов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Кикнадзе М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.11.2020 года между ИП Яшутиной Е.Н. и Кикнадзе М.Р. был заключен договор проката транспортного средства №27/11/2020, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает имущество (автомобиль): автомобиль Рено Флюенс, 2013 года выпуска, цвет бежевый, гос. рег. знак О262ЕР 178, стоимостью 500 000 руб., во временное пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а так же без права продажи и передоверия.

Автомобиль предоставлен по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора проката, сроком с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Место возврата автомобиля: <адрес> (а/с Кортеж).

Арендная плата согласно п.2.1 договора составляла 1500 руб. за одни сутки в размере 100% за оговоренный срок аренды. В случае не возврата автомобиля в установленный срок арендная плата оплачивается в пятикратном размере за каждые сутки не возврата автомобиля.

Согласно п.2.2 договора, в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору арендодатель вправе начислить, а арендатор обязан заплатить пени в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из материалов дела следует, что автомобиль был возвращен истцу 13.08.2021. Задолженность по оплате арендных платежей на момент возврата автомобиля составила 72000 руб.

09.12.2022 Кикнадзе М.Р. была выдана расписка, в соответствии с которой ответчик обязался отдать ИП Яшутиной Е.Н. денежные средства в размере 72000 руб. за аренду автомобиля по договору проката от 27.11.2020.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку факт наличия задолженности ответчика по договору проката подтвержден представленными доказательствами, с Кикнадзе М.Р. в пользу ИП Яшутиной Е.Н. подлежит взысканию задолженность по договору в размере 72000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.2.2 договора проката, в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить, а арендатор обязан заплатить пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, период просрочки составляет с 13.08.2021 по 20.07.2023, размер неустойки 511920 руб. (72000 х 1 % х 711 дней).

Представленный стороной истца расчет судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательства, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание сумму основной задолженности, период, за который производится взыскание, суд полагает допустимым снизить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, она вправе требовать возмещения ответчиком всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. документально подтвержден.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, в том числе, участие в судебном заседании, степень сложности дела, объем защищаемого права. С учетом требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 15000 руб., полагая его не завышенным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 9039 руб. (с учетом определения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о возврате государственной пошлины, л.д.4), документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Яшутиной Екатерины Николаевны (паспорт НОМЕРНОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с Кикнадзе Малхаза Ревазовича (паспорт НОМЕРНОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя Яшутиной Екатерины Николаевны (паспорт НОМЕРНОМЕР) задолженность по договору проката 72000 руб., неустойку 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 9039 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева