Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» обратились в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате обучения в размере 55513 рублей и 55513 рублей неустойки за несвоевременную оплату стоимости обучения.

Свои требования обосновали тем, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору на обучение №, заключенному им с истцом 17 сентября 2010 года, с 01 сентября 2010 года не оплачивает свое обучение по специальности «Безопасность технологических процессов и производств». Задолженность по оплате обучения за первый семестр 2010\2011 учебного года составила 27450 рублей, за второй семестр этого же учебного года - 28063 рубля, общая сумма задолженности составила сумму 55513 рублей. В соответствии с условиями договора истец начислил неустойку в размере 55513 рублей, которую ответчик ему не оплатил.

В судебном заседании представитель истца Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.42,44-47), об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявил. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав доказательства, суд решил удовлетворить исковые требования по следующим основаниям:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд установил, что 17 сентября 2010 года Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения (ныне Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» - далее «Университет») и ФИО1 заключили договор №, в соответствии с условиями которого Университет обязался оказать образовательную услугу, а ФИО1 оплатить свое обучение в сфере высшего профессионального образования на основе полного возмещения затрат Университета для подготовки на факультете управления процессами перевозок по специальности «Безопасность технологических процессов и производств».

Пунктом 8.1 этого договора предусмотрено, что оплата за обучение производится два раза в год до начала каждого очередного семестра: за первый семестр - не позднее 1 сентября текущего учебного года, за второй семестр - не позднее 1 февраля текущего учебного года.

В соответствии с условиями пункта 8.5 договора, в случае просрочки оплаты за обучение ответчик обязался выплачивать Университету неустойку в размере 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

На основании приказа №\С от 04 августа 2005 года ФИО1 был зачислен на первый курс очной формы обучения на договорной основе.

На основании приказа № от 31 мая 2010 года установлена стоимость обучения за первый семестр 2010\2011 учебного года по специальности «Безопасность технологических процессов и производств» установлена в размере 30450 рублей. На основании приказа № от 03 декабря 2010 года стоимость обучения по этой же специальности за второй семестр этого же учебного года установлена в размере 32800 рублей.

17 сентября 2010 года Университет и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору №, которым установили график платы за обучение: до 01 октября 2010 года - 10000 рублей, до 01 ноября 2010 года - 10000 рублей, до 01 декабря 2010 года - 10450 рублей.

За первый семестр 2010\2011 учебного года ответчик оплатил 3000 рублей, должен был оплатить 30450 рублей. Свои обязательства по договору № и дополнительному соглашению от 17 сентября 2010 года он не выполнил.

На основании приказа № от 28 апреля 2011 года ФИО1 был отчислен из Университета за академическую неуспеваемость.

За просрочку оплаты стоимости обучения истец начислил ответчику неустойку в размере 55513 рубля, исчисленную из расчета 0,3% за каждый день просрочки платежа за период с 01 декабря 2010 года по 16 января 2012 года (412 дней, на сумму долга 27450 рублей \30450-3000\), и с 02 февраля 2011 года по 16 января 2012 года (348 дней, на сумму долга 28063 рубля), которую ответчик ему до настоящего времени не оплатил.

Это подтверждается текстом искового заявления, договором на обучение № (л.д.7), расчетом неустойки (л.д.8), приказом № от 31 мая 2010 года (л.д.9-10), приказом № от 03 декабря 2010 года (л.д.11-12), дополнительным соглашением к договору № (л.д.13), приказом № от 28 апреля 2011 года (л.д.14), выпиской из приказа № от 04 августа 2005 года (л.д.24), выпиской из приказа № от 30 августа 2007 года (л.д.25), протоколом № комиссии (л.д.26), и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец доказал законность и обоснованность своих требований, ответчик уклонился от участия в судебном разбирательстве и не представил суду возражения относительно заявленного иска и доказательства его необоснованности.

Поскольку суд достоверно установил, что у ответчика возникло обязательство оплатить истцу требуемую сумму за обучение, и при просрочке платежа уплатить истцу неустойку, что эту обязанность он не исполнил, на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора №, заключенного истцом и ответчиком 17 сентября 2010 года и дополнительного соглашения к этому договору, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку определенная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, этот размер в наибольшей степени обеспечивает баланс интересов истца, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения ответчиком своих обязательств и их интересов, не допуская неосновательного обогащения истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3420,6 рубля. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от 27 января 2012 года (л.д.3), и связаны с рассмотрением спора.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Уральский государственный университет путей сообщения» 55513 рублей долга, 55513 рублей неустойки и 3420,6 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: