Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 26.2 ГПК РФ гражданское дело по заявлению ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок три года с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях, запрета выезда за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, допуская кратковременный выезд за пределы указанных населенных пунктов исключительно по личным обстоятельствам с разрешения участкового уполномоченного ОМВД РФ по Курортному району Санкт-Петербурга.

В обоснование заявления заместитель начальника ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга ссылается на то, что ФИО1, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, трижды привлекался к административной ответственности в течение одного года, на профилактическую работу не реагирует, в связи с чем нуждается в установлении административного надзора.

В ходе судебного заседания представитель ОМВД РФ по Курортному району СПб - ФИО2 данное заявление поддержала и просила удовлетворить его по изложенным выше основаниям.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что совершил только одно из трех административных правонарушений.

Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя, ФИО1, заключение прокурора, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 3 названного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 этой статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден приговором Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 25.06.2010 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 31.01.2013 года ФИО1 был освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 5 месяцев 28 дней.

То есть, в настоящее время ФИО1 имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом также установлено, что 20.03.2013 года, 17.04.2013 года и 29.08.2013 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 20.21 К РФ об АП.

Постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

ФИО1 не имеет постоянного места работы.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1 нуждается в индивидуальном профилактическом воздействии в целях защиты общественных интересов и пресечения дальнейшего совершения им правонарушений.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с изложенным, с учетом количества совершенных ФИО1 административных правонарушений, суд считает, что в отношении него должен быть установлен административный надзор сроком на 2 года.

Учитывая неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, нарушающих антиалкогольное законодательство, суд считает необходимым установить для него следующие ограничения: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

При этом суд считает нецелесообразным запрещать ФИО1 выезжать за пределы Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку установленных ограничений достаточно для пресечения дальнейшего совершения им правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 261.7, 261.8, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, Х года рождения сроком на 2 года.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1, Х года рождения ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях;

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья