Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Белоярскавтотранс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Исковые требования мотивирует тем, что 01.01.2013г. и 01.01.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Белоярскавтотранс" и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договора на возмещение расходов № и №.

Согласно п. 1.1 указанных договоров на возмещение расходов ответчик возмещает истцу расходы по коммунальным услугам (тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение и пр.) расположенные по адресу:<адрес>

Согласно п. 3.1 «Договора 1» ежемесячная стоимость услуг составила 4951,39 руб., без НДС. Согласно п. 3.1 «Договора 2» ежемесячная стоимость услуг составила 5960 руб. без НДС.

С ДД.ММ.ГГГГ оплата по выставленным счетам Ответчиком не производилась. Ответчиком были подписаны акты выполненных работ (услуг) за весь период действия договоров и акты сверки расчетов.

09.11.2015г. Ответчику было направлено претензионное письмо о погашении дебиторской задолженности. Ответа на письмо и оплаты так и не поступило.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34659,73 руб.73 коп., пеню за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9954,44 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59600 руб., пеню за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 886,91 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные сходы по оплате госпошлины в размере 4513,03 руб.

Представитель истца ООО «Белоярскавтотранс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Белоярскавтотранс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью "Белоярскавтотранс" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 были заключены договора на возмещение расходов № (л.д. №) и № (№).

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно п. 1.1 указанных договоров на возмещение расходов ИП ФИО1 возмещает ООО «Белоярскавтотранс» расходы по коммунальным услугам (тепловая энергия, электроэнергия, водоснабжение и пр.) расположенным по адресу:<адрес>

В соответствии с п. 1.2 договора № возмещение расходов начинает

исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 договора № ежемесячная стоимость услуг составила 4951,39 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят один рубль 39 копеек) без НДС.

Согласно п. 3.1 договора № ежемесячная стоимость услуг составила 5960 (пять тысяч девятьсот шестьдесят рублей) без НДС.

Ежемесячная стоимость услуг по договорам была согласована с Ответчиком что подтверждается протоколами согласования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В силу п. 3.2 договоров расчеты за оказанные услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течении 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры и акта о выполнении услуг ответчиком.

Как следует из искового заявления, с ДД.ММ.ГГГГ оплата по выставленным счетам Ответчиком не производилась. Ответчиком были подписаны акты выполненных работ (услуг) за весь период действия договоров (л.д. №) и акты сверки расчетов, что ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к Ответчику об уплате задолженности по договору (л.д. №). В адрес истца поступил ответ от ответчика, что последняя обязуется оплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Оплата по договору до настоящего времени не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обратился к Истцу с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно пояснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено претензионное письмо о погашении дебиторской задолженности. Ответа на письмо и оплаты так и не поступило.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 799 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказывания полноты и своевременности внесения платы по договорам на возмещение расходов в данном случае ложится на ответчика, однако достаточных, допустимых, относимых доказательств в подтверждение факта внесения ответчиком платы по договорам суду не представлено.

В нарушение п. 3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ№ ответчик не исполнял обязательства по внесению оплаты. С ДД.ММ.ГГГГ сформировалась просрочка по уплате платежей, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34659,73 руб. (л.д. №).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 договоров при просрочке уплаты сумм, предусмотренных указанными договорами, «Сторона 1» вправе потребовать от «Стороны 2» оплаты пени в размере 1/300 учетной ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки.

Согласно предоставленному истцу расчету пеней по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 9954,44 руб. (л.д. №).

Согласно предоставленному истцу расчету пеней по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 12886,91руб. (л.д. №).

Судом правильность методики расчета и достоверность содержания расчета приведенного истцом, проверена и принимается, поскольку они сделаны арифметически верно и основаны на законе.

Установив названные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик обязательства по договорам на возмещение расходов перед истцом нарушил, оплату за коммунальные услуги не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34659,73 руб., начислены пени за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам в размере 9954,44 руб., а также образовалась задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59600 руб., начислены пени за просрочку оплаты расходов по коммунальным услугам в размере 12 886,91руб., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того суд в соответствии со ст. ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 513,03 руб., исходя из суммы удовлетворенных судом требований имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белоярскавтотранс» сумму задолженности по договорам на возмещение расходов в сумме 117 101,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 513,03 руб., а всего в сумме 121 614,11 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.

Председательствующий О.Ж. Иорданян

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласовано