Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ООО «...» о признании права собственности на объект – кабинку овощехранилища,

у с т а н о в и л:

Первоначально (л.д.3), ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО ...» о признании права собственности на объект – кабинку овощехранилища ..., расположенную в здании, общей площадью 932,3 кв.м, назначение: нежилое, этажность-2, находящегося по адресу: ..., кадастровый ... и признании отсутствующим права собственности ответчика на спорную ячейку овощехранилища, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ), вступила в члены Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «...» (далее - КСЭО ...»), о чем выдана членская книжка ДД.ММ.ГГГГ

Этим же числом между истцом и Кооперативом по строительству и эксплуатации овощехранилища «... был заключен Договор ... об инвестиционной деятельности, в соответствии с условиями которого истец выступила инвестором по строительству подземного овощехранилища по ... и после полного внесения инвестиционного взноса, ей должно было быть передано помещение под ..., общей площадью 3,0 кв.м.

Кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилища «...» выступил Застройщиком и обязался построить и сдать в эксплуатацию указанное подземное овощехранилище. Генеральным подрядчиком по строительству здания овощехранилища являлась организация - ОАО «...». Стоимость передаваемого по договору помещения овощехранилища была определена из расчета ... рублей, в том числе НДС за 1 кв.м. площади и составляла ... рублей. Инвестор (Истец) обязался ежемесячно вносить взнос в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в кассу ОАО «...» за выполненные генподрядные работы по строительству объекта (п.2.1. Договора об инвестиционной деятельности ... от ДД.ММ.ГГГГ).

Паевой (целевой) взнос истцом был выплачен полностью и задолженности по взносам она не имеет, что подтверждается отметками об уплате целевых взносов в членской книжке за печатью КСЭО «...», а также квитанциями к приходным кассовым ордерами.

Здание подземного овощехранилища введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоен адрес .... После сдачи здания овощехранилища в эксплуатацию, истец открыто и добросовестно владела и пользовалась кабинкой в кооперативе. Пай ею выплачен полностью и задолженности по взносам не имеется.

Право собственности на кабинку овощехранилища не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, т.к. у неё не было на руках справки о полной выплате паевого взноса.

При обращении за необходимым документом в КСЭО «...» давался ответ, что в настоящее время идет оформление земельного участка и регистрация права собственности кооператива на здание в целом.

ДД.ММ.ГГГГ истице стало известно о том, что здание овощехранилища продано компании ООО «...», а кооператив признан банкротом.

Как в последующем выяснилось из материалов Арбитражного суда Новосибирской области (дело №...) решением Арбитражного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ должник - Кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилища ...» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден ФИО2 .... В ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов было включено требование одного кредитора ООО ...» в размере .... В результате инвентаризации имущества должника - КСЭО «... было обнаружено следующее имущество: 11 кабинок в подземном овощехранилище по адресу: ... рыночной стоимостью, согласно акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ... рублей. Конкурсным управляющим проведена оценка имущества, протоколом собрания кредиторов КСЭО ...» ... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о продаже имущества должника на торгах. В связи с отсутствием заявок для участия в торгах, посредством публичного предложения в электронной форме, торги признаны несостоявшимися. Кредитор ООО «...» согласился принять имущество в счет погашения требования. ДД.ММ.ГГГГ между КСЭО «... и ООО «...» заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передал кредитору следующее имущество: -здание общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность -2, подземная этажность-2, расположенное по адресу: ..., кадастровый ...; - земельный участок площадью 1315 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - овощехранилища, расположенное по адресу: ..., кадастровый .... Таким образом, в счет погашения требований единственного конкурсного кредитора - ООО «...» было передано все здание целиком, а не только имущество, выявленное в ходе инвентаризации и стоящее у КСЭО «...» на бухгалтерском учете, и являющееся собственностью кооператива.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении должника Кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «...» была прекращена и в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о его ликвидации.

Таким образом, при наличии первичных учётных документов (квитанции к приходному кассовому ордеру) о внесении денежных средств в кассу КСЭО «...», факт полной оплаты паевого взноса за строительство овощехранилища следует считать доказанным. Наличие Договора паенакопления, исполнение стороной, Истца условий этого договора в полном объеме являются правовым основанием для признания за Истицей права собственности на объект - кабинку овощехранилища под ..., площадью 3 кв.м, расположенную в здании, общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность -2, подземная этажность-2, находящемся по адресу: ..., кадастровый ....

В таком случае нарушение прав истца, выражающееся в наличии в ЕГРП записи о праве собственности ответчика на все здание овощехранилища, в том числе и ячейку ..., собственником которой в силу п.4 ст. 218 ГК РФ на момент регистрации вышеуказанного права являлась истица, не могут быть защищены только признанием права собственности Истицы на спорную ячейку, и в силу п. 52 Постановления Пленума Верховного суда РФ истица вправе предъявить требования о признании права собственности Ответчика отсутствующим в части кабинки 42 овощехранилища.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено заявление об уточнении иска, в котором истец просила:

Признать за нею право собственности на объект - кабинку овощехранилища под ..., площадью 3,2 кв.м, расположенную на отметке - 2,850 в здании, общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность -2, подземная этажность-2, находящемся по адресу: ..., кадастровый ....

признать отсутствующим право собственности Общества с ограниченной ответственностью «...» на ячейку ..., площадью 3,2 кв.м. расположенную на отметке -2,850 в здании, общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность -2, подземная этажность-2, находящемся по адресу: ..., кадастровый ...;

взыскать с Ответчика - ООО «...» в ее пользу уплаченную государственную пошлину, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере ....

В судебном заседании истец и её представитель – ... поддержали заявленные требования с учетом их уточнения.

Представитель ответчика ООО ...» - .... в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Третье лицо - Арбитражный управляющий ФИО2 ... в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель ФИО2 – ... в судебном заседании не согласилась с заявленными истцом требованиями, представила отзыв.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.11,12 ГК Российской Федерации и ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права на основании судебного решения.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец являлась членом Потребительского кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «...» (далее - КСЭО «...»), истцу выдана членская книжка ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КСЭО «... был заключен Договор ... об инвестиционной деятельности, в соответствии с условиями которого истец выступила инвестором по строительству подземного овощехранилища по ..., КСЭО «...» обязался построить помещение под ..., общей площадью 3,0 кв.м. и сдать его в эксплуатацию, истец обязалась полностью оплатить инвестиционный взнос.

Генеральным подрядчиком по строительству здания овощехранилища являлось - ОАО «...».

Стоимость помещения овощехранилища была определена условиями договора из расчета ... рублей, в том числе НДС за 1 кв.м. площади и составляла ... рублей.

Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец обязалась ежемесячно вносить взнос в сумме ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежными средствами в кассу ОАО «...» за выполненные генподрядные работы по строительству объекта

Уставом кооператива КСЭО «...» (в редакции 1993 года) предусмотрен порядок приема в члены кооператива.

Согласно п. 7 Устава прием в члены кооператива производится собранием членов кооператива.

В соответствии же с п. 21 Устава протоколы общих собраний оформляются в трехдневный срок, подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива.

Таким образом, из положений Устава потребительского кооператива не следует, что членам, вступающим в кооператив выдается какой-либо документ, в том числе выписка из протокола о принятии в члены кооператива.

Согласно же положений п. 3 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», лица, принятые в потребительское общество и внесшие вступительный и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство.

Документом, удостоверяющим членство истца в кооперативе и факт внесения ею вступительного взноса, является членская книжка, выданная ей кооперативом.

В соответствии с п.1 Устава КСЭО «...» (в ред. утв. ДД.ММ.ГГГГ) кооператив создавался как организация граждан, проживающих на территории Дзержинского района, добровольно объединившихся в целях совместного строительства и эксплуатации коллективного овощехранилища. Организация кооператива, строительство хранилища производится за счет личных средств членов кооператива (п. 2 Устава). Членам кооператива по окончании строительства выделяются кладовые (п. 8 Устава) Член кооператива полностью вносит свой паевой взнос за овощехранилище, приобретает право собственности на это имущество (абз. 2 п. 10 Устава).

Согласно нормам ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями: заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.

Из системного толкования указанных норм и положений Устава следует, что кооператив создавался в целях строительства овощехранилища, строительство осуществлялось за счет средств членов кооператива, по результатам строительства каждому члену кооператива выделялась кабинка в собственность (при условии выплаты взносов), а заключенный инвестиционный договор необходимо рассматривать как договор о паенакоплении, которым стороны согласовали способ и порядок выплаты паевых взносов.Судом установлено, что паевой (целевой) взнос по договору за кабинку овощехранилища истцом был выплачен полностью и задолженности по взносам истец не имеет, что подтверждается отметками об уплате целевых взносов в членской книжке за печатью КСЭО «...», а также квитанциями к приходным кассовым ордерами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме ..., от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

В силу ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что здание подземного овощехранилища введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен адрес ....

После сдачи здания овощехранилища в эксплуатацию, истец открыто и добросовестно владела и пользовалась спорным овощехранилищем.

Регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется в соответствии с ст.131 ГК РФ и Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В судебном заседании установлено, что право собственности истца на спорную кабину овощехранилища не было зарегистрировано по причине отсутствия справки о полной выплате паевого взноса.

КСЭО «...» сообщено истцу о том, что идет оформление земельного участка и регистрация права собственности кооператива на здание полностью.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (Дело №...) должник - Кооператив по строительству и эксплуатации овощехранилища «Карат» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества, протоколом собрания кредиторов КСЭО «...» ... от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о продаже имущества должника на торгах. В связи с отсутствием заявок для участия в торгах, посредством публичного предложения в электронной форме, торги признаны несостоявшимися. Кредитор ООО «...» согласился принять имущество в счет погашения требования.

ДД.ММ.ГГГГ между КСЭО ... и ООО «...» заключено соглашение об отступном, согласно которому должник передал кредитору следующее имущество: -здание общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность -2, подземная этажность-2, расположенное по адресу: ..., кадастровый ...; - земельный участок площадью 1315 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов - овощехранилища, расположенное по адресу: ..., кадастровый ....

В счет погашения требований единственного конкурсного кредитора - ООО «...» было передано здание, а не только имущество, выявленное в ходе инвентаризации и стоящее у КСЭО «... на бухгалтерском учете, и являющееся собственностью кооператива.

Определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ процедура конкурсного производства в отношении должника Кооператива по строительству и эксплуатации овощехранилища «... была прекращена и в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о его ликвидации.

В силу пункта 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой

паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с пунктом 4 ст.218 ГК РФ выплата полной суммы паевого взноса членом гаражного или иного потребительского кооператива за гараж и иное помещение, предоставленное кооперативом этому лицу, является особым основанием для приобретения права собственности на данное имущество.

Приведенной нормой права определен момент возникновения права собственности у члена потребительского кооператива на соответствующий объект, а именно, после внесения полного паевого взноса за имущество. У самого же кооператива не возникает права собственности на овощехранилище.

Материалами дела подтверждается и не оспорено, что овощехранилища возведены на паевые взносы гражданами - членами кооператива, в том числе, ФИО1

Таким образом, правоотношения по данному спору связаны с правом гражданина, возникшими в силу закона (пункта 4 ст.218 ГК РФ).

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, указанной в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения прав установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (пункт 4 ст. 218 ГК РФ).

Согласно п.52 указанного выше Постановления ВС РФ и ВАС РФ в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно п.58. и п. 59 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

По смыслу приведенных разъяснений, иск о признании права собственности может быть удовлетворен в том случае, когда право на недвижимое имущество возникло до вступления в силу Закона N 122-ФЗ и не было зарегистрировано (ранее возникшее право).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В подтверждение своих доводов, указанных в исковом заявлении истцом представлены следующие документы:

инвестиционный договор (в котором указана обязанность Инвестора по внесению денежных средств в кассу ОАО «...»);

копии квитанций к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме ... рублей, о внесении Истцом в кассу КСЭО «...» денежных средств в общем размере ... рублей, квитанции подписаны, заверены печатью КСЭО «...

членская книжка кооператива «...

Истцом представлены относимые и допустимые доказательства того, что она являлась членом кооператива «...», полностью оплатила паевой взнос, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу выше приведенной ст.218 ГК РФ, истец приобрела право собственности на овощехранилище, а потому ее исковые требования подлежат удовлетворению в части признания за истцом право собственности на спорную кабинку овощехранилища.

Действительно, в соответствии с абзацем четвертым п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Между тем, учитывая, что истцом также заявлено требование о признании права собственности, возможность удовлетворения иска в части признания права отсутствующим исключена.

Поэтому в удовлетворении иска в части признании права ответчика на спорную кабинку овощехранилища отсутствующим следует отказать.

Ч.1 ст.88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст.94 ГПК РФ, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов на удостоверение доверенности в сумме ... руб., поскольку согласно разъяснениям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 они могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, однако доверенность представленная в материалах дела выдана представителю ответчика не на конкретное дело.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ... право собственности на объект – кабинку овощехранилища ..., площадью 3,2 кв.м., расположенную на отметке 2,850 в здании общей площадью 932,3 кв.м., назначение: нежилое, этажность – 2, подземная этажность - 2, находящемся по адресу: ..., кадастровый ....

Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: