Гражданский кодекс часть 1

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре Хоменко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205456 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 23649 руб. 22 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5491 руб. 00 коп.

В обосновании исковых требований в иске указано, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом данного договора является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором. ФИО1 обязан производить расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты. Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до ДД.ММ.ГГГГ. с последующей пролонгацией. В целях определения достоверности работы прибора учета №, ДД.ММ.ГГГГ. была проведена его проверка с участием представителей ООО «Югстроймонтаж», представителя потребителя ФИО2, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению, данному в акте, прибор учета признан не пригодным к расчетам - истек срок госповерки трансформаторов тока. По данной причине с ДД.ММ.ГГГГ. указанный прибор учета был снят с расчетов за электроэнергию. Расчет объема потребления электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ. был произведен строго в соответствии с пунктом 179 (166) «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с актом № проверки состояния схемы измерения электрической энергии, с участием представителей ООО «Югстроймонтаж», представителя потребителя ФИО2, установлен и принят к коммерческим расчетам прибор учета №. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ. расчет объема потребления электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится по показаниям прибора учета. Гарантирующий поставщик ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. передал ответчику электроэнергию в объеме 50 102 кВт.ч на сумму 386 441 руб. 83 коп. Однако ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных оплат, составляет 205 456 руб. 67 коп. сумма пени за неоплату ответчиком в установленный договором срок электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 23649 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения на исковое заявление (л.д. 166-169), согласно которым ООО «Югстроймонтаж» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был составлен акт проверки приборов учета №. Указанным актом установлено истечение срока государственной поверки трансформаторов тока. При составлении указанного акта, как потребитель электрической энергии, не присутствовал, о проверке прибора учета предупрежден не был. Более того, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в тот период еще заключен не был, а был получен от ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» значительно позже: в ДД.ММ.ГГГГ. В качестве потребителя электрической энергии в акте указано ООО «ЫТЫ» (бывший владелец -электрооборудования) и представитель ФИО2, который в тот период не был уполномочен представлять его интересы во взаимоотношениях с кем бы то ни было. Доверенность ФИО2 была выдана только в ДД.ММ.ГГГГ и лишь с правом осуществления расчетов за электроэнергию передачи данных (показаний прибора учета), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами спорного периода. В акте также имеется ссылка на договор энергоснабжения №, который ни в тот период, ни в последующем с ним (ответчиком) не заключался, а, скорее всего, был заключен с указанным в акте потребителем – ООО «ЫТЫ» (бывший владелец электрооборудования). Поэтому о составлении акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ№ ничего не было известно. В дальнейшем спорный прибор учета заменен на счетчик <данные изъяты>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ№, который также был оформлен в его отсутствие без какого-либо извещения. Гарантирующий поставщик на основании указанных выше актов произвел перерасчет объема потребленной за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии по максимальной мощности и выставил счета на 197198,54 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. и 126082,49 руб. за ДД.ММ.ГГГГ За спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ оплата произведена на общую сумму 180 985,16 руб., что подтверждает погашение задолженности (без учета повышенного начисления по спорным актам).

Вместе с тем в судебном заседании ФИО1 пояснил, что договор энергоснабжения он не подписывал, поскольку он не соответствовал действительности. Считает, что договор вступал в силу с ДД.ММ.ГГГГ., что задолженность возникла в связи с отсутствием прибора учета.

Представитель третьего лица ООО «Югстроймонтаж» в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО «Югстроймонтаж».

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, проверив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения является гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дано понятие потребителей электроэнергии, под которыми понимаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Судом установлено, что ответчик на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с продавцом ООО «ЫТЫ», является собственником земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 11726 кв. м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 31-33). Право собственности ответчика на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 181-183).

Установлено, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> и осуществляет поставку электроэнергии, в том числе, потребителям, являющимся собственниками (правообладателями) жилых и нежилых помещений, находящихся в <адрес>.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Установлено, что ответчик использует электроэнергию на принадлежащем ему объекте – бетонно-смесительной установке.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. обратился к истцу с заявлением о заключении договора энергоснабжения и предоставил соответствующие документы (л.д. 35, 141). В своем заявлении (л.д. 35) ответчик просил заключить договор энергоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика был направлен в двух экземплярах договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. с приложениями и дополнительным соглашением по ЭДО (л.д. 14-24).

Пунктом 7.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя, и действует до ДД.ММ.ГГГГ. с последующей пролонгацией.

В соответствии со ст.ст. 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически поставлял электрическую энергию на объект недвижимости ответчика.

Согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявляя исковые требования, истец указывает на те обстоятельства, что передал ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в объеме 50 102 кВт.ч на сумму 386 441 руб. 83 коп. Однако ответчиком потребленная электроэнергия оплачена несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведённых ответчиком выплат составляет 205 456 руб. 67 коп.

Не соглашаясь с указанной суммой задолженности ответчик указывает на те обстоятельства, что истец произвел перерасчет объема потребленной за август 2019 года и сентябрь 2019 года электроэнергии по максимальной мощности на основании актов проверки приборов учета. Однако при составлении данных актов не присутствовал, о проверки проборов учета предупрежден не был.

В соответствии п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 176 Основных положений, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Судом установлено, что в целях определения достоверности работы прибора учета №, ДД.ММ.ГГГГ. была проведена его проверка с участием представителей ООО «Югстроймонтаж», представителя потребителя ООО «Ыты» ФИО2, по результатам которой составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению, данному в акте, прибор учета признан не пригодным к расчетам - истек срок госповерки трансформаторов тока. По данной причине с ДД.ММ.ГГГГ. указанный прибор учета был снят с расчетов за электроэнергию (л.д. 59-60).

В соответствии с пунктом 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

Согласно пункту 181 Основных положений в случае неисправности, утраты, истечения срока интервала между поверками расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), и отсутствия контрольного прибора учета определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: в течение первых 2 расчетных периодов - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период; начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным настоящим пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки при отсутствии контрольного прибора учета.

При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или включенного в интеллектуальную систему учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, и при отсутствии контрольного прибора учета объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, определяется следующим образом: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление объема электрической энергии в сеть по соответствующей точке поставки за прошедший год; объем электрической энергии, отпущенной из объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций, определяется по минимальным среднесуточным значениям за месяц, в котором был зафиксирован наименьший отпуск электрической энергии из сети по соответствующей точке поставки за прошедший год.

Таким образом, для третьего и последующих периодов предусмотрена формула расчета потребленной электрической энергии: W=P*T, где P - максимальная мощность энергопринимающих устройств, T- количество часов в расчетном периоде.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был признан непригодным; первые два периода – июнь, июль были рассчитаны по показаниям прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; оплачены ответчиком полностью, без разногласий.

Расчет объема потребления электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ был произведен истцом в соответствии с пунктом 179 Основных положений: за ДД.ММ.ГГГГ – 197198,54 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 126082,49 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с актом № проверки состояния схемы измерения электрической энергии, с участием представителей ООО «Югстроймонтаж», представителя потребителя ООО «Ыты» ФИО2, установлен и принят к коммерческим расчетам прибор учета № (л.д. 61-62).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГг. расчет объема потребления электроэнергии по договору № от ДД.ММ.ГГГГ производится по показаниям прибора учета.

В подтверждении имеющейся у ответчика задолженности в размере 205 456 руб. 67 коп., за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом произведенных ответчиком оплат, истцом представлены: акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки состояния схемы измерения электрической энергии, акт № от ДД.ММ.ГГГГ. проверки состояния схемы измерения электрической энергии; сведения о расходе электроэнергии, содержащие данные о фактическом электропотреблении; выставленные счета и счета-фактуры; акты приема-передачи электроэнергии (л.д. 36-43, 44-51, 52-58, 59-60, 61-62, 63-69).

Рассматривая исковые требования, суд учитывает условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами по делу, согласно п. 7.1 которого данный договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг., таким образом стороны договорились о включении данного условия в соглашение.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, требований об оспаривании указанного пункта соглашения ответчик не заявлял.

Доводы ответчика о том, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал, в представленном суду договоре подпись принадлежит не ему, голословны и не подтверждены достоверными допустимыми доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании суд разъяснял ответчику положения ст. 56 ГПК РФ, о назначении по делу почерковедческой экспертизы ответчик ходатайств не заявлял, иных достоверных доказательств своих доводов не привел.

Согласно расчету истца, который признан судом арифметически и методологически верным за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 205456 руб. 67 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем задолженность в полном объеме в размере 205456 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ФИО1 о том, что при составлении актов проверки он не присутствовал, ему данные акты не предоставлялись, несостоятельны, поскольку согласно представленным актам проверки от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ при проверке присутствовал представитель потребителя электроэнергии ООО «Ыты» ФИО2

За просрочку исполнения обязательства истцом в соответствии со ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка в размере 23649 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным и математически верным. Контррасчет ответчиком в суд не представлен.

На основании изложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 23649 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205456 руб. 67 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2020г. в размере 23649 руб. 22 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5491 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Ю. Шанина