Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Долга» к Мелиховой Вере Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),-

у с т а н о в и л :

ООО «Центр Долга» обратилось в суд с иском к Мелиховой В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132500,00 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и Мелиховой В.В. был заключен договор займа дистанционно № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями договора <данные изъяты> предоставила Мелиховой В.В. заем на сумму 55000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 310,252 % годовых, а ответчик обязался погасить заем и уплатить проценты за пользование кредитом. <данные изъяты> свои обязанности по договору исполнило и предоставило ответчику заем на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> уступило права (требования) по данному договору <данные изъяты>. <данные изъяты>. наименование <данные изъяты> изменено на ООО «Центр Долга», что подтверждается Договорам об уступке прав (требований) и Приложением №1 к Договору уступки, и Решением единственного участника о смене наименования общества, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 132500,00 руб.

Ответчик Мелихова В.В. в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Центр Долга» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Мелихова В.В. в соответствии с договором займа дистанционно № от ДД.ММ.ГГГГ. получила в <данные изъяты> заем в размере 55000,00 руб. по сроку возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 310,252% годовых.

Однако свои обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом ответчик не выполняет, поэтому у нее возникла задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132500,00 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 55000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 77500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № Павлово-Посадского судебного района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с Мелиховой В.В. задолженности по основному долгу и процентов за пользование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 132500,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1925,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 132500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлину в размере 3850,00 руб.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило права (требования) по данному договору <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. наименование <данные изъяты>» изменено на ООО «Центр Долга», что подтверждается Договорам об уступке прав (требований) и Приложением №1 к Договору уступки, и Решением единственного участника о смене наименования общества.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ООО «Центр Долга» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Мелихова В.В. должна быть взыскана задолженность, состоящая из основного долга в размере 132500,00 руб. (суммы задолженности в размере 55000,00 руб. + 77500,00 сумма по процентам).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3850,00 руб.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Центр Долга» ИНН 9731021073 КПП 771901001 удовлетворить:

Взыскать с Мелиховой Веры Владимировны в пользу ООО «Центр Долга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 132500,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3850,00 руб., а всего взыскать с него 136350 (сто тридцать шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Долгополова