Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хаулиной Светланы Александровны об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксении Владимировны,

у с т а н о в и л :

Хаулина С.А. обратилась в суд с иском об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В.

Обосновывая заявленные требования, указывает, что 08.09.2021 нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с истца задолженности по кредитному договору №581509 от 08.12.2020, заключенному между истцом и ПАО «Сбербанк России». Истец указывает, что кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» не заключала, стала жертвой неизвестных мошенников.

В судебное заседание истец Хаулина С.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судом удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, суду представлен письменный отзыв.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно сведениям заявителя, о совершенной нотариусом исполнительной надписи узнала 14.10.2021 на приеме у судебного пристава-исполнителя (л.д. 7), заявление об оспаривании исполнительной надписи нотариуса направлено заявителем в суд 19.10.2021, в установленный законом срок.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 08.12.2020 между Хаулиной С.А. и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор №581509, который был оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов "Сбербанк Онлайн".

В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заявителю кредит в сумме 144 230,77 руб., который заявитель обязалась возвратить по истечении 32 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а также уплатить проценты пользование кредитом в размере 19,9 % годовых, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 52, 64).

Согласно п. 21 Договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Банк перечислил на счет истца денежные средства в сумме 144 230,77 руб., т.е. исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Доводы о незаключенности кредитного договора надлежащими и достоверными доказательствами Хаулиной С.А. не подтверждены.

Представленные копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.01.2021, от 13.02.2021, от 01.04.2021 (л.д. 26-33); искового заявления в Железнодорожный районный суд г. Орла от 18.10.2021 (л.д.44-47) сами по себе не свидетельствует о незаключенности кредитного договора №581509 от 08.12.2020.

25.07.2021 ПАО Сбербанк направил в адрес Хаулиной С.А. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав в требовании размер задолженности по кредитному договору, предложив погасить задолженности в срок не позднее 20.08.2021, разъяснив, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору либо обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д. 76-77, 82).

Поскольку Хаулиной С.А. требование ПАО Сбербанк о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой К.В. 08.09.2021 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Хаулиной С.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору. Неуплаченная в срок задолженность за время с 11.01.2021 по 23.08.2021 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита №581509 от 08.12.2020 составляет 135 784,21 руб., а также проценты в размере 18 347,03 руб. и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 000,00 руб. (л.д. 60).

10.09.2021 в адрес Хаулиной С.А. нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре (л.д. 90-91).

Заключенный между ПАО Сбербанк и Хаулиной С.А. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк направил 25.07.2021 в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 20.08.2021 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено кредитным договором.

Указанное требование было направлено истцу согласно почтовому идентификатору, получено 30.07.2021.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований Хаулиной С.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 310-312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление Хаулиной Светланы Александровны об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа город Воронеж Чугуновой Ксенией Владимировной, № от 08.09.2021, на кредитном договоре №581509 от 08.12.2020, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме составлено 24 января 2022 года.

Дело № 2-290/22 (2-4335/21)

УИД: 36RS0006-01-2021-007072-55