Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, расходов, понесенных при исполнении обязательства перед кредитором ответчика в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между истцом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ФИО1 согласно пункта 2.1 договора поручительства обязательства выполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и ответчика ФИО2

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ответчиком ФИО2 кредита в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 13).

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора исполнение обязательств заёмщика перед банком обеспечивается поручительством ФИО1 (лист дела 9).

Из пункта 2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (лист дела 28).

Копиями приходных кассовых ордеров (листы дела 33-35) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2 и ФИО1 в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты> (листы дела 48-50, 53-54).

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства следует, что сумма долга оплачена в полном объеме поручителем на счет взыскателя (лист дела 32).

Копией приходного кассового ордера и квитанцией (листы дела 30-31) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата ФИО1 денежных средств по Решению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнила обеспеченное поручительством обязательство, поэтому в её пользу с ФИО2 подлежит взысканию всё исполненное ею по данному обязательству.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 117 рублей 60 копеек, исходя из удовлетворенной суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 выплаченную кредитору денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, расходов понесенных при исполнении обязательства перед кредитором ответчика в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области, расположенный в рабочем поселке Духовницкое Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев