Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту: ООО) «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что 11 февраля 2020 г. между ООО «Новые транспортные системы» (Далее - Истец) и ФИО1 (Далее - Ответчик) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа <Номер> (Далее - «Договор») путем присоединения.

Согласно пункту 2.1 Договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование Арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобили, а Арендатор принимает Автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

03 сентября 2020 г. Ответчиком был арендован Автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером (далее - г/н) <Номер> в период с 13 часов 56 минут по 5 сентября 2020 г. 00 часов 14 минут, длительность аренды Автомобиля составила 01 день, 10 часов, 17 минут, стоимость аренды с учетом скидки составила сумму в размере 3 166 руб. 02 коп.

Согласно п. 4.3.1. Договора, Арендатор обязался, принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Однако в соответствии со списком заказов, детализацией заказов, а также выгрузки из платежной системы CloudPayments оплата аренды произведена не была. Кроме того, Ответчиком было совершено ДТП 05 сентября 2020 г., по инициативе Ответчика соответствующего оформления ДТП с сотрудниками ГИБДД не производилось, обязанность по своевременному уведомлению ООО «Новые транспортные системы» (Арендодателя) о произошедшем ДТП также не была произведена, что подтверждается Распиской, написанной Ответчиком собственноручно 07 сентября 2020 г.

В результате ДТП Автомобилю Nissan Qashqai с г/н <Номер> были причинены механические повреждения.

Согласно расчету стоимости ремонта <Номер>ДД.ММ.ГГГГ 18:41:18 от 09.09.2020 г., стоимость восстановительного ремонта Автомобиля составила сумму в размере 53 682 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 8.4.4. Договора, в случае оставления места ДТП, нарушения порядка оформления ДТП, установленного настоящим Договором, составления документов о ДТП с ошибкой, а также в случае неуведомления Арендодателя о произошедшем ДТП, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов Арендатор возмещает причиненный Автомобилю ущерб в полном объеме, и выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В период аренды Автомобиля Nissan Qashqai с г/н <Номер> с 03 сентября 2020 г. 13 часов 56 минут по 5 сентября 2020 г. 00 часов 14 минут, Ответчик не исполнил обязательство по оплате аренды Автомобиля в размере 3 166 руб. 02 коп, не оплатил причинённый ущерб в полном объеме в размере 53 682 руб. 30 коп., а также не оплатил штраф за несоблюдение административных процедур в размере 50 000 руб. 00 коп.

Кроме того, 05 сентября 2020 г. Ответчиком был арендован Автомобиль Nissan Qashqai с г/н <Номер> в период с 14 часов 50 минут по 06 сентября 2020 г. 00 часов 06 минут, длительность заказа составила 09 часов 16 минут, стоимость заказа с учетом скидки составила 1 583 руб. 01 коп. Оплата аренды Автомобиля произведена не была.

Автомобиль Nissan Qashqai с г/н <Номер> принадлежит Истцу на основании Договора Лизинга №П-0072/19-ПР от 31 октября 2019 г. заключенный между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы».

05 сентября 2020 г. Ответчиком было совершено ДТП по адресу: <...>, согласно Постановлению <Номер>ВО по делу об административном правонарушении.

В результате произошедшего ДТП Автомобиль Nissan Qashqai с г/н <Номер> получил механические повреждения.

Согласно расчету стоимости ООО «Сматриум центр» <Номер>ДД.ММ.ГГГГ. 9:4:32 номер убытка 22474 стоимость восстановительного ремонта составила 201 025 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 8.4.1. Договора, в случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей при цене ущерба до 70 000 рублей. При размере ущерба свыше 70 000 рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 рублей. Сумма возмещения может быть уменьшена по согласованию Сторон.

Кроме того, во время аренды Автомобиля Ответчиком были совершены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ.

В соответствии с п.5.5. Договора, стороны согласовали, что администрирование штрафов осуществляется Арендодателем без получения согласия Арендатора, расходы Арендодателя на администрирование штрафов ПДД, а также иных компенсаций расходов Арендодателя составляют 20% от суммы списания. Суммы администрирования начисляются и взыскиваются по всем списаниям, за исключением платежей за аренду и бронирование ТС. Сумма администрирования взыскивается совместно со списанием основной суммы штрафа.

Задолженность Ответчика за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ включая компенсаций расходов Арендодателя (составляют администрирование штрафов ПДД) в размере 20% от суммы списания составляют общую сумму в размере 6 900 руб. 00 коп.

21 октября 2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную выше сумму задолженности (что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России с почтовым идентификатором <Номер>), однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не произведена.

Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Сумма процентов по всем задолженностям в период с 30 октября 2020 г. по 22 декабря 2020 г. составила 196 504,63 руб.

Общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет сумму в размере:

1. 53 682 руб. 30 коп (стоимость восстановительного ремонта Автомобиля Согласно расчету стоимости ремонта <Номер>ДД.ММ.ГГГГ 18:41:18 от 09.09.2020 г.)

2. 3 166 руб. 02 коп. (стоимость аренды с учетом скидки в период с 03 сентября 2020 г. 13 часов 56 минут по 5 сентября 2020 г. 00 часов 14 минут)

3. 50 000 руб. 00 коп. (штраф за несоблюдение административных процедур, согласно п. 8.4.2 Договора.)

4. 82 756 руб. 31 коп. (сумма возмещения за причинённый ущерб согласно п. 8.4.1. Договора.)

5. 6 900 руб. 00 коп. (административные штрафы, предусмотренные КОАП РФ)

6. 196 504 руб. 63 коп. пени в период с 30 октября 2020 г. по 22 декабря 2020 г. по неисполненному обязательству по Договору согласно п. 8.6. Договора. = 393 009 руб. 26 коп.

Со ссылками на положения ст.ст. 15, 309, 310 п. 1 ст. 393 ГК РФ просит взыскать с Ответчика в пользу Истца 53 682 руб. 30 коп (стоимость восстановительного ремонта Автомобиля Согласно расчету стоимости ремонта №2020.09.09 18:41:18 от 09.09.2020 г.); 3 166 руб. 02 коп. (стоимость аренды с учетом скидки в период с 03 сентября 2020 г. 13 часов 56 минут по 5 сентября 2020 г. 00 часов 14 минут); 50 000 руб. 00 коп. (штраф за несоблюдение административных процедур, согласно п. 8.4.2 Договора.); 82 756 руб. 31 коп. (сумма возмещения за причинённый ущерб согласно п. 8.4.1. Договора.); 6 900 руб. 00 коп. (административные штрафы, предусмотренные КОАП РФ); 196 504 руб. 63 коп. пени в период с 30 октября 2020 г. по 22 декабря 2020 г. по неисполненному обязательству по Договору согласно п. 8.6. Договора; расходы по уплате госпошлины в размере 7 130 руб. 09 коп.

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310, ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 11.02.2020 между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <Номер>. Договор заключен в форме публичной оферты, выраженной ФИО1 путем заполнения сведений в карте клиента на сайте YouDrivt.today. (л.д. 13-29, 30)

Согласно п. 4.3.1. Договора Арендатор обязался принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с п. 4.3.5. Договора, Арендатор обязался, своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предусмотренные Договором, обеспечивать на банковской карте, указанной в Договоре, наличие денежных средств в количестве, достаточном для оплаты аренды Автомобиля и иных платежей по Договору.

Ответчик неоднократно пользовался услугами аренды автомобилей, предоставляемых истцом.

03 сентября 2020 г. Ответчиком был арендован Автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером <Номер> в период с 13 часов 56 минут по 5 сентября 2020 г. 00 часов 14 минут, длительность аренды Автомобиля составила 01 день, 10 часов, 17 минут, стоимость аренды с учетом скидки составила сумму в размере 3 166 руб. 02 коп.(л.д. 60)

05 сентября 2020 г. Ответчиком был арендован Автомобиль Nissan Qashqai с г/н <Номер> в период с 14 часов 50 минут по 06 сентября 2020 г. 00 часов 06 минут, длительность заказа составила 09 часов 16 минут, стоимость заказа с учетом скидки составила 1 583 руб. 01 коп.

Арендованный автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером е809хс750 принадлежит истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 62,63)

Арендованный автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером у809ус750 принадлежит истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 72,73)

Кроме того, принадлежность вышеуказанных автомобилей истцу подтверждается Договором Лизинга №П-0072/19-ПР от 31 октября 2019 г. заключенный между ООО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы» (л.д. 69-71).

Оплата аренды автомобилей ответчиком произведена не была, доказательств свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено, как следствие стоимость аренды автомобиля Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером <Номер> в сумме 3 166 руб. 02 коп., полежит удовлетворению.

05 сентября 2020 г. ответчиком в ходе управления автомобилем Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером <Номер>, совершено ДТП. По инициативе Ответчика соответствующего оформления ДТП с сотрудниками ГИБДД не производилось, обязанность по своевременному уведомлению ООО «Новые транспортные системы» (Арендодателя) о произошедшем ДТП также не была произведена, что подтверждается Распиской, написанной Ответчиком собственноручно 07 сентября 2020 г.(л.д.79)

В результате ДТП Автомобилю Nissan Qashqai с г/н <Номер> были причинены механические повреждения.

Согласно расчету стоимости ремонта <Номер>ДД.ММ.ГГГГ 18:41:18 от 09.09.2020 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумму в размере 53 682 руб. 30 коп.(л.д. 81-82).

На основании изложенного, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, вышеуказанная сумма штрафа, подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, ответчиком при управлении 05.09.2020 автомобилем Nissan Qashqai с г/н <Номер>, совершено ДТП, что подтверждается копией постановления <Номер>ВО от 05.09.2020 (л.д. 78)

В результате произошедшего ДТП Автомобиль Nissan Qashqai с г/н <Номер> получил механические повреждения.

Согласно расчету стоимости ООО «Сматриум центр» <Номер>ДД.ММ.ГГГГ. 9:4:32 номер убытка 22474 стоимость восстановительного ремонта составила 201 025 руб. 24 коп.(л.д. 83-84)

На основании условий вышеуказанного пункта Договора, истцом представлен расчет, сумма которого за причиненный ущерб составила 82 756,31 руб. Расчет судом проверен и признан правильным, как следствие, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Во время аренды Автомобиля Nissan Qashqai с г/н <Номер>, ответчиком были совершены административные правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, а именно:

1. Предусмотренное ст.12.9 ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> штраф в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

2. Предусмотренное ст.12.9 ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер>штраф в размере 250 руб. 00 коп.+ 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

3. Предусмотренное ст. 12.17ч.1.2 КОАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение правил дорожного движения Постановлению <Номер> штраф в размере 1500 руб. 00 коп. + 300 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

4. Предусмотренное ст.12.9 ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

5. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп.50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

6. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп.50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

7. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

8. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

9. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

10.Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер>в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

11. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер>в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

12. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

13. Предусмотренное ст. 12.16ч.1 КОАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

14. Предусмотренное ст. 12.16ч.1 КОАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы. согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

15. Предусмотренное ст. 12.16ч.1 КОАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

16. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования).

17. Предусмотренное ст. 12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования)

18. Предусмотренное ст.12.9ч.2 КОАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час согласно Постановлению <Номер> в размере 250 руб. 00 коп. + 50 руб. 00 коп. (сумма администрирования).

Расчет задолженности Ответчика перед Истцом, в размере 6 900 руб., за правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, как следствие данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 196 504,63 руб.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому размер пени за период с 30.10.2020 по 22.12.2020 составляет 196 504 руб. 63 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Таким образом, исследовав материалы дела, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств об уплате суммы задолженности перед истцом, а также тот факт, что ответчиком не представлено доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7130 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы»:

- 53 682 руб. 30 коп (стоимость восстановительного ремонта Автомобиля Согласно расчету стоимости ремонта <Номер>ДД.ММ.ГГГГ 18:41:18 от 09.09.2020 г.)

- 3 166 руб. 02 коп. (стоимость аренды с учетом скидки в период с 03 сентября 2020 г. 13 часов 56 минут по 5 сентября 2020 г. 00 часов 14 минут)

- 50 000 руб. 00 коп. (штраф за несоблюдение административных процедур, согласно п. 8.4.2 Договора.)

- 82 756 руб. 31 коп. (сумма возмещения за причинённый ущерб согласно п. 8.4.1. Договора.)

- 6 900 руб. 00 коп. (административные штрафы, предусмотренные КОАП РФ)

- 196 504 руб. 63 коп. пени в период с 30 октября 2020 г. по 22 декабря 2020 г. по неисполненному обязательству по Договору согласно п. 8.6. Договора.

- расходы по уплате госпошлины в размере 7 130 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья А.И. Панков