Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что ответчик является собственником дома №238 по ул. Елшанской в г. Орске. ГУП «ОКЭС» в лице обособленного подразделения филиала ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» - Орские КЭС является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, технологическому присоединению к электрическим сетям, а также техническому обслуживанию сетей электроснабжения, числящихся на балансе предприятия и являющихся государственной собственностью Оренбургской области. 20 января 2019 года, при проведении рейдового мероприятия по выявлению безучетного/ бездоговорного потребления электроэнергии в <адрес>, специалистами ГУП «ОКЭС» выявлен факт самовольного подключения к сетям ГУП «ОКЭС» жилого <адрес>, в то время, как при проведении предыдущих проверок данный дом имел подключение к сетям другой сетевой организации - ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго», находящимся в непосредственной близости от жилого дома истца. Документы на технологическое присоединение данного дома от сетей ГУП «ОКЭС» у истца отсутствуют. В договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенном ГУП «ОКЭС» и гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс», данный объект не значился. Истцом предоставлена квитанция АО «ЭнергосбыТ Плюс» на оплату электроэнергии, в связи с чем, для выяснения законности подключения жилого <адрес> к сетям ГУП «ОКЭС» проведено совместное обследование схемы подключения и учёта электроэнергии. После направления ГУП «ОКЭС» 21.01.2019 уведомлений в адрес ФИО2, АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «МРСК-Волги» -«Оренбургэнерго» о проведении совместного обследования схемы подключения и учёта электроэнергии жилого <адрес>, 25.01.2019 представителями ГУП «ОКЭС», ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии ФИО2 проведено обследование фактической схемы подключения энергопринимающих устройств жилого дома по <адрес> проверка её соответствия документам о технологическом присоединении, на основании которых заключен договор энергоснабжения. В ходе обследования представитель АО «ЭнергосбыТ Плюс» подтвердил, что договор энергоснабжения № заключен на основании Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 01.12.1999, выданного ОрГЭС, правопреемником которого является ПАО «МРСК-Волги» -«Оренбургэнерго». На момент заключения договора энергоснабжения данный дом был подключен от сетей ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго». Представителями ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» подтверждено, что дом является точкой поставки их организации по договору оказания услуг по передаче электроэнергии с АО «ЭнергосбыТ Плюс» и согласно АРБПиЭО от 01.12.1999 должен быть подключен к сетям ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго». Электроснабжение жилого дома по <адрес> от сетей ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» в соответствии с АРБПиЭО от 01.12.1999 не осуществляется, а фактически подключение вводного провода произведено от сетей филиала «ГУП «ОКЭС»-Орские КЭС. Данный факт оформлен Актом обследования от 25.01.2019, подписанным представителями ГУП «ОКЭС», ПАО «МРСК-Волги» и АО «ЭнергосбыТ Плюс». Документы на технологическое присоединение дома от сетей ГУП «ОКЭС» не оформлялись. Гарантирующим поставщиком - АО «ЭнергосбыТ Плюс» договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с ГУП «ОКЭС» по данному объекту не оформлялся. Выявленный факт бездоговорного потребления оформлен Актом № 99/01 от 25.01.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление, обнаруженное у физического лица), который в свою очередь подписан представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс», незаинтересованными лицами и ФИО2 Подписание представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс» Акта № 99/01 от 25.01.2019 подтверждает, что потребителем ФИО2 нарушены условия договора энергоснабжения №, в части самовольной смены точки подключения. 19.09.2019 с соблюдением норм действующего законодательства произведено отключение энергопринимающих устройств жилого дома по <адрес> в присутствии ФИО2 с составлением Акта о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии потребителю. 20.01.2019 при проведении рейдового мероприятия выявлен факт самовольного подключения жилого <адрес> в <адрес> к сетям ГУП «ОКЭС». При проведении предыдущих проверок установлено, что дом был подключен от сетей другой сетевой организации ПАО «МРСК-Волги» -«Оренбургэнерго», находящихся в непосредственной близости. Документы на технологическое присоединение дома от электрических сетей, числящихся на балансе истца «ГУП «ОКЭС», у ФИО2 отсутствовали. На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 99/01 от 25 января 2019 года ему начислена задолженность в размере 66239,86 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 66239,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2187 рублей 20 копеек.

Определениями суда от 20.08.2020 и 07.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены АО «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО3

Определением суда от 09.09.2020 третье лицо ФИО3 переведена в ответчики.

В судебном заседании представитель истца ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дав пояснения аналогичные доводам иска. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, извещены судом о слушании дела надлежащим образом.

В письменном отзыве на иск ответчик ФИО2 возражал в удовлетворении заявленных требований. Указал, что до момента проведения проверки жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> был электрифицирован. Между ФИО2 и АО «Энергосбыт Плюс» заключен договор энергоснабжения №, что подтверждает наличие действующего договора энергоснабжения, оплата производится своевременно, факт наличия договора энергоснабжения истцом не отрицается. Считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 99/01 от 25.01.2019 является незаконным, поскольку уведомление о проведении проверки направлено с нарушением действующего законодательства. Полагал, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» при переоформлении договора энергоснабжения и лицевого счета на имя ФИО2 обязано было проверить факт технологического присоединения жилого дома в <адрес> и, в случае выявления несоответствия самостоятельно урегулировать взаимоотношения с ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС». Документы на технологическое присоединение вышеуказанного жилого дома от сетей ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» не могут быть оформлены, поскольку имеется технологическое присоединение от сетей ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», само присоединение носит однократный характер. Считает, что поскольку прибор учета расположен на фасаде жилого <адрес> в <адрес>, то именно сетевая организация обязана была привести в соответствие документы по технологическому присоединению, указав границу баланса – границу земельного участка под жилым домом. Оснований полагать, что потребление электроэнергии является бездоговорным (самовольным) не имеется, поскольку ранее жилой дом ответчика был подключен к сетям ПАО «МРСК Волги»-«Оренбургэнерго», кто, когда и по какой причине произвел переподключение на линию другой сетевой организации ему, ФИО2, не известно, коммуникационные сети расположены за пределами его земельного участка и ему не принадлежат.

Представитель третьего лица на стороне ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по договору купли-продажи от 29.09.2017 ФИО2 и ФИО3 приобрели в общую совместную собственность у ПАО «<данные изъяты>» жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и расположенный по тому же адресу земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: <данные изъяты>, кадастровый №.

Указанное жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета №, установленным 18.10.2012 г., срок поверки 16 лет.

12.10.2017 ФИО2 обратился в АО «ЭнергосбыТ Плюс» с заявлением о переоформлении лицевого счета на свое имя.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По смыслу указанной нормы необходимым условием заключения договора энергоснабжения является наличие технической возможности подачи и приема электроэнергии, то есть наличие у покупателя энергетических сетей, которые могут быть подключены к передающим энергию сетям, а также иного оборудования, используемого в процессе приема и потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Судом установлено, что в соответствии с п.п. 6, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Правила №354), договор энергоснабжения заключен АО «ЭнергосбыТ Плюс» с потребителем посредством совершения ФИО2 конклюдентных действий.

В АО «ЭнергосбыТ Плюс» для начисления размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в отношении жилого <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО2

20.01.2019 при проведении рейдового мероприятия по выявлению безучётного/ бездоговорного потребления электроэнергии в <адрес>, специалистами ГУП «ОКЭС» выявлен факт самовольного подключения к сетям ГУП «ОКЭС» жилого <адрес>, тогда как при проведении предыдущих проверок данный дом был подключен к сетям другой сетевой организации - ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго». Документы на технологическое присоединение данного дома от сетей ГУП «ОКЭС» ФИО2 не представил. В договоре на оказание услуг по передаче электроэнергии, заключенном между ГУП «ОКЭС» и гарантирующим поставщиком АО «ЭнергосбыТ Плюс», данный объект не значится. Поскольку ФИО2 предоставлена квитанция АО «ЭнергосбыТ Плюс» на оплату электроэнергии, ГУП «ОКЭС» совместно с ответчиком согласована дата проведения совместного обследования схемы подключения и учёта электроэнергии для выяснения законности подключения жилого <адрес> к сетям ГУП «ОКЭС» - 25.01.2019.

21.01.2019 ГУП «ОКЭС» в адрес ФИО2, АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «МРСК-Волги» -«Оренбургэнерго» направлены уведомления о дате проведения совместного обследования схемы подключения и учёта электроэнергии жилого <адрес>, которые всеми адресатами получены.

В соответствии с пунктом 167 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (далее- ОПФРР) утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, сетевая организация уполномочена проводить проверки на предмет безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

25.01.2019 представителями ГУП «ОКЭС», ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» в присутствии ФИО2 проведено обследование фактической схемы подключения энергопринимающих устройств жилого дома по <адрес> и проверка её соответствия документам о технологическом присоединении, на основании которых заключен договор энергоснабжения, в результате чего выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 192 ОПФРР предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из акта № 99/01 от 25.01.2019 следует, что фактическое подключение вводного провода и электроснабжение жилого дома по <адрес> осуществляется от сетей Филиала «ГУП «ОКЭС» Орские КЭС, документы на технологическое присоединение данного дома от сетей ГУП «ОКЭС» не оформлялись.

В соответствии с пунктом 2 ОПФРР самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства является бездоговорным потреблением электрической энергии.

Выявленный факт бездоговорного потребления оформлен актом № 99/01 от 25.01.2019 о неучтённом потреблении электроэнергии (бездоговорное потребление, обнаруженное у физического лица), который подписан представителями ГУП «ОКЭС», АО «ЭнергосбыТ Плюс», незаинтересованными лицами и ФИО2

В ходе проведенной проверки «ГУП «ОКЭС» установлено, что договор энергоснабжения № между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и потребителем электроэнергии ФИО2 заключен на основании Акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее по тексту АРБПиЭО) от 01.12.1999 г., выданного ОрГЭС, правопреемником которого является: Орское ПО филиала ПАО «МРСК-Волги» -«Оренбургэнерго». На момент заключения договора энергоснабжения дом был подключен от сетей ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго», что подтверждено представителями ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго». АО «ЭнергосбыТ Плюс» также подтверждено, что <адрес> является точкой поставки их организации по договору оказания услуг по передаче электроэнергии с АО «ЭнергосбыТ Плюс» и согласно АРБПиЭО от 01.12.1999 г. должен быть подключен к сетям ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго».

Согласно акту от 01.12.1999 года к договору № 29 технологическое присоединение к дому № по <адрес> оформлено к сетям ПАО «МРСК Волги» - «Оренбургэнерго». На основании данного акта граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем находится на наконечниках питающего кабеля на вводе. При этом на балансе потребителя находится ВКЛ - 0,4 Кв от ВЛ - 10 -0,4 Кв до <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что электроснабжение жилого дома по <адрес> на момент проведенной проверки от сетей ПАО «МРСК-Волги» - «Оренбургэнерго» в соответствии с АРБПиЭО от 01.12.1999 не осуществлялось, фактически подключение вводного провода осуществлено от сетей филиала «ГУП «ОКЭС» -Орских КЭС. Документы на технологическое присоединение дома от сетей ГУП «ОКЭС» не оформлялись. Гарантирующим поставщиком, которым для ФИО2 является АО «ЭнергосбыТ Плюс», договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с ГУП «ОКЭС» по данному объекту не оформлялся.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 при выявлении самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, сетевая организация обязана незамедлительно ввести режим ограничения электроснабжения в отношении таких объектов.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.3 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Аналогичные положения содержатся в ч.ч.1 и 2 ст.6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».

Решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23.12.2019 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ГУП «ОКЭС» о признании действий незаконными и взыскании имущественного вреда отказано.

Определением Оренбургского областного суда от 02.06.2020 вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Решение Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 23.12.2019 по гражданскому делу №2-2969/2019 вступило в законную силу 02.06.2020.

Доводы возражений ответчика по настоящему делу были предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-2969/2019, им дана надлежащая правовая оценка.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела установлено, что злоупотребление ГУП «ОКЭС» доминирующим положением на рынке электроэнергетики отсутствует. Установлено, что первоначально истец ФИО2 согласился с доводами ответчика и 15.03.2019 подал заявку на технологическое присоединение к сетям ГУП «ОКЭС» по причине «смены точки присоединения».

Суд пришел к выводу о том, что сетевой организацией ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть» обоснованно 25.01.2019 составлен акт № 99/01 о неучтенном потреблении электрической энергии, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к сети данного ответчика отсутствует. Составление указанного акта осуществлено надлежащим образом с соблюдением норм действующего законодательства, требования истца о признании акта № 99/01 недействительным, аннулировании задолженности о неучтенном потреблении энергии признаны необоснованными.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии, суд пришел к выводу, что сетевой организацией в отношении принадлежащего потребителю жилого помещения 19.09.2019 обоснованно введен режим прекращения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Доказательств надлежащего технологического присоединения к сетям ГУП «ОКЭС» <адрес>, ФИО2 суду не представлено. Обязанность по восстановлению ВКЛ - 0,4 Кв от ВЛ - 10 -0,4 Кв до <адрес> лежит на потребителе, но от выполнения указанной обязанности ФИО2 отказался.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Поскольку в материалах дела такого соглашения не имеется, сторонами не оспаривается факт отсутствия такого соглашения, представленный расчет взыскиваемой задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет суммы долга не представлен, собственники дома супруги ФИО5 должны нести солидарную ответственность, что предполагает право на предъявление требования об оплате задолженности по коммунальным услугам к одному из солидарных должников, который остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью

На основании вышеизложенного, учитывая, что жилой <адрес> принадлежит ответчикам ФИО2, ФИО3 на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от 29.09.2017, образовавшийся долг по оплате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 66239,86 рублей подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2187,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №1410 от 13.07.2020, которая подлежит взысканию в равнодолевом порядке с двух ответчиков ФИО2 и ФИО4.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» задолженность по оплате бездоговорного потребления электрической энергии по адресу <адрес> сумме 66239 рублей 86 копеек (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать девять рублей 86 копеек), в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ГУП «ОРЕНБУРГКОММУНЭЛЕКТРОСЕТЬ» - ГУП «ОКЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2187 рублей 20 копеек (две тысячи сто восемьдесят семь рублей 20 копеек), в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года

Судья (подпись) Л.В. Колобова