ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2910/2014 от 09.07.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

 К делу №

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 ДД.ММ.ГГГГ                                      гор. Краснодар

     Судья Советского районного суда гор. Краснодара ФИО1, при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности. Указали, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор и подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере № руб., за пользование предоставленными кредитными средствами определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Истец условия договора выполнил, выдав кредитную карту. Однако, ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере № коп., а также расходы по оплате госпошлины.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается сведениями журнала исходящей корреспонденции суда, о причинах неявки суду не сообщил.

 Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

 При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

 Судом по делу установлено, что на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № от ДД.ММ.ГГГГ г., между сторонами был заключен кредитный договор, с лимитом кредитования № руб., процентной ставкой по кредиту 24 % годовых /л.д. 15-17, 26-30/.

 В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору /ч. 2/.

 Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса /ч. 3/.

 Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

 Во исполнение обязательств по договору истец выдал кредитную карту, что подтверждается распиской в получении карты /л.д. 21/.

 В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа /абз. 1/.

 На основании с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

 На основании п. 2.2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием дебетовой карты с овердрафтом/дебетовой карты с кредитной линией, а также оплаты комиссий, взиманием банком в соответствии с договором для дебетовой карты с овердрафтом/договором для дебетовой карты с кредитной линией, Условиями и Тарифами.

     Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в следующих суммах: № коп. /л.д. 5-10/.

 Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчиком не был оспорен, не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

 Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере № коп. /л.д. 4/, которые подлежат взысканию с ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп., а всего № коп.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

 Судья:

 Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ г.

 Судья: